Kun eläinlääkäri on tehnyt hoitovirheen ja koira meinasi kuolla

Mitä tapahtui?

No jos mitään ei kuitenkaan käynyt, niin etpä varmaan korvauksia saa. Mistä se korvaus tulisi?

Aiheutuiko sinulle ylimääräisiä kuluja?

Koiran sydän pysähtyi ja jouduttiin elvyttämään koska eläinlääkäri käytti puudutetta jota ei tulehtuneeseen kudokseen saa käyttää ja koiralla tulehdus suussa.

ap

Tiesikö tulehduksesta? Minunkin koiralleni tuli komplikaatio ja meni tonneja, mutta en syyttänyt lääkäriä.

Eläinlääkäri tiesi tulehduksesta. Kyse hampaidenpoistosta.

Ei kyse rahasta vaan periaatteesta ja siitä ettei tätä virhettä tehdä muiden kohdalla.

ap

Selvittikö riskit teille ennen toimenpidettä?

Ainahan nukutus on riski, mutta meidän tapauksessa tulehdus suussa on suurempi riski.

Hän käytti paikallispuudutetta jonka käyttö kielletty tulehtuneeseen kudokseen. Se minusta selkeä virhe.

ap

Vierailija kirjoitti:

mihin otan yhteyttä saaadakseni korvauksen?

Toki olen iloinen että koira on vielä hengissä, mutta lääkäri otti tietoisen riskin tai oikeammin teki väärin.

Siis mistä sun pitäisi saada korvausta? Tuliko sulle ylimääräisiä kuluja vai haluatko korvauksen pahasta mielestä? Eläinlääkärin toiminnasta voi valittaa aluehallintovirastoon mutta se koskee vain virheellistä toimintaa, ei korvauksia. Jos haluat korvauksen tai rangaistuksen eläinlääkärille, sun pitää tehdä rikosilmoitus ja jahka esitutkintapäätös on tehty, voit harkita syytteen nostamista ja sitä kautta hakea korvausta. Jos sulla on vakuutus koiralle, teet ilmoituksen vakuutusyhtiölle hoitokuluista mutta ei vakuutusyhtiökään mitään muuta korvaa.

Ei kai eläimillä ole mitään muuta instanssia kuin ensisijaisesti se ell-asema ja kuluttajavalituslautakunta, jos ette pääse sopimukseen. Mikä paikka?

Luulenpa että viisainta olla yhteydessä suoraan eläinlääkäri asemaan ja sanoa että olisi reilua saada laskun summa takaisin?

ap

Muutosta ei tapahdu ja näitä "virheitä" sattuu jos kukaan ei puutu ja ota asiaa esille.

Jokaiselle meille oma lemmikki on rakas ja tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että viisainta olla yhteydessä suoraan eläinlääkäri asemaan ja sanoa että olisi reilua saada laskun summa takaisin?

 

ap

Rakkisi hoidettiin kuntoon, eivät varmasti ala maksua palauttelemaan. Vie oikeuteen, jos olet niin varma asiastasi.

Tuskin haluavat huonoa mainosta , heidän etu olisi antaaa jonkinlainen korvaus.

No, voivoi ja nyyhnyyh! Kuka jostain piskistä jotain välittää!

En halua tässä kertoa kuka eläinlääkäri tai kaupunkia.

Ymmärrän että hän hyvä työssään koska sai kuitenkin koiran elvytettyä. Mutta se aiheutti turhaa kärsimystä meille ja koiralle että hän toimi väärin.

Kun kysyin syytä sydän pysähdykseen, sekin oli outoa ettei hän osannut sanoa sitä.

 .

Vierailija kirjoitti:

Ainahan nukutus on riski, mutta meidän tapauksessa tulehdus suussa on suurempi riski.

Hän käytti paikallispuudutetta jonka käyttö kielletty tulehtuneeseen kudokseen. Se minusta selkeä virhe.

 

ap

Miksi te yli 40v mammat kirjoitatte aina niin että jätätte verbin "olla" pois tekstistä? :D Tuo on todella ärsyttävää.

Ihan turha alkaa tekemään valitusta pahasta mielestä. Lopputulos on koira hengissä. Häviät jutun, joten eipä kannata rahojasi tuhlata enempää.

Meillä kävi niin että koira (vinttikoira) meni Viikkiin hammaskiven puhdistukseen. Sydän oli pysähtynyt nukutuksessa. Olivat saaneet sen sähköllä elvytettyä. Koira joutui viettämään loppupäivän niiden teho-osastalla ja haettiin illalla kotiin. Laskua tuli 400 euroa ja hampaat jäivät puhdistamatta. Kukaan ei hiiskunut mitään korvauksien hakemisesta eikä niitä haettu.