Rosa Meriläinen: "Fransilla ei ole sääntöjä. Häneltä ei kielletä mitään"

Ai puheet muuttuneet? "Vakavasti " otettava poliitikko matkalla maailmaa pelastamaan kansanedustajana, kohta meikeissä ja plyymeissä tanssinsätkyttelijöitä pisteyttämässä pitkin lehdistöä ja nettiä. Täysin julkisuudenkipeä pelle. Naisasianainen tosiaan.

Fransista tulee ilkeä lihava peliaddikti. Ei tarvi edes epäillä etteikö tulis, jos lapsi itse päättää kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Fransista tulee ilkeä lihava peliaddikti. Ei tarvi edes epäillä etteikö tulis, jos lapsi itse päättää kaikesta.

Kun lapsi saa päättää, hän oppii vastuun merkityksen. Jos päättää mennä alasti kouluun, huomaa kyllä aika pian, että päätös oli väärä ja sillä oli seurauksensa.

Meillä lapset ovat saaneet päättää itseään koskevat asiat. Mutta koskaan se lapsen päätös ei saa olla haitaksi jollekin toiselle tai olla laiton. tai selkeästi vaarallinen. Siksi lapsi ei saa päättää, että syö siskon karkit tai ei mene kouluun, koska oppivelvollisuusikäisen valittua koulunkäynnin ei siitä vaihdeta kotikouluun noin vain.

Lapseni ovat pikkuvanhoja ja heillä on hyvin aikuismaisia ratkaisuja erilaisiin tilanteisiin, koska he tietävät, että päätöstä seuraa vastuu. Vanhempien esimerkki näkyy hyvin vahvasti.

Hyvä, että Rosa on olemassa.

Aiheuttaa mielipahaa avohoitopersuille pelkällä olemassaolollaan.

Kylläpä täällä on kasvattamatta jääneitä ihmisiä. Ei ihme että av on mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kirjoittanut otsikossa asioita jotka eivät pidä paikkaansa, kun lukee artikkelin johon vetoat. Fransilla ei juurikaan ole sääntäjä ja vain välttämättömin kielletään. Näin jutussa lukee.

Taittiin jutussa puhua myös omasta esimerkistä kasvatuksessa. No, toisten esimerkki voi olla että totuudessa pysyminen ei ole niin tärkeää, viitaten avauksen otsikkoon  :)

 

Kiitos Rosa tästä avautumisesta.

xD

En ole Rosa enkä myöskään tuo jolle vastasit, mutta itse ajattelin  ihan samaa. Rosa ei sanonut että Frans saisi tehdä mitä vain, vaan että vain välttämättömät asiat kielletään. Veikkaan aika vahvasti, että Fransin vanhemmat pitäisivät välttämättömänä vaikka koulukiusaamisen kieltämistä. Muutenkin, tämänkin  ketjun luettuani, en olisi ollenkaan huolissani.

Vierailija kirjoitti:

Ai puheet muuttuneet? "Vakavasti " otettava poliitikko matkalla maailmaa pelastamaan kansanedustajana, kohta meikeissä ja plyymeissä tanssinsätkyttelijöitä pisteyttämässä pitkin lehdistöä ja nettiä. Täysin julkisuudenkipeä pelle. Naisasianainen tosiaan.

Öö,  entä sitten? Ihan oikeasti? Ja mistähän mielipiteiden muuttamisesta tuo sinusta kertoo?

Isän ja pojan nähnyt bussissa. Oikein hyvin poika käyttäytyi. Fiksu ja rauhallinen. Se on vaan jännä et ne hyvin kasvatettu osaa käyttäytyä varsin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Typerien vanhempien kasvatuksen puutteen takia villi-ihmiseksi jäävä lapsi. Tuleva koulukiusaaja, linnakundi, kymmenen lapsen siittäjä.

Ja millähän kasvatusmetodilla on saatu aikaan näin totaalisen mustavalkoisesti ja ilkeästi ajatteleva ihminen?

Eikös hänen lapsensa ollut jossain ohjelmassa tai haastattelussa tms. Muistan nähneeni jossain. Ihan fiksulta miehenalulta vaikutti... vaikka itse suosinkin erilaisia kasvatusmenetelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli myös tuollainen vapaa kasvatus, äidille se oli oikein periaate luettuaan jonkun Summerhillin koulusta kertovan kirjan, jossa vapaalla demokraattisella (lapset mukana päätöksenteossa) kasvatuksella pahatkin ongelmatapaukset saatiin yhteistyöhaluisiksi.

 

En tiedä onko kasvatusmenetelmästä johtuen vai siitä huolimatta, mutta meidän 3 sisarusta on kaikki oltu varsin hyvin elämässä pärjääviä. Toki nyt varmaan alle kouluikäisenä on ollut kukin välillä ärsyttävä mukula, varsinkin kun tosiaan ei pakolla komennettu hiljaiseksi tai paikallaan, mutta aika äkkiä meistä tuli itse ajattelevia, toiset ihmiset huomioivia ihmisiä. Kouluiässä jo kaikki oltiin aidosti asioista kiinnostuneita, hyvin rauhallisia ja tavallaan pikkuvanhoja lapsia. Eikä meitä koskaan tarvinnut pakottaa tai valvoa läksyihin tai muuhunkaan - oltiin itse sisältäpäin ohjautuvia, kun meille vaan perusteltiin miksi on hyvä tehdä läksyjä tai siivota huone tms. 

 

Mutta tosiaan, tiedä sitten ollaanko oltu kaikki vaan jotenkin hyvin helppoja temperamentteja, vai onko tosiaan vapaa kasvatus ollut erityisen hyvä juttu. Eipä siitä kuitenkaan ainakaan kaikille näytä haittaakaan olevan.

Tiedän eräät veljekset (3 kpl) jotka ovat nauttineet jonkinlaisesta vapaasta kasvatuksesta. Nämä nykyisin jo aikamiehet (vanhin melkein 40 ja nuorin kohta 30), ovat kaikki narkomaaneja ja rikollisia, muutama vuosi sitten nämä kaikki olivat yhtä aikaa vankilassa. En tiedä mistä johtuu, että kaikki ovat menneet pilalle. Voisiko olla että nämä kaksi nuorempaa ovat jollain tapaa ihailleet vanhinta veljeään, joka on tietääkseni jonkinlainen sosiopaatti (on ollut vankimielisairaalassakin, ja ollut noin puolet elämästään vankiloissa ja suljetuissa laitoksissa).

noh, hän esitti asian kärjistetysti varmaan tahallaan, mutta olen paljolti samaa mieltä:

En todellakaan jaksa pilata omaa tai lasteni elämää jatkuvilla turhilla säännöillä.

Karkkipäivä... no niin joo, joka päivä ei mässytetä, mutta joskus todella ostetaan iso suklaalevy vaikkei olekaan lauantai ja kylässä syödään jätskit vaikka juuri eilenkin olisi syöty jäätelöä. Se on sitten tuplajätskit ja hyvä niin.

Kotona saa kiroilla... kyllä näin myös meillä. Kotona saa kiroilla, mököttää, huutaa ja purkaa tunteitaan myös lapsi. Koti on paikka jossa ihan kaikki tunteet ovat sallittuja. "Perkele" tai "helvetti" ovat vain sanoja ja niiden sanominen ei vahingoita ketään, sama kuin sanoisi "maitopurkki". 

Huoneen siivoaminen: todella harvoin, koska mitä järkeä on siivota lelut kaappiin ja sit ihmetellä että "mitä nyt tehdään äiti?" -> esillä olevat lelut ja pelit houkuttelevat leikkimään. Sotkun salliminen innoittaa levittämään legot ja petsit pitkin kämppää ja tuntien viihtyminen ilman kitinää on mahdollista ja jopa todennäköistä.

Läksyt tehdään heti koulun jälkeen ... no ei meillä! Koulun jälkeen on juuri koko päivän istunut pulpetissa ja kaipaa liikuntaa ja vapaata hengailua kavereitten kanssa. Valoisaakin yleensä vielä olla ulkona, toisin kuin illalla. Siispä läksyt saa tehdä vasta iltapalalla, kun on aika muutenkin jo rauhoittua kotiin. Saa ne tehdä toki päivälläkin, mutta ei ole pakko, vaan koska on pakko.

Tietsikka-aika tunti per päivä... no joo ja ei. Inhoan sitä, jos lapset vaan istuu koneilla, mutta toisaalta jos ulkona on pimeää ja sataa räntää vaakatasossa ja mä en jaksa lähteä kuskaamaan uimahalliin, niin siitä sitten vaan tuntien ruutumaratooni. Toisina päivinä ei sitten avata koneita ollenkaan. VÄlillä ollaan reippaita ja välillä ihan lösähtäneitä nörttejä. 

Nukkuma-aika... kauhea sana. Uni ei tule käskemällä. Uni tulee kun väsyttää ja on levollinen olo. En ikimaailmassa jaksaisi käyttää iltojani johonkin "roudaan lapset 50 kertaa sänkyihinsä, olen ihan loppu"

Sitten on toisia sääntöjä, niitä tärkeitä:

- kotiintuloajat

- toisten ihmisten kunnioittaminen, koulussa ei ketään kiusata, ei koskaan

- pyöräillessä laitetaan kypärä päähän ja talvella käytetään heijastimia

- kaverista pidetään huolta (jos esim. lähdetään retkelle, uimaan tms. niin aina pidetään huolta että kaikki porukassa pysyvät mukana)

- hampaat pestään joka ilta (tai ainakin 360 iltana vuodessa)

- terveellinen ateria syödään lähes joka pv, vaikkei aina olisikaan omaa herkkuruokaa. Myös kouluruokaa kunnioitetaan. 

valitse taistelusi on mun motto

Mä uskon kärjistäen niin, että jos kotona ei laiteta rajoja, yhteiskunta laittaa ne. Toki kaikista vapaasti kasvatetuista ei tule häiriköitä murrosiässäkään, mutta uskon että riski on suurempi.

Kenen koira se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerien vanhempien kasvatuksen puutteen takia villi-ihmiseksi jäävä lapsi. Tuleva koulukiusaaja, linnakundi, kymmenen lapsen siittäjä.

 

Ja millähän kasvatusmetodilla on saatu aikaan näin totaalisen mustavalkoisesti ja ilkeästi ajatteleva ihminen?

Voi tietysti ajatella että tästä sairaasta ihmiskokeesta kärsii eniten lapsi itse.

Se, ettei lapselta kielletä mitään, ei automaattisesti vielä tarkoita, etteikö hänen kasvatukseensa uhrata aikaa, vaivaa ja rakkautta. Lasta voidaan myös ohjata tavoiteltavaan suuntaan positiivisilla keinoilla. Etenkin jos ainoalla lapsella on helppo temperamentti, tuo ei ole mikään ylivoimainen suoritus.

t. "helpon" lapsen äiti

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa olen tavannäut kyseisen lapsukaisen ja hän todella on juurikin sellainen hyvin käyttäytyvä, toiset huomioiva ihminen. Vanhemmat myös todella mukavia ja ystävällisiä ihmisiä. Kohtelevat lastaan vertaisenaan, eivätkä aliarvioi. Uskon, että juuri tuo lapsen aliarviointi vanhempien asenteessa luo niitä lapsihirviöitä: "Voi tee kultapupu ihan mitä haluut, mut hei kyllä mamma siivoo ku ethän Sä ite osaa."

Lapsi ei saisi olla vertainen vanhemman kanssa. Aikuinen sanoo mitä tehdään ja miten. Se on aikuisen velvollisuus. Lapsella on oikeus olla huolenpidon allam

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa olen tavannut kyseisen lapsukaisen ja hän todella on juurikin sellainen hyvin käyttäytyvä, toiset huomioiva ihminen. Vanhemmat myös todella mukavia ja ystävällisiä ihmisiä. Kohtelevat lastaan vertaisenaan, eivätkä aliarvioi. Uskon, että juuri tuo lapsen aliarviointi vanhempien asenteessa luo niitä lapsihirviöitä: "Voi tee kultapupu ihan mitä haluut, mut hei kyllä mamma siivoo ku ethän Sä ite osaa."

  Jos Frans on kauniisti käyttäytyvä ja muita huomioiva lapsi, niin sittenhän ei pitäisi Rosan kasvatusmenetelmistä olla meillä mitään huomauttamista. "Hedelmistään puu tunnetaan." Minustakin on lapsen arvostaminen tärkeää, eikä vanhempien ylemmyys.

Ei sellainen ole vapaata kasvatusta vaan kasvattamatta jättämistä. Vapaa kasvatus  on sellainen ideaali ettei siihen käytännössä kukaan kykene vaikka se onkin jonkin verran sovellettavissa joissain asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli myös tuollainen vapaa kasvatus, äidille se oli oikein periaate luettuaan jonkun Summerhillin koulusta kertovan kirjan, jossa vapaalla demokraattisella (lapset mukana päätöksenteossa) kasvatuksella pahatkin ongelmatapaukset saatiin yhteistyöhaluisiksi.

 

En tiedä onko kasvatusmenetelmästä johtuen vai siitä huolimatta, mutta meidän 3 sisarusta on kaikki oltu varsin hyvin elämässä pärjääviä. Toki nyt varmaan alle kouluikäisenä on ollut kukin välillä ärsyttävä mukula, varsinkin kun tosiaan ei pakolla komennettu hiljaiseksi tai paikallaan, mutta aika äkkiä meistä tuli itse ajattelevia, toiset ihmiset huomioivia ihmisiä. Kouluiässä jo kaikki oltiin aidosti asioista kiinnostuneita, hyvin rauhallisia ja tavallaan pikkuvanhoja lapsia. Eikä meitä koskaan tarvinnut pakottaa tai valvoa läksyihin tai muuhunkaan - oltiin itse sisältäpäin ohjautuvia, kun meille vaan perusteltiin miksi on hyvä tehdä läksyjä tai siivota huone tms. 

 

Mutta tosiaan, tiedä sitten ollaanko oltu kaikki vaan jotenkin hyvin helppoja temperamentteja, vai onko tosiaan vapaa kasvatus ollut erityisen hyvä juttu. Eipä siitä kuitenkaan ainakaan kaikille näytä haittaakaan olevan.

Ei kyllä tässä on ihan oikea perä. Ei kukkakaan kasva mitenkään paremmin jos sitä lyö, rajoittaa tai sille tiuskii. Ihminen kasvaa ihmiseksi kun sen antaa kasvaa. Kaikenlainen kurittaminen ja rankaisu on enemmänkin vanhempien dominanssi-, alistamis- ja väkivaltakäytöstä, mikä häiritsee lapsen kasvua ja kehitystä. 

Ei lapsi ole mitenkään luonnostaan paha. Itsekäs kyllä pienenä, mutta kun opettaa lempeästi jakamaan ja rajoja, niin lapsi kyllä omaksuu nämä ihan samalla tavalla kuin omaksuu lusikalla syömisen. Kurittaminen ja väkivallan lapseen kohdistaminen on ihan muuta kuin "kasvatusta".