Jotkut valittavat, ettei mitään tukia tai rahaa tule moneen kuukauteen. Miten tämä voi pitää paikkaansa?

Teoria ja käytäntö ei aina kohtaa vaikka olisi miten lakisääteistä. Ja vaikka sossusta tulisikin päätös kahdessa viikossa, se voi olla "ei" eli sitä käsittelyssä olevaa työttömyyspäivärahaa on vain odotettava.

Tämä. Jos selitys on, että on vireillä jonkun tuen hakeminen niin siinäkin tapauksessa sossu maksaa ja perii myöhemmin takaisin jos saat siltä ajalta takautuvasti tukia.

Vierailija kirjoitti:

Teoria ja käytäntö ei aina kohtaa vaikka olisi miten lakisääteistä. Ja vaikka sossusta tulisikin päätös kahdessa viikossa, se voi olla "ei" eli sitä käsittelyssä olevaa työttömyyspäivärahaa on vain odotettava.

 

 

Päätös ei ole "ei", jos on toimittanut kaikki tarpeelliset liitteet ja oikeasti ei mistään saa rahaa. Kuten toinen vastaaja sanoi, ne peritään sitten myöhemmin takaisin.

Yrittäjällä voi olla tuommoinen tilanne. Oikeasti yhteiskunnan pitäisi auttaa yrittäjääkin lyhytaikaisessa rahapulassa, mutta monella paikkakunnalla näin ei toimita. On ihan oikea periaate, että kannattamatonta yritystoimintaa ei tueta verovaroin. Mutta yhteiskunnan etu olisi auttaa yrittäjää muutaman huonon kuukauden yli. Vaihtoehtona on yritystoiminnan lopettaminen ja kortistoon siirtyminen. Sittenhän sitä tukirahaa kyllä tulee...

Lisäksi valtiolle ja kunnille tulee halvemmaksi, että ihmiset hakevat oikeasti sitä sossun tukea silloin kun sille on tarve. Se, että ihmiset elelevät ilman tukea ja köyhtyvät, pudottavat ne ihmiset vielä pahempaan köyhyysloukkuun. Maksut menevät perintään, rahavaikeudet kasvavat, mielenterveysongelmat lisääntyvät --- > yhteiskunnalla paljon kalliimpaa kuin pitää yllä sossutukijärjestelmää!

Ei se ap niin aina mene. Mieheni oli yrittäjä. Lopetti yrityksen kannattamattoman ja ilmoittautui työkkäriin kaikkien ohjeiden mukaisesti. Työkkäri hylkäsi ja sanoi ettei mies ole työtön koska firman tiedot löytyvät netistä. Tehtiin valitus ja haettiin lukuisia todistuksia millä todistettiin että vaikka firman tietot näkyvät vielä vuosia netissä (ei saa pois!!) niin mies on työtön ja firma lakkautettu. Tässä työkkärin säätämisessä meni 3kk. Sitten sai ekan työttömyyskorvauksen. Minä olin hoitovapaalla enkä voinut palata töihin, työnantaja ei ottanut kesken hoitovapaan. Oli kesä ja alallani ei ole kesällä töitä, en siis voinut mennä toisenkaan työnantajan palvelukseen.

Haimme soskusta tukea ja saimme sitä yhdelle kuukaudelle. Yrityksen laskut ja velat eivät olleet toimeentulotukeen oikeuttavia, ei tietenkään. Elettiin aika pyhällä hengellä ja alskujen eräpäivää eteenpäin venyttäen. Se tätyy sanoa sokulle kiitokseksi etteivät perineet tukea takaisin työttömyyskovayksesta.

Kelan kanssa oli sitten omat sotkunsa.

Suomalainen todellinen köyhyys perustuu häpeään. Eli tarkemmin sanottuna siihen että ei viitsi hyödyntää toimeentuloturvaa. Joku mummo nyt monesti mielummin kärsii nälkää kuin menee sossun luukulle. Varsinkin jos hänellä ei ole ketään kuka hoitaisi asioita hänen puolestaan. Jollakin 20v citysinkulla taas ei tuota mitään ongelmia kävellä sossuun ja ottaa "mikä hänelle kuuluu". 

Jos kaikki oikeutetut alkaisivat hyödyntää sossua, niin valtion sosiaalimenot pomppais varmasti satoja miljoonia. Itsekkin olen työttömänä mielummin kärvistellyt kuin hakenut sen satkun tai pari kuussa fattasta.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjällä voi olla tuommoinen tilanne. Oikeasti yhteiskunnan pitäisi auttaa yrittäjääkin lyhytaikaisessa rahapulassa, mutta monella paikkakunnalla näin ei toimita. On ihan oikea periaate, että kannattamatonta yritystoimintaa ei tueta verovaroin. Mutta yhteiskunnan etu olisi auttaa yrittäjää muutaman huonon kuukauden yli. Vaihtoehtona on yritystoiminnan lopettaminen ja kortistoon siirtyminen. Sittenhän sitä tukirahaa kyllä tulee...

Kyllä sossu yrittäjiä auttaa. Jos yrittäjillä on tuloa, silloin yhteiskunta katsoo tietenkin, että yrittäjä käyttää ensin omat varallisuutensa pois ja sitten on sossun tuen vuoro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjällä voi olla tuommoinen tilanne. Oikeasti yhteiskunnan pitäisi auttaa yrittäjääkin lyhytaikaisessa rahapulassa, mutta monella paikkakunnalla näin ei toimita. On ihan oikea periaate, että kannattamatonta yritystoimintaa ei tueta verovaroin. Mutta yhteiskunnan etu olisi auttaa yrittäjää muutaman huonon kuukauden yli. Vaihtoehtona on yritystoiminnan lopettaminen ja kortistoon siirtyminen. Sittenhän sitä tukirahaa kyllä tulee...

Kyllä sossu yrittäjiä auttaa. Jos yrittäjillä on tuloa, silloin yhteiskunta katsoo tietenkin, että yrittäjä käyttää ensin omat varallisuutensa pois ja sitten on sossun tuen vuoro.

 

 

 

Sossu ei auta ellei lopeta yritystä. Eikä sekään ole ihan yksinkertaista. Lue yltä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen todellinen köyhyys perustuu häpeään. Eli tarkemmin sanottuna siihen että ei viitsi hyödyntää toimeentuloturvaa. Joku mummo nyt monesti mielummin kärsii nälkää kuin menee sossun luukulle. Varsinkin jos hänellä ei ole ketään kuka hoitaisi asioita hänen puolestaan. Jollakin 20v citysinkulla taas ei tuota mitään ongelmia kävellä sossuun ja ottaa "mikä hänelle kuuluu". 

Jos kaikki oikeutetut alkaisivat hyödyntää sossua, niin valtion sosiaalimenot pomppais varmasti satoja miljoonia. Itsekkin olen työttömänä mielummin kärvistellyt kuin hakenut sen satkun tai pari kuussa fattasta.

ei vana päinvastoin. jos kaikki tukea tarvitsevat hakisivat toimeentulotukea niin suurempia ongelmia ei ehtisi syntyä. Tuota kutsutaan ennaltaehkäisyksi. Tästä on tehty tutkimuskin. Valtio ja kunnat säästäisivät, jos kaikki hakisivat hyvissä ajoin tukea elämään.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ap niin aina mene. Mieheni oli yrittäjä. Lopetti yrityksen kannattamattoman ja ilmoittautui työkkäriin kaikkien ohjeiden mukaisesti. Työkkäri hylkäsi ja sanoi ettei mies ole työtön koska firman tiedot löytyvät netistä. Tehtiin valitus ja haettiin lukuisia todistuksia millä todistettiin että vaikka firman tietot näkyvät vielä vuosia netissä (ei saa pois!!) niin mies on työtön ja firma lakkautettu. Tässä työkkärin säätämisessä meni 3kk. Sitten sai ekan työttömyyskorvauksen. Minä olin hoitovapaalla enkä voinut palata töihin, työnantaja ei ottanut kesken hoitovapaan. Oli kesä ja alallani ei ole kesällä töitä, en siis voinut mennä toisenkaan työnantajan palvelukseen.

Haimme soskusta tukea ja saimme sitä yhdelle kuukaudelle. Yrityksen laskut ja velat eivät olleet toimeentulotukeen oikeuttavia, ei tietenkään. Elettiin aika pyhällä hengellä ja alskujen eräpäivää eteenpäin venyttäen. Se tätyy sanoa sokulle kiitokseksi etteivät perineet tukea takaisin työttömyyskovayksesta.

Kelan kanssa oli sitten omat sotkunsa.

Samankaltainen kokemus. Yritin työllistää itseni toiminimellä kunnes oli pakko myöntää, että ei onnistu. Tein asianmukaiset paperit ja ilmoittauduin TE-toimistoon. Sain 4 kk karenssin. Toimeentulotukea ei myönnetty. Karenssin jälkeen pystyin laittamaan tukihakemuksen, mutta menihän siinä vielä useampi viikko ennen kuin ensimmäinen erä maksettiin. Ellen olisi saanut osa-aikatöitä niin asunto olisi mennyt alta ja sitten olisi ollutkin jo vaikeampi nousta.

Oma kokemukseni yrittäjänä on se, että isot yritykset laskuttavat 7 päivän maksuajalla, mutta maksavat jopa 90 päivän  maksuajalla. Siinä on siis pahimmillaan 3 kk ennen kuin saa 100 000 euron korvauksen työlleen ja tuotteelleen, mutta kaikki kulut pitää tuona aikana pystyä hoitamaan. Tietenkin tähän voi varautua, mutta pankki ei ole aina kovin armelias kuullessaan, että maksua odotetaan esim. valtiolta. Sieltä kun kestää joskus 9 kk ennen kuin saa euroakaan sopimuksenmukaisia korvauksia työstä.

Näin työttömäksi loppusyksystä jääneenä tässä on tosiaan pitkä pätkä ilman rahaa. Päivärahaa voi hakea vasta takautuvasti, ja ensimmäisen hakemuksen käsittelyaika voi olla kuukausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjällä voi olla tuommoinen tilanne. Oikeasti yhteiskunnan pitäisi auttaa yrittäjääkin lyhytaikaisessa rahapulassa, mutta monella paikkakunnalla näin ei toimita. On ihan oikea periaate, että kannattamatonta yritystoimintaa ei tueta verovaroin. Mutta yhteiskunnan etu olisi auttaa yrittäjää muutaman huonon kuukauden yli. Vaihtoehtona on yritystoiminnan lopettaminen ja kortistoon siirtyminen. Sittenhän sitä tukirahaa kyllä tulee...

Kyllä sossu yrittäjiä auttaa. Jos yrittäjillä on tuloa, silloin yhteiskunta katsoo tietenkin, että yrittäjä käyttää ensin omat varallisuutensa pois ja sitten on sossun tuen vuoro.

 

 

 

Sossu ei auta ellei lopeta yritystä. Eikä sekään ole ihan yksinkertaista. Lue yltä.

höpö höpö. Kyllä sossu auttaa. Yirttäjän pitää tehdä tosin selvityksiä enenmmän kuin muiden hakijoiden. Mutta se, ettei sossu auttaisi yrittäjiä, ei pidä paikkaansa. Tietenkin, jos yrittäjillä on varallisuutta, silloin sossu ei auta. Mutta yrittäjän ei tarvitse yritystoimintaa lopettaa sossutuen takia. Jos jossain sosiaalitoimistossa näin vaaditaan, se on laitonta ja siitä pitää tehdä valitus.

Noniin ap, sait tähän jo paljon erilaisia kokemuksia asiasta ja hyvä niin, aukesi sunkin silmät vihdoin. 

Vierailija kirjoitti:

höpö höpö. Kyllä sossu auttaa. Yirttäjän pitää tehdä tosin selvityksiä enenmmän kuin muiden hakijoiden. Mutta se, ettei sossu auttaisi yrittäjiä, ei pidä paikkaansa. Tietenkin, jos yrittäjillä on varallisuutta, silloin sossu ei auta. Mutta yrittäjän ei tarvitse yritystoimintaa lopettaa sossutuen takia. Jos jossain sosiaalitoimistossa näin vaaditaan, se on laitonta ja siitä pitää tehdä valitus.

Höpö höpö itsellesi. Been there ja ihan kokemuksesta voin sanoa, että ei auta. Eikä korppi korpin silmää noki, virkailijan esimies asettui työntekijänsä taakse. Muutoksenhakujaostoon olisin voinut asian kokeeksi viedä, mutta kun ei ollut voimia, kun takana oli monta raskasta kuukautta epätoivoista yritystä saada toimeentulo jostain JA edessä monta kuukautta joille oli tärkeintä saada toimeentulo jostain, ettei vuokra-asunto lähtisi alta. Se, että muutoksenhakujaostosta ehkä joskus kuukausien kuluttua olisi saattanut tulla positiivinen päätös, ei siinä vaiheessa ollut prioriteeteissa ensimmäisenä, vaan ensimmäisenä oli saada vuokra- ja sähkörahat seuraaville kuukausille ja kenties jotain syötävääkin.

Vierailija kirjoitti:

Noniin ap, sait tähän jo paljon erilaisia kokemuksia asiasta ja hyvä niin, aukesi sunkin silmät vihdoin. 

Itseasiassa en saanut. Olen edelleenkin sitä mieltä, että sossu auttaa, jos ihmisellä ei ole varallisuutta.

Näin: Olin onnettomuudessa kesällä -12. Sain tuloihin perustuen sairaspäivärahaa. Lokakuussa sanottiin, ettei hermovauriota uskalleta vielä korjata. Pyysin sairasloman keskeyttämistä, jotta pääsin tekemään täysin eri alan keikkatyötä, jota yhden raajan toiminnan puuttuminen ei haitannut. Kaksi viikkoa tämän jälkeen kirurgi soitti, että ruuvikiinnikkeet olivat alkaneet murskata luuta sisältä ja leikkaus tehtäisiin heti joulukuun alussa. Sain jälleen sairaslomaa, nyt raha maksettiin kolmen päivän sijaisuuden oerusteella, eli 85e/pv muuttui 3,60e/pv. Hain muutosta ja valitin, en ollut oikeutettu muihin tukiin, sain rahaa huhtikuun lopussa valituskierrosten jälkeen. Sairastuminen, se kun iskee, niin kuka tahansa joutuu tiukille.