Eikös päiväkodin idea ole

Päiväkodin ideana suomalaisessa systeemissä on ollut mahdollistaa naisten työssäkäyminen. Nämä puheet varhaiskasvatuksesta ovat myöhempää perua. Politiikastahan näissä asioissa on pitkälti kyse.

Mä olen samaa mieltä ap:n kanssa. Mutta ilmeisesti täällä ajatellaan niin, että kun on tietty määrä hoitopäiviä sopimuksessa, niin lapsi myös viedään hoitoon (vaikka oikeaa tarvetta ei olisi). Mun mielestä kaupassakäynti ei ole mikään peruste viedä lasta päiväkotiin.

Mun mielestä ei. Esim. nykyajan työelämä ja tai opiskelu voi olla toisinaan niin vaativaa, että joskus vanhemmat tarvitsevat pari päivää saadakseen edes univelat kuitattua. On yhteiskunnalle kokonaistaloudellisesti edullisempaa suoda myös vanhemmille/vanhemmalle joskus mahdollisuus lepoon kuin se, että joku vanhempi vetää burnoutit (ja esim. tekee perhesurmat / tapaturma- ja sairausriski kasvaa / ei jaksa katsoa perään ja valvoa turvallisuutta tarpeeksi ja huolehtia lapsesta kotona / tiuskii ja huutaa lapselle väsyneenä yms.).

Olet nyt "kujalla" sillä lain mukaan jokaisella lapsella on oikeus yhteiskunnan tarjoamaan varhaiskasvatukseen. Se on lapsen oikeus.

Eikä Suomen systeemi ole kansainvälisesti mitenkään erityinen, sillä monissa muissa maissa lapset aloittavat koulun 4 vuotiaana.

Päiväkoti on varhaiskasvatusta ja siihen on oikeus kaikilla lapsilla, vaikka vanhemmat olisi kotonakin. Äidin kanssa kaupassa shoppailu ei ole sellaisia virikkeitä, jotka varhaiskasvattajien mielestä ovat riittäviä. Siksi päivähoitoa tarvitaan myös jouluviikolla.

Päiväkoti ja sen kasvatus- ja opetustoiminta hyödyttää monia lapsia. Etenkin niitä, joilla ei kotona ole jaksavia ja vuorovaikutuskykyisiä vanhempia. Tai lapsen vertaissuhteet jäävät vähäisiksi. Osa vanhemmista jaksaa tukea ja edistää lapsen itsesäätelykyvyn kehittymistä, mutta osa vanhemmista ei siihen pysty (oma tunteiden hallinta esim. heikkoa, ei jakseta olla johdonmukaisia kasvatuksessa jne.) ja päiväkodin merkitys itsesäätelykyvyn kehitykselle onkin tärkeä. Itsesäätelykyky on keskeisin tekijä, joka määrittelee menestystä elämässä (koulutus, ihmissuhteet...). Päiväkodin yksi tehtävä on mahdollistaa vanhempien työssäkäynti, opiskelu tms. mutta sen tehtävänä on myös lasten oppimisen ja kehittymisen edistäminen. Kolmas tärkeä tehtävä on toimia vanhempien tukena kasvatustyössä ja toimia ennaltaehkäisevänä lastensuojelutyönä, joka vähentää lasten huono-osaisuutta ja lisää hyvinvointia. 

Minä taas en koskaan muista (vuosikymmeniä) päivähoitolain lähteneen perheen tarpeista, vaan yksinomaan lapsen oikeuksien ja työnantajan tarpeista ( tarvitsevat lapsellisten työpanosta).

Myös rahoitus on osittain hoitaneet työnantajat ja vielä 80-luvun alkuun saakka työnantajat maksoivat korvamerkittyä rahaa ja nyt se hoidetaan verovaroista.

Eli jokaisella lapsella on oikeus lain tuomiin oikeuksiin ja suojeluun, vanhempien taustasta huolimatta ja epäkohdat ja lastensuojelun tarve on osa kunnallista päivähoito-oikeutta, varhaiskasvatuksen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti on varhaiskasvatusta ja siihen on oikeus kaikilla lapsilla, vaikka vanhemmat olisi kotonakin. Äidin kanssa kaupassa shoppailu ei ole sellaisia virikkeitä, jotka varhaiskasvattajien mielestä ovat riittäviä. Siksi päivähoitoa tarvitaan myös jouluviikolla.

Kakara vaan päiväkotiin, oli arki tai pyhä, siellä se oppii kuinka pipareita leivotaan ja joulukuusi koristellaan, olkoon pyhätkin sitten kun ei kerran valmisteluihin saa kotona osallistua, siellä viettää joulun missä on sen valmistellutkin. Syntyy mukavia muistoja lapsuudesta ja perh.. ei kun päiväkodin omat perinteet siirtyy sukupolvelta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en koskaan muista (vuosikymmeniä) päivähoitolain lähteneen perheen tarpeista, vaan yksinomaan lapsen oikeuksien ja työnantajan tarpeista ( tarvitsevat lapsellisten työpanosta).

Myös rahoitus on osittain hoitaneet työnantajat ja vielä 80-luvun alkuun saakka työnantajat maksoivat korvamerkittyä rahaa ja nyt se hoidetaan verovaroista.

Eli jokaisella lapsella on oikeus lain tuomiin oikeuksiin ja suojeluun, vanhempien taustasta huolimatta ja epäkohdat ja lastensuojelun tarve on osa kunnallista päivähoito-oikeutta, varhaiskasvatuksen lisäksi.

Minä en millään käsitä, että jos päiväkoti on lapsille varhaiskasvatusta, eikä vaan jotain tarhausta, niin miten siihen sopii se että sitä samaa paikkaa käytetään jonkin hullun/juopon/narkin lasten pakopaikkana jottei nämä kärsisi kuin 14h vuorokaudessa arkisin kotiolojaan. Eikö sitä perhettä pitäisi auttaa jotenkin muuten kuin poistamalla lapsi osaksi aikaa, joko huostaanottaa lapsi kokonaan, tai sitten tehdä siellä kotona jotain muuta joka oikeasti auttaa. Ihan sama kuin johonkin korkeakouluun sijoitettaisiin mielisairaalan potilaat "hoitoon" siinä saisivat muut sitten opiskella samalla kun toisia "autetaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en koskaan muista (vuosikymmeniä) päivähoitolain lähteneen perheen tarpeista, vaan yksinomaan lapsen oikeuksien ja työnantajan tarpeista ( tarvitsevat lapsellisten työpanosta).

Myös rahoitus on osittain hoitaneet työnantajat ja vielä 80-luvun alkuun saakka työnantajat maksoivat korvamerkittyä rahaa ja nyt se hoidetaan verovaroista.

Eli jokaisella lapsella on oikeus lain tuomiin oikeuksiin ja suojeluun, vanhempien taustasta huolimatta ja epäkohdat ja lastensuojelun tarve on osa kunnallista päivähoito-oikeutta, varhaiskasvatuksen lisäksi.

Minä en millään käsitä, että jos päiväkoti on lapsille varhaiskasvatusta, eikä vaan jotain tarhausta, niin miten siihen sopii se että sitä samaa paikkaa käytetään jonkin hullun/juopon/narkin lasten pakopaikkana jottei nämä kärsisi kuin 14h vuorokaudessa arkisin kotiolojaan. Eikö sitä perhettä pitäisi auttaa jotenkin muuten kuin poistamalla lapsi osaksi aikaa, joko huostaanottaa lapsi kokonaan, tai sitten tehdä siellä kotona jotain muuta joka oikeasti auttaa. Ihan sama kuin johonkin korkeakouluun sijoitettaisiin mielisairaalan potilaat "hoitoon" siinä saisivat muut sitten opiskella samalla kun toisia "autetaan".

Älä nyt niitä viattomia lapsia mielisairaalan potilaisiin vertaa.

Varhaiskasvatustapa hyvinkin, nykymenolla se on vain lasten säilytyspaikka perushoidolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti on varhaiskasvatusta ja siihen on oikeus kaikilla lapsilla, vaikka vanhemmat olisi kotonakin. Äidin kanssa kaupassa shoppailu ei ole sellaisia virikkeitä, jotka varhaiskasvattajien mielestä ovat riittäviä. Siksi päivähoitoa tarvitaan myös jouluviikolla.

Kakara vaan päiväkotiin, oli arki tai pyhä, siellä se oppii kuinka pipareita leivotaan ja joulukuusi koristellaan, olkoon pyhätkin sitten kun ei kerran valmisteluihin saa kotona osallistua, siellä viettää joulun missä on sen valmistellutkin. Syntyy mukavia muistoja lapsuudesta ja perh.. ei kun päiväkodin omat perinteet siirtyy sukupolvelta toiselle.

Voi kuule, minä erehdyin marraskuun alussa kertomaan lapsen vasu-keskustelussa (vai mikä se oli), että on leivottu kotona joulupipareita. Sain LTO:n kohottamaan kulmakarvaa ja toteamaan, että "pipareita on tapana leipoa vasta ensimmäisestä adventista alkaen". Hän ilmoitti, että lapselle tulisi kotona opettaa myös perinteitä. Siis nähtävästi niitä päiväkodin perinteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti on varhaiskasvatusta ja siihen on oikeus kaikilla lapsilla, vaikka vanhemmat olisi kotonakin. Äidin kanssa kaupassa shoppailu ei ole sellaisia virikkeitä, jotka varhaiskasvattajien mielestä ovat riittäviä. Siksi päivähoitoa tarvitaan myös jouluviikolla.

Kakara vaan päiväkotiin, oli arki tai pyhä, siellä se oppii kuinka pipareita leivotaan ja joulukuusi koristellaan, olkoon pyhätkin sitten kun ei kerran valmisteluihin saa kotona osallistua, siellä viettää joulun missä on sen valmistellutkin. Syntyy mukavia muistoja lapsuudesta ja perh.. ei kun päiväkodin omat perinteet siirtyy sukupolvelta toiselle.

Voi kuule, minä erehdyin marraskuun alussa kertomaan lapsen vasu-keskustelussa (vai mikä se oli), että on leivottu kotona joulupipareita. Sain LTO:n kohottamaan kulmakarvaa ja toteamaan, että "pipareita on tapana leipoa vasta ensimmäisestä adventista alkaen". Hän ilmoitti, että lapselle tulisi kotona opettaa myös perinteitä. Siis nähtävästi niitä päiväkodin perinteitä?

Heh, ettei vaan tulis seuraavan kerran lasu-keskustelu kun vääränä päivänä kehtaatte pipareita leipoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en koskaan muista (vuosikymmeniä) päivähoitolain lähteneen perheen tarpeista, vaan yksinomaan lapsen oikeuksien ja työnantajan tarpeista ( tarvitsevat lapsellisten työpanosta).

Myös rahoitus on osittain hoitaneet työnantajat ja vielä 80-luvun alkuun saakka työnantajat maksoivat korvamerkittyä rahaa ja nyt se hoidetaan verovaroista.

Eli jokaisella lapsella on oikeus lain tuomiin oikeuksiin ja suojeluun, vanhempien taustasta huolimatta ja epäkohdat ja lastensuojelun tarve on osa kunnallista päivähoito-oikeutta, varhaiskasvatuksen lisäksi.

Minä en millään käsitä, että jos päiväkoti on lapsille varhaiskasvatusta, eikä vaan jotain tarhausta, niin miten siihen sopii se että sitä samaa paikkaa käytetään jonkin hullun/juopon/narkin lasten pakopaikkana jottei nämä kärsisi kuin 14h vuorokaudessa arkisin kotiolojaan. Eikö sitä perhettä pitäisi auttaa jotenkin muuten kuin poistamalla lapsi osaksi aikaa, joko huostaanottaa lapsi kokonaan, tai sitten tehdä siellä kotona jotain muuta joka oikeasti auttaa. Ihan sama kuin johonkin korkeakouluun sijoitettaisiin mielisairaalan potilaat "hoitoon" siinä saisivat muut sitten opiskella samalla kun toisia "autetaan".

Hullujen, juoppojen ja narkkien lapset usein on huostaanotettuja. nyt oli puhe ennaltaehkäisevästä työstä. siis työstä jota tehdään mielummin jo ennen kuin niitä ongelmia on lähimaillakaan. tarkoitus opettaa lapsille pienestä pitäen kuinka ryhmässä ollaan, ja kuinka yhteiskunta toimii. että kaikki saisivat suht. samat käsitykset ja lähtökohdat näistä asioista.

Sitä minä en näissä keskusteluissa ymmärrä, että on ihan ok viedä lapsi piväkotiin, jos vanhempi ei jaksa. On lapsen oikeus saada varhaiskasvatusta. On lapsen oikeus saada kavereita. Lapsella on paljon oikeuksia siinä vaiheessa kun lapsi on kotona. Väsyneellä äidillä on oikeus levätä, harrastaa jotta saa voimaa, aikaa ehtiä hoitaa kodin asioita, siivota ja käydä kaupassa. Tämä lysti pääosin varmaan ilmaiseksi ilman mitään hoitomaksuja.

Siinä vaiheessa kun lapsen vanhemmat ovat töissä ja lapsi on sen aikaa päiväkodissa, nämä oikeudet muuttuvatkin syyllistämiseksi. Vanhemmat tekevät pitkää työpäivää, lasta säilytetäään päiväkodissa kun on pakko tehdä sitä uraa. Entäpä se tilanne, että vanhempi lähtee vaikka aikaisemmin työpaikalta ja käy kuntosalilla, siten, että lapsi haetaan normaaliin aikaan päiväkodista tai jopa normaalia aikaisemmin. Väärin. On väärin kuluttaa päivähoidon resursseja omien menojen vuoksi. Entäpä kaupassa käynti. Vanhemman työmatkan varrella on market, jossa vanhempi käy nopeasti kotimatkalla hakemassa päivän ruokatarpeet. Fail. Ei ole päivähoitoa tarkoitettu kaupassakäynnin ajaksi. 

Jännä miten nämä asiat menevät riippuen keskusteluketjusta..

Vierailija kirjoitti:

se että lapset tuodaan sinne vain silloin kun molemmat vanhemmat ovat töissä? Vai olenko nyt ihan kujalla tämän suhteen. Oli tuossa yksi keskustelu, missä tuli vähän erilaisia näkemyksiä asiasta. Valaiskaa, kiitos.

Olet kujalla, nyt 2010-luvulla.

Viime vuosisadalla se saattoi mennä noin, mutta nyt ovat ajat muuttuneet. Nykyään lapsia on vähän, ja yksi olennainen osa laumaeläimeksi kasvua on se lauma, eli ihmisten kohdalla sosiaalistuminen vai mikä se oikea termi lienee. Yksin kotona vanhempien seurassa ilman lapsiseuraa kasvaneelta jää väistämättä puuttumaan sellaisia kokemuksia, joita isommassa lapsilaumassa saa.

Tämä nyt on vaan yksi näkökulma asiaan, mutta todellakaan vain vanhempien työssäkäynti ei enää ole ainoa syy olla päiväkodissa.

Ehdottomasti parempi lapsen on olla päivähoidossa sen aikaa kun vanhempi käy kaupassa. Tämän väitteen esitän oman kokemuksen perusteella. Poikkeus voi olla pieni lähikauppa kodin vieressä.

Olisi kyllä ihan kiva, jos lapsella olisi kaksi vanhempaa, joista vain toinen käy kaupassa ilman lasta työpäivänäkin, ja päivähoitoaika pyritään pitämään lyhyenä siten, että myöhemmin töihin menevä vie ja aikaisemmin pääsevä hakee.

Minä tein pätkätöitä silloin kun lapset olivat vielä päiväkodissa.

Työttömyysjaksojen aikana vein lapset päiväkotiin että pystyisin keskittymään työnhakuun ja saisin työpaikan.

Siitä sain tietenkin syyllistämistä osakseni. Monikin pidempään työttömänä ollut selitti suu vaahdossa kuinka heiltä kyllä työnhaku onnistuu vaikka lapset ovat kotona. Epäilivät työnhakutaitojani kehnoiksi. Työttömyysjaksoni eivät onneksi kestäneet pitkiä aikoja kerrallaan, pisin oli 2 kk. En todellakaan usko että olisin pärjännyt työnhaussa ilman lasten päivähoitomahdollisuutta.

Lapselle kyllä riittää pari kerhokertaa viikossa jos vanhemmat ovat kotona ja ei ole mitään lastensuojelullista syytä olla joka päivä päiväkodissa. Normaali arki tarjoaa lapselle virikkeitä kun huolehditaan että on kavereita ulkoilua jne. Ja jopa ne kaupassakäynnit vanhemman kanssa ovat iihan kehittäviä juttuja. Meillä ei ole varaa/järkeä koko ikäluokan jokapäiväiseen kahdeksantunnin päiväkotipäivään. Eikä siis edes tarvetta.

LTO

Näinhän niitä uusavuttomia tehdään, lapset eivät näe/koe/opi normaaleja arjen asioita koska ovat hoidossa silloin Lasten olisi tärkeää olla mukana siinä kodin arjessa oppia miten kaupassa käyttäydytään, miten siivotaan, miten laitetaan ruokaa jne.

Ideahan on, että kaikilla on päivähoito-oikeus, sillä tutkimuksissa on todettu, että päivähoito tasoittaa lasten lähtökohtien välisiä eroja. Päivähoidossa olleet lapset menestyvät paremmin kuin kotihoidetut. 

Mitä tulee työttömien päivähoitoon, siitä tinkiminen on typerintä mitä voi olla. Lapsen sosiaaliset suhteet muuhun ryhmään katkeaisivat joka kerta kun äiti tai isä jää työttömäksi ja sitten taas uusi päiväkoti ja ryhmä kun vanhempi saa taas töitä. 

Jos vanhempi taas on pitkäaikaistyötön, mihin liittyy usein erilaisia muita ongelmia, päivähoidosta olisi erityisen paljon hyötyä.