Tiedättekö, mikä mua täällä keskustellessa ärsyttää?

Ja toinen on nämä riitaa haastavat 'Hillevit'. Eivät ymmärrä lukemaansa ja alkavat jankata jos ei muuten niin asian vierestä...

Vierailija kirjoitti:

Ja toinen on nämä riitaa haastavat 'Hillevit'. Eivät ymmärrä lukemaansa ja alkavat jankata jos ei muuten niin asian vierestä...

Tämä, ja sitten koko keskustelu täyttyy vaan näiden riitelijöiden kommenteista ja lainauksista, alkuperäisestä aiheesta täysin sivuten. Just esim. joku hirveä haloo nousee kielioppivirheistä ja niistä jankataan sitten monta sivua, mikä ei sitten liity ketjun aiheeseen

Ja sit ne tyypit, jotka eivät ymmärrä aloituksesta mitään, tulevat siihen kommentoimaan omasta mielestäön jotain hirveän tärkeää.

Esimerkkialoitukseen tällainen kommentoija voisi laittaa vaikka että "Meillä ei ole koiria eikä tule! Paskovat ympäriinsä ja metelöivät! Miksi hankkia koira, jos ei osaa pitää sitä kurissa niin että saisi lääkittyä!"

Mua ärsyttää se, että pitää jo valmiiksi muistaa sanoa kaikki mistä nämä näpäyttäjät muuten pääsevät jankuttamaan. Esim söin karkkia blablaa, JA NYT ENNENKUIN KUKAAN EHTII NATKUTTAMAAN NIIN EN OLE ylipainoinen. Kissani on karannut, mitä teen, JA TIEDOKSI ETTÄ EI, EN PIDÄ KISSAANI vapaana. On niin ärsyttävää kun joutuu jo etukäteen petailemaan noin, että voitaisiin välttyä niiltä helvetin ärsyttäviltä jankkaajilta, jotka tuntuu ihan väkisin etsivän jotain mistä saa kommentoida muutakuin sitä itse asiaa.

Ja vielä ennenkuin joku saa väärän käsityksen, en syö karkkia, eikä minulla ole kissaa. Nämä oli esimerkkejä.

Tämä on pakko lisätä: En pidä koirista/olen allerginen koirille. Ja hirmu sepustus miksi ei pidä tai millaiset allergiaoireet seuraavat. Vaikka otsikossa selvästi kysytään koiraihmisiltä apua!

Minua ärsyttää se kun provoileva aloittaja alapeukuttaa kaikki vastaukset jotka ovat vastakkaista mielipidettä. Todella yleistä ja niin ilmeistä

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää se, että pitää jo valmiiksi muistaa sanoa kaikki mistä nämä näpäyttäjät muuten pääsevät jankuttamaan. Esim söin karkkia blablaa, JA NYT ENNENKUIN KUKAAN EHTII NATKUTTAMAAN NIIN EN OLE ylipainoinen. Kissani on karannut, mitä teen, JA TIEDOKSI ETTÄ EI, EN PIDÄ KISSAANI vapaana. On niin ärsyttävää kun joutuu jo etukäteen petailemaan noin, että voitaisiin välttyä niiltä helvetin ärsyttäviltä jankkaajilta, jotka tuntuu ihan väkisin etsivän jotain mistä saa kommentoida muutakuin sitä itse asiaa.

Ja vielä ennenkuin joku saa väärän käsityksen, en syö karkkia, eikä minulla ole kissaa. Nämä oli esimerkkejä.

Harvoin jankkaajat edes lukevat aloitusviestiä otsikkoa ja ekaa riviä pidemmälle, joten aina siellä on joku besserwisseröimässä jostain, joka olisi selvinnyt, kun olisi lukenut aloituksen loppuun. Mutta kun pitää Äkkiä päästä näpäyttämään, ennen kuin muut ehtii.

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää se kun provoileva aloittaja alapeukuttaa kaikki vastaukset jotka ovat vastakkaista mielipidettä. Todella yleistä ja niin ilmeistä

Ylipäätään tuo alapeukuttelu on välillä vähintäänkin hämmästyttävää. Ne samaiset 'Hillevit' oletettavasti asialla...

Jotkut vielä puolustelevat niitä paskoja vastauksiaan sillä, kun ei ehdi tai jakda lukea koko ketjua. Haluaisin kyllä tietää, että miten se oma kommentti edistää sitä ketjua mihinkään suuntaan, jos se on vaikka ensimmäinen asia, joka on kommenteissa jo käsitelty? Ottaa päähän, kun näkee että keskustelussa on monta sivua ja sitten puolet siitä on kielioppiin tai muihin lillukanvarsiim tarttuneita jankkaajia ja loput niitä, jotka eivät ole vaivautuneet lukemaan kommentteja ja kirjoittavat samat asiat kuin ekat kommentoijat.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut vielä puolustelevat niitä paskoja vastauksiaan sillä, kun ei ehdi tai jakda lukea koko ketjua. Haluaisin kyllä tietää, että miten se oma kommentti edistää sitä ketjua mihinkään suuntaan, jos se on vaikka ensimmäinen asia, joka on kommenteissa jo käsitelty? Ottaa päähän, kun näkee että keskustelussa on monta sivua ja sitten puolet siitä on kielioppiin tai muihin lillukanvarsiim tarttuneita jankkaajia ja loput niitä, jotka eivät ole vaivautuneet lukemaan kommentteja ja kirjoittavat samat asiat kuin ekat kommentoijat.

Minä kyllä syyllistyn tähän useinkin, jos on kyse kymmenien sivujen pituisesta ketjusta. Silloin luen vain pari ensimmäistä sivua ja viimeisen sivun kommentit. Anteeksi siitä. Haluan kuitenkin näin kommentoidessani tuoda heti ilmi, että sitä minun kommenttiani ei tarvitse huomioida, jos vastaava näkökulma on jo ketjussa loppuun käsitelty.

Mua ärsyttää se, kun asia käännetään omista lähtökohdista aivan päinvastaiseksi. Siis, jos vaikka joku haluaa keskustella siitä, kun äiti kiristää lapsilla, eikä anna isälle tapaamisiin, niin eihän se voi olla niin, koska meillä isä ei edes halua tavata lapsia, vaikka saisi joka viikonloppu.

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää se, kun asia käännetään omista lähtökohdista aivan päinvastaiseksi. Siis, jos vaikka joku haluaa keskustella siitä, kun äiti kiristää lapsilla, eikä anna isälle tapaamisiin, niin eihän se voi olla niin, koska meillä isä ei edes halua tavata lapsia, vaikka saisi joka viikonloppu.

Paskapuhetta. En minä ainakaan koskaan tee noin. ;)

Minua ärsyttää ne hiivatin alapeukut, joita ei kuitenkaan perustella mitenkään. Ne menee kyllä tunteisiin.

Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?

Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...

Vierailija kirjoitti:

Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?

Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...

Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?

Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...

Eihän tässä ollut ollenkaan kyse siitä, ettei saisi asioista olla eri mieltä, vaan siitä, että keskusteluissa pitäisi noudattaa edes alkeellisimpia pelisääntöjä, joista tärkein on se, että lukee viestin (mieluiten ajatuksen kanssa), ennen kuin sitä kommentoi. Jos tämä on jollekulle liian vaikeaa, niin kritiikki pitää vain kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?

Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...

Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.

Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?

Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.

Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?

Vierailija kirjoitti:

Se, kun ihmiset eivät jaksa lukea ketjun kommentteja tai pahimmassa tapauksessa edes aloitusviestiä kokonaan.

Esimerkki:

Apua! Miten syöttää koiralle parhaiten lääke?

-Laita se ruokaan

-Koira maistaa ruoassa, ei suostu syömään AP

-Laita ruokaan

- Ruoan sekaan vain!

- Mikset sekoittaisi sitä ruokaan?

- Meidän koira syö ruokansa seassa hyvin

- Kissalle menee parhaiten ruoan tai herkkupalan seassa

- Kääri pilleri pekoniin

Jne

Mutta siis....kuka jaksaa lukea 200 kommenttia (säästyäkseen sun ja muitten kritiikistä)? En minä ainakaan. Luen useimmiten ketjun aloitusviestin ja vastaan SIIHEN.

Tämä sun ärsykkees on kyllä mielestäni hyvin pikku juttu moneen tosi-ongelmaan verrattuna. :) Ota iisisti. Mukavaa joulunalkua sulle ja kaikille. Hugs!

Ap:n esimerkissä oli annettu tapaus johon on mahdoton vastata, niin tyypillistä palstaa tämäkin kun apeille ei mikään käy.

Vierailija kirjoitti:

Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?

Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...

Niin, harvemmin sitä kukaan itsensä kanssa riitaa saa aikaiseksi, kyllä siihen tarvitaan toinenkin näkökulma. Ja tässä ketjussa kootaan ärsytyksiä niistä ihmisistä, joilla on väärä näkökulma tai tapa toimia. Itseäni ärsyttää paljon juuri nuo, jotka eivät ole ketjua lukeneet ja huutelevat väliin vaan jo sata kertaa sanottuja neuvoja tai vielä pahempaa, syyttävät aptä jostain, jonka hän on jo selittänyt jossain sivulla 3.