Alan vaihtaminen tehty mahdottomaksi korkeakouluissa

up

Kyllä. Siksi olenkin kuin lottovoiton saanut, kun pääsin keväällä yliopistoon. Minulla on ammattikorkeakoulututkinto, jolla en ole tehnyt valmistumisen jälkeen mitään, koska töitä yksinkertaisesti ei ole. Onneksi pääsin opiskelemaan toista alaa, jolloin työllisyystilanne saattaisi parantua. 

Todellakin huolestuttaa ja mietin kannattaako nyt edes valmistua amk:sta jos haaveena on vielä kouluttautua lisää.

T: amk-opiskelija

Tämä uudistus on otettu ylivoimaisen positiivesti vastaan, nyt nuoret saavat helpommin oman alansa paikan kun ei ole itsekkäitä "sarjaopiskelijoita" viemässä resursseja.

Tämän takia ajattelinkin vaihtaa kandin jälkeen eri alalle maisteriohjelmaan. Siinähän ei voida ensikertalaisia suosia, kun täytyy olla tutkinto alla.

Minusta 20-30 prosenttia jo tutkinnon suorittaneista sisäänpääsijöistä on aika iso luku varsinkin siihen nähden, että käsittääkseni toiseen tutkintoon ei enää saa opintotukea. (En ole tutustunut tähän tarkemmin, joten en tiedä poikkeuksista.)

FM

Harmittaa ja huolestuttaa. Varsinkin, kun tässä taloustilanteessa pitäisi alanvaihtoon antaa paremmat mahdollisuudet. Tiedän yliopistojen ottaneen ensikertalaiskiintiöt pitkin hampain vastaan (paitsi matlu-tdk), mutta voisi nyt yliopistotkin panostaa erillisvalintoihin ja avoimen väylään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä uudistus on otettu ylivoimaisen positiivesti vastaan, nyt nuoret saavat helpommin oman alansa paikan kun ei ole itsekkäitä "sarjaopiskelijoita" viemässä resursseja.

Minusta taas on huono juttu, että korkeakoulutetulta työttömältä karsitaan käytännössä tällä tavoin mahdollisuuksia kouluttautua uudelleen ja työllistyä. Esim: amk-ala ei työllistä, joten jatkokouluttautuminen ylipistotasolla. Vai onko tarkoitus, että kallis koulutus heitetään hukkaan ja kouluttaudutaan työkkärin täydennyskoulutuksissa täysin eri alalle?

Minulle tämä on hyvä asia, koska olen ensi kertaa hakemassa:) ja sen verran vanha jo, ettei alaa ole enää sitten tarkoitus vaihtaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia ajattelinkin vaihtaa kandin jälkeen eri alalle maisteriohjelmaan. Siinähän ei voida ensikertalaisia suosia, kun täytyy olla tutkinto alla.

Minä myös. Valmistun tradenomiksi ja aion lähteä lukemaan psykologiaa tai lääketiedettä suoraan maisteri-ohjelmaan. Myös lakitiede  kiinnostaa. Kiva kun me amikset pääsemme nyt yli-opistoon pääsykokeitta :) 

Huolestuttaa. Itse aikoinani huomasin 2-3 opiskeluvuoden jälkeen opiskelevani täysin väärää alaa. Jos vaihtaminen olisi silloin tehty mahdottomaksi, olisin todennäköisesti vaipunut syvään masennukseen, ehkä jopa syrjäytynyt. Tai sitten opiskellut väkisin loppuun alalle, joka ei sytytä ja jolla ei ole töitä.

Onneksi vaihtaminen oli silloin mahdollista. Saisi olla myös jatkossa!

On huomattu. Seurauksena parin viime vuoden abit eivät ole hakeneet kuin ensisijaiseen toiveeseensa. Jos ei ole päässyt, ei ole kannattanut mennä minnekään muuallekaan vaan käyttää seuraava talvi itsekseen pääsykokeeseen lukemiseen. Ennen esimerkiksi lääkäriksi haluavat saattoivat mennä esim. teknilliseen yliopistoon ja käyttää talven mm. matematiikan lukemiseen ja muihin DI-opintoihin.

Jos seuraavana vuonna pääsi lääkikseen, oli matikoista yms. opinnoista edelliseltä talvelta hyötyä. Ne taas jotka eivät päässeet, jatkoivat diplomi-insinööriksi esim. kemiasta, fysiikasta, lääketieteellisestä tekniikasta tai biolääketieteestä. Vuosi tai pari välissä ei mennyt hukkaan kummallakaan ryhmällä. Nyt tätä ei uskalleta enää tehdä vaan vuosi välissä menee kokonaan hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta 20-30 prosenttia jo tutkinnon suorittaneista sisäänpääsijöistä on aika iso luku varsinkin siihen nähden, että käsittääkseni toiseen tutkintoon ei enää saa opintotukea. (En ole tutustunut tähän tarkemmin, joten en tiedä poikkeuksista.)

FM

Tuohon ei-ensikertalaisiin lasketaan mukaan myös ne, joilla on opiskelupaikka vastaanotettuna jostain vuodesta lähtien (muistaakseni 2013 tai 2014), joten tilanne on vaikea myös ensimmäistä tutkintoaan opiskeleville alanvaihtajille. Puhumattakaan sitten opiskelemaan hakevista, jotka eivät enää voi mennä kakkosvaihtoehtoonsa jos eivät ole täysin varmoja halustaan opiskella siellä, koska vaihtaminen jälkikäteen on niin vaikeaa. Nuoret pakotetaan pelaamaan upporikasta ja rutiköyhää ja välivuodelle jäävien määrä nousee varmasti, kun haetaan vain yhteen paikkaan vuodesta toiseen ja paikkoja on vain osalle pyrkijöistä.

Maisteriopintoihin ei ole kovin helppo päästä, esim. oma alani ottaa ensi vuonna 5 (!!) maisteriopiskelijaa. Kyseessä todella hyvin työllistävä ala Helsingin yliopistossa. Pääsykokeiden kautta kandivaiheeseen otetaan 20 opiskelijaa, joista 14 pitää olla ensikertalaisia. Itse pääsin viime vuonna, onneksi (en olisi enää päässyt). Alan vaihtaminen ei enää onnistuisi.. ap

Ihmettelen, ettei tästä ole syntynyt enempää melua, koska omassa tuttavapiirissä monia, jotka akateemisia ja eivät kovin hyvin työllisty tai työllistyvät tosi pienille palkoille. Alanvaihtamishaluja olisi varmasti jossain vaiheessa, mutta nyt se on puolimahdotonta.. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia ajattelinkin vaihtaa kandin jälkeen eri alalle maisteriohjelmaan. Siinähän ei voida ensikertalaisia suosia, kun täytyy olla tutkinto alla.

Minä myös. Valmistun tradenomiksi ja aion lähteä lukemaan psykologiaa tai lääketiedettä suoraan maisteri-ohjelmaan. Myös lakitiede  kiinnostaa. Kiva kun me amikset pääsemme nyt yli-opistoon pääsykokeitta :) 

Siis onko tämä mahdollista? Amkn jälkeen eri alalle maisteriohjelmaan?

Kaiken takana lienee maksullisen opetuksen tuominen Suomeen. Ei tästä maasta jatkossakaan kahden tutkinnon väki katoa, he vain opiskelevat omalla rahallaan tai vaikka firman sponssaamana (jolloin varmaan sitoudutaan sitten tekemään oppimistehtävät ja opinnäytteet firmaa hyödyttävällä tavalla). Lisäksi moni opiskellee (toisen tutkintonsa) vain kandiksi, jolloin ei tarvitse maksaa enää yhtä paljon palkkaa kuin maisterille pitäisi. Tästä syystähän kai amista ollaan ajamassa kahteen vuoteen.

Just tän takia en oo jaksanu kandia väsätä. Mulle henkilökohtaisesti tämä on vaan hyvä juttu, sillä menen tuohon ensikertalaiskiintiöön ensi kevään haussa. On ehkä mahdollisuus päästä vaihtamaan alaa sinne minne alun perinkin olisin halunnut, kun akateemisesti kaikkein lahjakkaimmat on ulkona kisasta. Jos ei ensi keväänä natsaa, jatkan yo:ssa roikkumista ja yritän uudestaan seuraavana keväänä.

Kokonaisuutena uudistus on toki aivan perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia ajattelinkin vaihtaa kandin jälkeen eri alalle maisteriohjelmaan. Siinähän ei voida ensikertalaisia suosia, kun täytyy olla tutkinto alla.

Minä myös. Valmistun tradenomiksi ja aion lähteä lukemaan psykologiaa tai lääketiedettä suoraan maisteri-ohjelmaan. Myös lakitiede  kiinnostaa. Kiva kun me amikset pääsemme nyt yli-opistoon pääsykokeitta :) 

Siis onko tämä mahdollista? Amkn jälkeen eri alalle maisteriohjelmaan?

Ei ole yleensä, kuten ei kandissakana. Kyse oli selvästä provosta.

Vierailija kirjoitti:

Just tän takia en oo jaksanu kandia väsätä. Mulle henkilökohtaisesti tämä on vaan hyvä juttu, sillä menen tuohon ensikertalaiskiintiöön ensi kevään haussa. On ehkä mahdollisuus päästä vaihtamaan alaa sinne minne alun perinkin olisin halunnut, kun akateemisesti kaikkein lahjakkaimmat on ulkona kisasta. Jos ei ensi keväänä natsaa, jatkan yo:ssa roikkumista ja yritän uudestaan seuraavana keväänä.

Kokonaisuutena uudistus on toki aivan perseestä.

Mutta eihän ensikertalaisuus koske vain valmistuneita vaan kaikkia, jotka ovat ottaneet korkeakoulupaikan vastaan.