Lue keskustelun säännöt.
Vapaus pelissä. En ymmärrä
06.12.2015 |
Vapaus pelissä kulkueem tarkoitus on estää toinen laillinen mielenosoitus.
Minkälaisesta vapaudesta tässä on kysymys, kun yritetään estää väkivalloin toisten ihmisten mielenilmaus?
Pyytäisin, että vapaus pelissä kulkueen kannattajat jotenkin yrittäisivät selittää tämän minulle.
Kommentit (34)
Samoin se, miksi he tuntuvat olevan ne väkivaltaisimmat? Kuvittelin asian olevan toisinpäin, nämä 'rajat kiinni' persut, kun eivät ole mitään järjen jättiläisiä, mutta toisin näyttää olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Sinänsä voit olla osittain oikeassa, mutta mainitsemasi tahot toimivat lakien ja asetusten mukaan yrittämättä estää toisten mielipiteiden esittämistä.
Lähinnä yritin saada sellvyyttä minkälasita vapautta on se, jos mielipidettään ei saa ilmaista. Mitä tapahtuisi, jos vapaus pelissä kannattajat pääsisivät valtaan. Olisiko kenelläkään enää olikeutta ilmaista mielipidettään, jos se on väärä.
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Teot ratkaisevat. Anarkistit julistavat olevansa kansan puolella, mutta eivät jätä jälkeensä muuta kuin tuhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Sinänsä voit olla osittain oikeassa, mutta mainitsemasi tahot toimivat lakien ja asetusten mukaan yrittämättä estää toisten mielipiteiden esittämistä.
Lähinnä yritin saada sellvyyttä minkälasita vapautta on se, jos mielipidettään ei saa ilmaista. Mitä tapahtuisi, jos vapaus pelissä kannattajat pääsisivät valtaan. Olisiko kenelläkään enää olikeutta ilmaista mielipidettään, jos se on väärä.
Kyllä pitäisi saada ilmaista mielipiteitä. Käytännössä ei saa, kun vastamielenosoituksen mielenosoitus on estetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Eh? Ettekö te antifat ehtineet parempaa spiikkiä saada kasaan vaikka aikaa on ollut ihan helvetistä miettiä tätä? Tietty se kukka heikentää keskittymiskykyä pikkasen mutta silti.. noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Teot ratkaisevat. Anarkistit julistavat olevansa kansan puolella, mutta eivät jätä jälkeensä muuta kuin tuhoa.
Omituinen kommentti, jos miettii vaikka viimeaikojen uutisointia vastaanottokeskuksien tuhopoltoista, murhapolton yrityksistä ja maahanmuuttajien pahonpitelyistä. Veikkaatko, että ne ovat anarkistien vai näiden "isänmaallisten" tekosia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Vai että sivistyneiden ihmisten pitäisi sympata rikollisia narkkarianarkisteja? Kaikenlaisia "ajatuksia" se liiman imppaaminen teettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Teot ratkaisevat. Anarkistit julistavat olevansa kansan puolella, mutta eivät jätä jälkeensä muuta kuin tuhoa.
He ovat täysin johdonmukaisia. Kaavahan on, että kun vassari sanoo jotain on totuus täysin päivastainen. Rauha = Sota, Vapaus = Orjuus, Sananvapaus = Sensuuri. Tavoitteiden saavuttamisessa suosituin keino on heillä kyllä yleensäkin ollut juuri tuo väkivalta, aate houkuttanee ihmisiä joilla on tuollainen henkilökohtainen preferenssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Hupaisaa. Mielestäsi siis nämä kiljuntuoksuiset vandaalit ovat demokratian ja isänmaan asialla? Tosiaanko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Teot ratkaisevat. Anarkistit julistavat olevansa kansan puolella, mutta eivät jätä jälkeensä muuta kuin tuhoa.
Omituinen kommentti, jos miettii vaikka viimeaikojen uutisointia vastaanottokeskuksien tuhopoltoista, murhapolton yrityksistä ja maahanmuuttajien pahonpitelyistä. Veikkaatko, että ne ovat anarkistien vai näiden "isänmaallisten" tekosia?
Aivan. Valloittajat eivät tee mitään rikoksia mutta suomalaiset ei muuta ehdi tekemäänkään. Olet säälittävä, miten oikeasti elät itsesi kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Ja näitä äärioikeistolaisia tulee jatkuvasti lisää rajojen yli.
Kuka hölmö enää kannattaa nykymaahanmuuttoa? Missä maailmassa nämä vastamielenosoittajat elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Teot ratkaisevat. Anarkistit julistavat olevansa kansan puolella, mutta eivät jätä jälkeensä muuta kuin tuhoa.
Omituinen kommentti, jos miettii vaikka viimeaikojen uutisointia vastaanottokeskuksien tuhopoltoista, murhapolton yrityksistä ja maahanmuuttajien pahonpitelyistä. Veikkaatko, että ne ovat anarkistien vai näiden "isänmaallisten" tekosia?
Aivan. Valloittajat eivät tee mitään rikoksia mutta suomalaiset ei muuta ehdi tekemäänkään. Olet säälittävä, miten oikeasti elät itsesi kanssa?
Miksi et vastannut kysymykseen?
Toiset kannattaa muslimien massamamutusta ja raiskausten lisääntymistä, toiset taas haluaa rajat kiinni. Siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse.
Vierailija kirjoitti:
Kuka hölmö enää kannattaa nykymaahanmuuttoa? Missä maailmassa nämä vastamielenosoittajat elää?
Maahanmuutto on samaa oiretta kun homosaatio. Jotain mitä ei laajasti ottaen tarvita pitää ruveta tuulettamaan ovista ja ikkunoista, että saadaan keskitettyä pääomat siionisteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Hupaisaa. Mielestäsi siis nämä kiljuntuoksuiset vandaalit ovat demokratian ja isänmaan asialla? Tosiaanko?
Ainakin enemmän kuin äärioikeistolaiset väkivaltaiset öyhöttäjät.
Vierailija kirjoitti:
612 kulkue EI ole kansallismielinen isänmaan ystävien kulkue, vaan sen järjestäjille ja osanottajilla on yhteyksiä uusnatsismiin ja vaaralliseen äärioikeistolaiseen toimintaan, kuten Suomen Vastarintaliikkeeseen.
Sivistyneen, aidosti isänmaallisen kansalaisen sympatioiden pitäisi kallistua pikemminkin vastamielenosoittajien puolelle. Muistelkaapa, miten lähellä oli oikeistolainen vallankaappaus Suomessa Lapuan liikkeen aikoihin. Jopa Suomen presidentti kyyditettiin!
Äärioikeistolaiset ovat demokratian ja isänmaan vihollisia.
Sulla ei ole kuitenkaan varmaan mitään sitä vastaan kun joka päivä Suomeen tulee lisää porukkaa joiden arvomaailma on paljon paljon äärioikeistolaisempaa kuin perussuomalaisten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hölmö enää kannattaa nykymaahanmuuttoa? Missä maailmassa nämä vastamielenosoittajat elää?
Maahanmuutto on samaa oiretta kun homosaatio. Jotain mitä ei laajasti ottaen tarvita pitää ruveta tuulettamaan ovista ja ikkunoista, että saadaan keskitettyä pääomat siionisteille.
Ei homoissa ole mitään pahaa. Muslimimaahanmuutto sen sijaan lisää rikollisuutta koko ajan.
Noo, ei kannata noin vaikeita kysymyksiä esittää. Mieluummin jotain helppoa, esim. mikä kukka on parasta poltettavaksi.