Onko oikeasti mitään järkeä, että yhdestä kiukaasta kinastellaan eri oikeusasteissa?

Vierailija

Miten voi olla aikuisille ihmisille niin vaikeata pystyä selvittämään tällaisia asioita keskenään? Tällaisiin sitten kuluu oikeusjärjestelmän resurssit ja oikeiden ongelmien ratkominen viivästyy.

"Rautakaupassa asioinut mies olisi halunnut kotiinsa kiukaan, joka lämpenee myös laudetason alapuolelta. Kun tällaista ei löytynyt, osapuolet päätyivät käräjöimään asiasta hovioikeudessa asti."

http://yle.fi/uutiset/kiuas_lampeni_vaarin__rautakauppa_joutuu_maksamaan...

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

No saahan matutkin käräjöidä makuupaikastaan, vaikka ovat selkeästi terroristejä, eivätkä edes aio sopeutua tänne. Jauhetaan sitä omaa islamia ja allahia.

Vierailija

No enemmän tuossa on järkeä oikeudessa taistella, kun erovanhemmilla, jotka aloittavat aina uudestaan huoltoon, elatukseen ja tapaamisen liittyviä juttuja oikeudessa. Ensin käräjäoikeuteen, sen jälkeen hovioikeuteen  ja hovioikeuden jälkeen voidaankin juttu aloittaa taas uudestaan käräjäoikeudessa... Yritetään, jos vaikka saisi elatusavun maksamiseen alennusta, kun vuokra on noussut elatusvelvollisella 50 euroa kuussa. Näissä ei ole järkeä.

Vierailija

Asiallista toimintaa asiakkaalta. Jos tuotetta ostettaessa on sovittu jotakin tuotteen ominaisuuksista ja kauppa myy vääränlaisen tuotteen eikä suostu purkamaan kauppaa niin oikeuteenhan se asia on mentävä oikaisemaan.

Mikäli asiakas aina antaisi periksi niin kohta asiakkailla ei olisi mitään oikeuksia kauppiaan virheiden suhteen. Tässä oli sentään kyseessä iso raha.

Vierailija

Tuollaiset oikeuslaitoksen resurssien hukkaamiset pitäisi sanktioida. Ei ihme että tässä maassa saa odottaa tärkeitä keissejä ensin sen 5 vuotta löysässä hirressä. Siksi kun kaikenmaailman lussuperseet haluavat kiistellä oikeudessa mitättömistä asioista.

Vierailija

No tuossahan ei ole mitkään kaksi aikuista ihmmistä vastakkain, vaan kuluttaja ja myyjä. Käsitin tuosta itse niin, että asiakkaalle on valehdeltu kiukaan ominaisuuksista eikä olla tämän jälkeen suostuttu korjaamaan vahinkoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No tuossahan ei ole mitkään kaksi aikuista ihmmistä vastakkain, vaan kuluttaja ja myyjä.

Kumpiko heistä oli alaikäinen?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossahan ei ole mitkään kaksi aikuista ihmmistä vastakkain, vaan kuluttaja ja myyjä.

Kumpiko heistä oli alaikäinen?


Heh, kuvitteletko olevasi nokkela. :D Kauppa ei ole ala- eikä täysi-ikäinen, koska ei ole edes ihminen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossahan ei ole mitkään kaksi aikuista ihmmistä vastakkain, vaan kuluttaja ja myyjä.

Kumpiko heistä oli alaikäinen?


Heh, kuvitteletko olevasi nokkela. :D Kauppa ei ole ala- eikä täysi-ikäinen, koska ei ole edes ihminen.

Kylläpä siellä on ihan aikuiset ihmiset, jotka kinastelee, eikä kumpikaan suostu antamaan periksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset oikeuslaitoksen resurssien hukkaamiset pitäisi sanktioida. Ei ihme että tässä maassa saa odottaa tärkeitä keissejä ensin sen 5 vuotta löysässä hirressä. Siksi kun kaikenmaailman lussuperseet haluavat kiistellä oikeudessa mitättömistä asioista.

No mitkähän niitä tärkeitä keissejä sitten on, jos kerran kuluttajan huijaaminen on ihan mitätöntä? Btw, oletko itse tuo kiukaan myynyt kauppias? Perustelusi ovat niin naurettavat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossahan ei ole mitkään kaksi aikuista ihmmistä vastakkain, vaan kuluttaja ja myyjä.

Kumpiko heistä oli alaikäinen?


Heh, kuvitteletko olevasi nokkela. :D Kauppa ei ole ala- eikä täysi-ikäinen, koska ei ole edes ihminen.

Kylläpä siellä on ihan aikuiset ihmiset, jotka kinastelee, eikä kumpikaan suostu antamaan periksi.


Okei, miksiköhän korvaukset määrättiin sitten rautaKAUPALLE eikä kenellekään henkilökohtaisesti?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset oikeuslaitoksen resurssien hukkaamiset pitäisi sanktioida. Ei ihme että tässä maassa saa odottaa tärkeitä keissejä ensin sen 5 vuotta löysässä hirressä. Siksi kun kaikenmaailman lussuperseet haluavat kiistellä oikeudessa mitättömistä asioista.

No mitkähän niitä tärkeitä keissejä sitten on, jos kerran kuluttajan huijaaminen on ihan mitätöntä? Btw, oletko itse tuo kiukaan myynyt kauppias? Perustelusi ovat niin naurettavat.

Jokainen kynnelle kykenevä suomalainen tykkää haastaa riitaa ja tapella oikeudessa. Tämä on kiukkuisten ja pahansuopien tallukoiden metsäläismaa.

Vierailija

Jos kauppias myy virheellistä tavaraa eikä pyydettäessä korjaa virhettään niin miten tilanteessa alaikäisistä vänkääjän mielestä pitäisi toimia? Minä en keksi muuta laillista tapaa kuin oikeuden kautta kulkemisen ja virolaisten perintämiesten ottaminen mukaan kuvioon ei oikein kuulu suomalaiseen tapaan hoitaa tälläiset asiat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Asiallista toimintaa asiakkaalta. Jos tuotetta ostettaessa on sovittu jotakin tuotteen ominaisuuksista ja kauppa myy vääränlaisen tuotteen eikä suostu purkamaan kauppaa niin oikeuteenhan se asia on mentävä oikaisemaan.

Mikäli asiakas aina antaisi periksi niin kohta asiakkailla ei olisi mitään oikeuksia kauppiaan virheiden suhteen. Tässä oli sentään kyseessä iso raha.

Niinpä. Aloittajako olisi vaan tyytyväisenä niellyt kaupan virheestä tulleet 1600€ tappiot? Epäilen. 

Vierailija

No eihän toi ole, mutta suomalaisilla on kolme pyhää asiaa. Alkoholi, sauna ja urheilu. Näiden kolmen täysin yhdentekevän asian takia ollaan valmiita uhraamaan vaikka koko maapallo että "oikeus" toteutuu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset oikeuslaitoksen resurssien hukkaamiset pitäisi sanktioida. Ei ihme että tässä maassa saa odottaa tärkeitä keissejä ensin sen 5 vuotta löysässä hirressä. Siksi kun kaikenmaailman lussuperseet haluavat kiistellä oikeudessa mitättömistä asioista.

No mitkähän niitä tärkeitä keissejä sitten on, jos kerran kuluttajan huijaaminen on ihan mitätöntä? Btw, oletko itse tuo kiukaan myynyt kauppias? Perustelusi ovat niin naurettavat.

Jokainen kynnelle kykenevä suomalainen tykkää haastaa riitaa ja tapella oikeudessa. Tämä on kiukkuisten ja pahansuopien tallukoiden metsäläismaa.


Et vastannut kysymykseen.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat