Saamelaiset tosikkoja, lopettakaa ruikuttaminen!

Voisko joku nyt oikeasti kertoa, miksi johonkin vaatekappaleeseen on yksinoikeudet?

Ja miten voi loukata, että joku muu käyttää sitä?

Ymmärrän sen, että puku kertoo mihin sukuun kuulut jne. Mutta naamiaisasusta kaikki saamelaiset näkee heti, ettei toi kuulu mihinkään sukuun. Miksi siis loukkaantua siitä, että joku nolaa itsensä?

Ymmärrän, että poliisin virkapuvun käyttöä säännöstellään, siihen on selvät syyt.

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku nyt oikeasti kertoa, miksi johonkin vaatekappaleeseen on yksinoikeudet?

Ja miten voi loukata, että joku muu käyttää sitä?

Ymmärrän sen, että puku kertoo mihin sukuun kuulut jne. Mutta naamiaisasusta kaikki saamelaiset näkee heti, ettei toi kuulu mihinkään sukuun. Miksi siis loukkaantua siitä, että joku nolaa itsensä?

 

Ymmärrän, että poliisin virkapuvun käyttöä säännöstellään, siihen on selvät syyt.

No mistäs miljardit ihmiset ulkomailla tietää, että missi ei kuulu "mihinkään sukuun"? Mielestäni puvun käyttäminen antaa kuvaa, että kaikki Suomessa käyttävät sitä, kun se selkeästi kuitenkin on saamelaisten oma juttu. Luulisi jopa, että pilailuasujen käyttö johtaa puvun suhteen siihen, että alkuperäisväestö ei itse enää halua käyttää sitä.

Ai papit lakkaa käyttämästä virkapukujaan koska niitä myydään naamiaisliikkeissä?

Toi missihän tuo saamelaisten asian miljardien tietoisuuteen. Saamelaisten tulis kiittää, eikä loukkaantua!

Saamelaiset (tai tämä yksi ammattiloukkaantujasaamelainen) voisivat ottaa sen myös positiivisena asiana, että heidän olemassa olostaan kerrotaan maailmalla. Varsinkin kun turismi toisi heille hyvin lisätuloja. Mutta ei, kun on negatiivinen ihminen niin on negatiivinen ja lasi on aina puolityhjä. Se on miten sen ottaa.