Ratkaisu Postin ongelmiin: Tuottamattomat nysvääjät ulos ja työkykyisille käypä palkka

Vierailija

Mutt hys hys, eihän tästä saa puhua. Hyvän työntekijän ja paikallaan kännykkää hiplaavan lusmun tehoero on noin 1/10, yhtään liioittelematta. Ja näitä riittää, erityisesti siellä perinteisten kirjeiden lajittelussa.

Jakelussa on jo ns. löysät tiristetty pois.

Eli tehomittaukset käyttöön ja alalle soveltumattomat ulos.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Tuo ei ratkaise mitään niin kauan kun postin pitää toimia kuin monopoliyhtiö ja kuljettaa vaikka yksi kirje Utsjoelta Helsinkiin samalla hinnalla ja aikataululla kuin Helsingin sisäinen posti ja toimia samaan aikaan taloudellisesti tuottavasti. Koko systeemi on syvältä ja postin ongelmat jatkuvat loputtomiin, koska päivittäinen muutaman lähetyksen kuskailu pitkin kyliä on kallista. Yhtälö ei vain voi toimia.

Vierailija

Niin ja irtisanomiset ja tehostamiset ei vaikuta mitään, koska vaikka yhteen taloon olisi yksi kirje entisen viiden sijasta, siinä talossa pitää kuitenkin käydä. Fiksut päättäjät laskevat, että postin määrä pudonnut viidennekseen, joten jakajien määrää voidaan laskea samassa suhteessa. Se ei toimi niin, ei vaikka Sipilän Juha ja Stupsin Allu kuinka laskeskelee mitä vatulointipäissään.

Vierailija

Öö, mitä eroa sillä olisi, jos ei-monopoliyhtiö kuljettaisi sitä? Vai tarkoitatko, että niitä kirjeitä ei enää pitäisi kuljettaa Utsjoelta Helsinkiin? Vai pitäisikö kirjeen hinta Utsjoelta Helsinkiin olla vaikka 4 euroa, Mikkelistä Helsinkiin 2 euroa tai Kontulasta Mellunmäkeen 30 centtiä.

Kyllä menisi maksuvalvonta vaikeaksi.

Vierailija

Postinjakajan hommahan on lajittelua lukuunottamatta suunnilleen yhtä vaativia kuin mainostenjakajan hommat. Tai oikeastaan mainostenjako on hankalampaa koska postilaisilla on näitä ihme sähköpyöriä yms. firman puolesta ja mainostenjakaja saa lompsia omin voimin.

Ainoa missä noi voi vedota ammattitaitoon on se, että ne postit lajitellaan harjoittelun jälkeen nopeammin. Periaatteessa kuka tahansa normaaliälyinen ja -kuntoinen oppii viikossa tai parissa sen lajittelunkin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Öö, mitä eroa sillä olisi, jos ei-monopoliyhtiö kuljettaisi sitä? Vai tarkoitatko, että niitä kirjeitä ei enää pitäisi kuljettaa Utsjoelta Helsinkiin? Vai pitäisikö kirjeen hinta Utsjoelta Helsinkiin olla vaikka 4 euroa, Mikkelistä Helsinkiin 2 euroa tai Kontulasta Mellunmäkeen 30 centtiä.

Kyllä menisi maksuvalvonta vaikeaksi.

No eihän sillä mitään eroa ole muuten, mutta taloudellinen tuottavuus ei sovi yhteen sellaisen jutun kanssa, että on pakko kuljetella tavaroita joka ainoa päivä myös sellaisille alueille, joille kannattaisi tuottavasti kuljettaa niitä vain kerran viikossa tai harvemmin. Ratkaisuja ei ole, koska toinen vaihtoehto olisi nostaa kirjeen minimihinta kolmeen-neljään euroon, jonka jälkeen kukaan ei enää postittaisi mitään. Valtion pitäisi tukea rankasti jakelua sivualueille tai muuttaa postilakia ja poistaa sieltä päivittäinen jakelu joka paikkaan, mutta sellaista ei ole odotettavissa. Nyt sitten lasketaan jakajien palkkoja ja koetetaan kaikkea muuta järjetöntä, kunnes joskus vuosien päästä tajutaan, ettei siitä mitään hyötyä ollut.

Vierailija

Niitä johtajiakin vois karsia, niitähän siellä riittää. Tuskin ne niin monta kovapalkkaista pomoa tarvii. Pistetään ne tekemään enemmän töitä nettailun sijasta niin voidaan potkaista muutama pihalle. Saadaan säästöä. Ai, niin, eihän pomojen työpaikkoihin saa koskea, vain duunarille annetaan kenkää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Öö, mitä eroa sillä olisi, jos ei-monopoliyhtiö kuljettaisi sitä? Vai tarkoitatko, että niitä kirjeitä ei enää pitäisi kuljettaa Utsjoelta Helsinkiin? Vai pitäisikö kirjeen hinta Utsjoelta Helsinkiin olla vaikka 4 euroa, Mikkelistä Helsinkiin 2 euroa tai Kontulasta Mellunmäkeen 30 centtiä.

Kyllä menisi maksuvalvonta vaikeaksi.

Kaupallisten yhtiöiden tuottamilla palveluilla tuppaa olemaan sellainen ominaisuus että noita hankalampia ja ei-kannattavia osia tiputetaan pois palvelusta koska olisi tehtävä mahdollisimman isot voitotkin.

Tämän huomaa mm. terveydenhoidosta jossa helppoa työterveydenhoitoa ja pikkuvaivaa hoidetaan yksityisillä terveysasemilla. Isommat vaivat, krooniset taudit ja moniongelmaiset taas päätyy julkiseen koska yksityiset laskee että kukaan ei halua maksaa niin paljoa että noiden tekeminen kannattaisi. Lisäksi monivaivaisilla ei välttämättä ole edes rahaa vaikka halua hoitoihin olisikin.

Toinen missä sen huomaa on siinä innossa millä esim. telia/sonera vetelee maaseutujen kuparikaapelit rullalle ja tarjotaa tilalle toimimattomia mobiiliyhteyksiä. 

Jos siis haluat että postia jaetaan vain isommissa kaupungeissa ja sielläkin vain kerrostaloalueilla niin yksityistäkää ihmeessä postinjakelu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hyvin kirjoittelet, sinä 5 ja 8 (sama?)

Haluammeko tällaisen Suomen? Onko tämä enää edes mikään Suomi?

Olen nro5, mutta en 8. Samasta asiasta kirjoiteltiin ja tuo on se ongelman ydin. Yksityistämisvimmassa on jossain kohdassa loikattu ongelmakohtien yli ja koetetaan vain unohtaa ne. Täysin sama juttuhan koskee kaikkia yksityistettyjä palveluita. Yksityiset päiväkodit tekevät lehtijuttujen mukaan saman hoitotyön halvemmalla kuin julkisen palvelun päiväkodit. Ainoa vain, että jos asioihin perehtyy, sama hoitotyö ei olekaan samaa, koska kaikki erityishoitoa tarvitsevat lapset ovat julkisella puolella, sillä heidän hoitamisensa on niin kallista, että se syö yksityisen päiväkodin kannattavuutta.  Aivan samoin postinjakelu on kannattavaa isommissa kaupungeissa, mutta 5 kilometriä kerrostalolähiöstä jo tappiollista.

Ja ei, itse ainakaan en halua tällaista mallia, jossa yksityinen toimija saa kuoria rahat helpoista hommista ja loput hoitaa valtion työntekijä, jolta pienennetään kaiken kukkuraksi palkkaakin, koska on erehtynyt tekemään kannattamatonta työtä. Paska systeemi, jonka nykypoliitikot siunaavat innolla saadessaan tukirahoja yksityisen alan toimijoilta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hyvin kirjoittelet, sinä 5 ja 8 (sama?)

Haluammeko tällaisen Suomen? Onko tämä enää edes mikään Suomi?

Suomessa päättäjät tuppaavat tekemään jääräpäisesti ja kaikista neuvoista huolimatta kansan kannalta surkeita ja kalliita päätöksiä.

Ehkä se on yksi niistä asioista jotka tekee suomesta suomen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mitä eroa sillä olisi, jos ei-monopoliyhtiö kuljettaisi sitä? Vai tarkoitatko, että niitä kirjeitä ei enää pitäisi kuljettaa Utsjoelta Helsinkiin? Vai pitäisikö kirjeen hinta Utsjoelta Helsinkiin olla vaikka 4 euroa, Mikkelistä Helsinkiin 2 euroa tai Kontulasta Mellunmäkeen 30 centtiä.

Kyllä menisi maksuvalvonta vaikeaksi.

No eihän sillä mitään eroa ole muuten, mutta taloudellinen tuottavuus ei sovi yhteen sellaisen jutun kanssa, että [b]on pakko kuljetella tavaroita joka ainoa päivä myös sellaisille alueille, joille kannattaisi tuottavasti kuljettaa niitä vain kerran viikossa tai harvemmin. Ratkaisuja ei ole, koska toinen vaihtoehto olisi nostaa kirjeen minimihinta kolmeen-neljään euroon, jonka jälkeen kukaan ei enää postittaisi mitään. Valtion pitäisi tukea rankasti jakelua sivualueille tai muuttaa postilakia ja poistaa sieltä päivittäinen jakelu joka paikkaan, mutta sellaista ei ole odotettavissa. Nyt sitten lasketaan jakajien palkkoja[/b] ja koetetaan kaikkea muuta järjetöntä, kunnes joskus vuosien päästä tajutaan, ettei siitä mitään hyötyä ollut.

Mielestäni aika hyvin kiteytetty kyllä tuossa boldaamassani kohdassa (toivottvasti se toimii).

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mitä eroa sillä olisi, jos ei-monopoliyhtiö kuljettaisi sitä? Vai tarkoitatko, että niitä kirjeitä ei enää pitäisi kuljettaa Utsjoelta Helsinkiin? Vai pitäisikö kirjeen hinta Utsjoelta Helsinkiin olla vaikka 4 euroa, Mikkelistä Helsinkiin 2 euroa tai Kontulasta Mellunmäkeen 30 centtiä.

Kyllä menisi maksuvalvonta vaikeaksi.

No eihän sillä mitään eroa ole muuten, mutta taloudellinen tuottavuus ei sovi yhteen sellaisen jutun kanssa, että [b]on pakko kuljetella tavaroita joka ainoa päivä myös sellaisille alueille, joille kannattaisi tuottavasti kuljettaa niitä vain kerran viikossa tai harvemmin. Ratkaisuja ei ole, koska toinen vaihtoehto olisi nostaa kirjeen minimihinta kolmeen-neljään euroon, jonka jälkeen kukaan ei enää postittaisi mitään. Valtion pitäisi tukea rankasti jakelua sivualueille tai muuttaa postilakia ja poistaa sieltä päivittäinen jakelu joka paikkaan, mutta sellaista ei ole odotettavissa. Nyt sitten lasketaan jakajien palkkoja[/b] ja koetetaan kaikkea muuta järjetöntä, kunnes joskus vuosien päästä tajutaan, ettei siitä mitään hyötyä ollut.

Mielestäni aika hyvin kiteytetty kyllä tuossa boldaamassani kohdassa (toivottvasti se toimii).

Ups, se näköjään toimiikin tällaisella vitun klikkaushärpäkesysteemillä.

Vierailija

Postipalvelut valitettavasti on vähitellen kuihtuva palvelulaji, koska suuri osa siitä mitä ennen siirrettiin postitse, menee nettiin. Laskut tulee jo pitkälti e-laskuna tai sähköpostiin, kirjeet laitetaan sähköpostitse, moni kuten minä ottaa sanomalehden ja aikakauslehdetkin sähköisenä versiona (mulla Hesarin nettilukuoikeudet, ei paperilehteä). 

Pakettien kuljettamista toki postille jää ja se lisääntyykin kun nettikauppa yleistyy, mutta pahaa pelkään että läheskään niin isoa organisaatiota kuin nykyinen Suomen Posti, ei esim. 10 vuoden päästä enää tarvita, ja kipeitä leikkauksia tulee olemaan.

Vierailija

Usein on vaan niin että työnantaja ei edes tiedä kuka on tehokas ja kuka ei. Esimerkkinä voin sanoa oman entisen työpaikkani josta esimiehen toimesta savustettiin pihalle eräs työkaveri siksi että hän ei tullut pomon kanssa juttuun. Nyt tämän miehen tilalle on palkattu 3 työntekijää tekemään samat hommat kuin tämä yksi teki mutta meidän johtajalle oli tärkeintä että joku pussaa pyllyä aina kun mahdollista. Tämän takia vaihdoin työpaikkaa itsekkin.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat