Mikä on paikka jonne kannattaisi matkustaa edes kerran elämässä?
austraalia, japani, peru, uus seelanti, indonesia, havaiji...
Kommentit (38)
Minulla on lista paikkoja joissa haluan elämäni aikana käydä ja käymättömiä paikkoja siinä listassa ovat vielä:
-New York
-Shanghai
- Tokio ja Kioto
On kyllä monia muitakin paikkoja missä haluan käydä, mutta nuo on sellaisia "must see" -paikkoja.
Japani hanamin (kirsikankukkajuhla) aikaan (Tokio tai Kioto), Uusi-Seelanti, Australia, USAn länsirannikko (San Fran, LA, Vegas ja tietenkin Anaheim (Disneyland!). Itärannikolta NY ja DC. Alaska. Tai sitten lento Tokioon, sieltä laivaan, laivalla Alaskaan, josta lento joko takaisin Suomeen suoraan, tai käynti esimerkiksi Vancouver tai Toronto.
Azoreille on nykyään hankalampi päästä kun isommat (Suomessa toimivat) matkatoimistot ei sinne vie, joten siinä mielessä kerran elämässä -paikka. Itse kävin siellä Aurinkomatkojen kyydillä 2013 kiertomatkalla ja maisemat oli upeat. Eikä valaat ja delfiinit (safari) ainakaan matkaa huonontaneet.
Islanti, Etelämanner, Siperia, Galapagos-saaret, Idän pikajuna, Peking, Hong Kong, Luxor, Giza (pyramidit). Siinä lisää.
Havajia en ainakaan erikoisemmin suosittele. Ihan ok paikka, muttei hirveän eksoottinen usa:n autokulttuureineen. Ja älyttömän kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lista paikkoja joissa haluan elämäni aikana käydä ja käymättömiä paikkoja siinä listassa ovat vielä:
-New York
-Shanghai
- Tokio ja Kioto
On kyllä monia muitakin paikkoja missä haluan käydä, mutta nuo on sellaisia "must see" -paikkoja.
Shangsaissa en ole vielä käynyt, mutta nuo muut saa suosituksen, varsinkin Kioto on upea kun kirsikankukat kukkii. NY taas on joulun alla parhaimmillaan. Tokio saa leuan loksahtamaan jo väkimääräällään. Paljon väkeä, mutta kaikki mahtuvat. Ja silti keskellä kaupunkia on useampi temppeli ja puisto kaikkien pilvenpiirtäjien seassa. Elvis-puistossa kannattaa vierailla, kun Elvikset ovat paikalla, en muista päivää. Matkalla sinne (muistaakseni Harakujun asemalta) voi törmätä kauppaan nimeltä "Ehkä söpö" :D
Hassua, että lähtökohtana on, että paikka ei saa olla Euroopassa. Täällä on kuitenkin monia upeita kaupunkeja ja luonnonpaikkoja.
Olipas vaikea kysymys :)
Ajattelen, että olisi hyvä nähdä ääripäitä eri asioista, eli käydä paikoissa, joissa on mm. paljon ihmisiä ja vähän ihmisiä; avaraa maisemaa ja tiheää metsää; laakeaa ja vuoristoista jne.
Sitten vain riippuu siitä, missä olisi sellainen kohde, johon nyt riittää aika ja rahat ja joka muuten miellyttää esim. kulttuurin osalta.
Tietenkin maailman paras kaupunki, Moskova!
Lapsuuteni unelma oli Pääsiäisaaret, mutta taitaa olla aika tylsä paikka loppujen lopuksi. Tahitilla voisin käydä.
Machu Pichu olisi myös joskus kiva nähdä ja Australiaa...
Japanissa olen päättänyt käydä pidemmällä reissulla joten se lienee se todennäköisin kohde minne itse suuntaan. Shanghai lisäksi kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Olipas vaikea kysymys :)
Ajattelen, että olisi hyvä nähdä ääripäitä eri asioista, eli käydä paikoissa, joissa on mm. paljon ihmisiä ja vähän ihmisiä; avaraa maisemaa ja tiheää metsää; laakeaa ja vuoristoista jne.
Sitten vain riippuu siitä, missä olisi sellainen kohde, johon nyt riittää aika ja rahat ja joka muuten miellyttää esim. kulttuurin osalta.
Matkan pituus 3 viikkoa maksimi. Meitä on 4 ja rahaa n. 15 tonnia käyttörahoineen. Tällainen olisi ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että lähtökohtana on, että paikka ei saa olla Euroopassa. Täällä on kuitenkin monia upeita kaupunkeja ja luonnonpaikkoja.
Ap on ehkä jo käynyt suurimmassa osassa Euroopan top nähtävyyksistä, kuten moni muukin eurooppalainen. Toisekseen Eurooppaa on helppo nähdä aina kun täällä asuu. Jonnekin kauemmas pääsee harvemmin ja vaatii enemmän järjestelyä kuin myös enemmän aikaa jos oikeasti haluaa nähdä jotain. Viikko on kovin lyhyt aika etenkin jos jo aikaero syö 2 päivää matkasta. Jos nyt on sellainen hetki että kaikki voivat kauemmas lähteä niin kannattaa.
Minusta ainakin Machu Picchu on sellainen paikka jossa kannattaa kerran elämässä käydä. Onhan niitä paljon muitakin kohteita. Riippuu mistä pitää ja mitä haluaa lomalta.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että lähtökohtana on, että paikka ei saa olla Euroopassa. Täällä on kuitenkin monia upeita kaupunkeja ja luonnonpaikkoja.
Ja hassua huomata, että tyypillisimmät turistirysät, kuten Tokio, New York, Thaimaa jne. on listoilla, mutta ne vähän piilossa olevat luonnon kauneudet (Norjaa lukuunottamatta) ja harvinaisuudet puuttuvat melkein kokonaan.
Rooma, Pariisi, Lontoo
Suomesta: Saanatunturi ja Kilpisjärvi, Tenojoen laakso, Punkaharju, Saimaan saaret, Ahvenanmaa,
Antilooppikanjoni usassa