Lue keskustelun säännöt.
YLE:N uutise, pidätkö niitä luotettavimpina?
22.11.2015 |
Oman galluppinsa mukaan ovat luotetuimpia. Minusta yle:n uutiset vahvasti tietyn kansanosan mielipiteitä mukailevia. Samoin Helsingin Sanomat. Eli pitää olla kyllä medianlukutaitoa jotta osaa suodattaa asenteella väritetyt uutiset.
Kommentit (22)
Ylen uutiset on asiallisen oloisesti toimitettu, en silti pidä niitä täysin luotettavina. Tosiaan tota medianlukutaitoa pitää olla. Nyt on käynnissä suvakki kampanja, ettei pahempia rähinöitä täällä syntyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No luotettavampana kuin joku mv. Ei täydellinen ole luotettavuudeltaa, mutta mikäpä ikinä olisikaan?
En. Mutta jos uutisten seuraajien taso ja kiinostuksen kohteet on luokkaa av: n lukijat niin voi olla. Siis jos ymmärtää vain tositeeveetä ja alapään nuolemisia toki yle on luotettava.
Tietty luotettava. Miksi ei olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luotettava sikäli, että harvemmin jäävät kiinni suorista valheista. Epäluotettava sikäli, että ilman suoraa valehteluakin voi vaikuttaa viestin sävyyn todella paljon. Puhumattakaan tietysti siitä, että harhaanjohtavaa on myös se, jos jättää kertomatta jostain olennaisesta.
Jos vain osaa lukea/kuunnella kriittisesti, Yle on varmasti luotettavampi kuin jokin Fox News, saatikka sitten MV-lehden tyyppiset julkaisut. Mutta kuinka moni sitten on sisäistänyt kriittisen tavan lukea uutisia, onkin eri asia...
En luota Yleen juuri tuon em. kampanjoinnin vuoksi. Seuraan nykyään mtv3:n uutisia netistä. Ne ovat neutraaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luotettava sikäli, että harvemmin jäävät kiinni suorista valheista. Epäluotettava sikäli, että ilman suoraa valehteluakin voi vaikuttaa viestin sävyyn todella paljon. Puhumattakaan tietysti siitä, että harhaanjohtavaa on myös se, jos jättää kertomatta jostain olennaisesta.
Jos vain osaa lukea/kuunnella kriittisesti, Yle on varmasti luotettavampi kuin jokin Fox News, saatikka sitten MV-lehden tyyppiset julkaisut. Mutta kuinka moni sitten on sisäistänyt kriittisen tavan lukea uutisia, onkin eri asia...
Sepä se. Asioita pitäisi osata lukea kriittisesti. On paljon piiloviestintää ja mielipide sävytteisiä uutisis ylellä. Ja miksi joku asia uutisoidaan ja jotain ei. Suurin osa ei tätä edes osaa ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Luotettava sikäli, että harvemmin jäävät kiinni suorista valheista. Epäluotettava sikäli, että ilman suoraa valehteluakin voi vaikuttaa viestin sävyyn todella paljon. Puhumattakaan tietysti siitä, että harhaanjohtavaa on myös se, jos jättää kertomatta jostain olennaisesta.
Jos vain osaa lukea/kuunnella kriittisesti, Yle on varmasti luotettavampi kuin jokin Fox News, saatikka sitten MV-lehden tyyppiset julkaisut. Mutta kuinka moni sitten on sisäistänyt kriittisen tavan lukea uutisia, onkin eri asia...
Tämä on mielestäni kaikken pahin juttu. MV-lehteä lukiessa idioottikin osaa olla kriittinen. Mutta YLE:llä on niin kova luottamus, että moni ei tule juttuja epäilleeksi laisinkaan.
Tähän kun vielä lisää sen, ettei YLE koskaan valehtele suoraan, vain asettelee kuvia ja tekstejä "vähän niinkuin vahingossa" tarkoituksenmukaisesti ja käyttää "vähän kierteleviä sanoja" jotka kaikki menevät jonkun tekosyyn piikkiin.
YLE:n propaganda on siis loistavaa luokkaa.
Tässä on aika perus esimerkki YLE propagandasta:
http://heikkitala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157917-yle-valehtelee-ja-aiv…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän luotettavina verrattuna muihin, mutta en sinällään erityisen luotettavina niitäkään.
Kannattaa ymmärtää median rakenteita. Yksityiset mediat keksivät enemmän uutisia, jotta saisivat lisää lukijoita. Ylellä ei ole tuota ongelmaa, joten voivat uutisoida asiallisemmin. Riippuu sittn hieman toimittajasta, mikä on näkökulma mihinkin asiaan. Pääsääntoisesti valtion omistama media on luotettavampaa. Riippuu tietysti valtiosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ymmärtää median rakenteita. Yksityiset mediat keksivät enemmän uutisia, jotta saisivat lisää lukijoita. Ylellä ei ole tuota ongelmaa, joten voivat uutisoida asiallisemmin. Riippuu sittn hieman toimittajasta, mikä on näkökulma mihinkin asiaan. Pääsääntoisesti valtion omistama media on luotettavampaa. Riippuu tietysti valtiosta...
Vähän hassu olettamus. Minkä takia se, ettei tarvitse huolehtia rahoituksesta, johtaa siihen että uutiset ovat asiallisempia? Ei siinä ole mitään yhteyttä. Ihan yhtä hyvin se voi tarkoittaa että uutiset ovat täyttä roskaa, koska ei tarvitse huolehtia rahoituksesta. Tai propagandaa. Ja yllätys yllätys, propagandaahan sieltä löytyy.
Todella riippuu valtiosta. Esim. Pohjois-Korean uutisointi ei ole luotetavaa. Sama vaivaa yleä Piilopropagandaa rittää. Myös muissa ohjelmissa kuin uutisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE uutisoi juuri, että Venäjä sotii Syyriaa vastaan. ISIS:tä vastaan ne taistelevat, eivät Syyrian hallitusta.
Ylekin menee siihen halpaan, että purematta nielee kansainvälisiltä uutistoimistoilta saamaansa materiaalia. Disinformaatiosta ja mielipiteen muokkauksesta hyvä esimerkki on kuvanauha WTC-iskujen jälkeen, jossa on lyhyt pätkä riemuitsevista arabinaisista. Jälkikäteen kävi ilmi, että pätkä oli kuvattu paljon aiemmin ihan jossain muussa yhteydessä. Todella tarkkana saa olla, mihinkään ei oikein voi luottaa.
Olisi kauhea tilanne joku Fox Newsin kaltainen puolueellinen avoimen oikeistolainen uutisointi. Yle tietty toisaalat on kallellaan vasemmistoon päin ja sen yksi tehtävä on monikulttuurisuuden promoaminen. Tämä mielipiteenohjaus ei kuitenkaan ole samalla tavalla räikeää kuin yksityisomisteiset kanavat USAssa.
Otin aikaa eräistä Ylen iltauutisista: 25 minuutin uutislähetyksestä 17 ensimmäistä minuuttia käsitteli turvapaikanhakijoita, ensin kauhisteltiin sitä, kuinka kurjaa heillä on, ja sitten ihasteltiin sitä, kuinka paljon heitä oli taas Suomeen tullut ja miten hienoja yksilöitä siellä joukossa saattaisikaan olla. Ylen TV- tai verkkouutisissa näkee hyvin harvoin mitään negatiivista massamuutosta, mutta tätä ilosanomaa piisaa.
Ennen turvapaikanhakijakriisiä välttelin MTV3:n uutisia sen vuoksi, että niissä on liikaa shown makua ja uutistenlukijat puhuvat repliikkinsä alut poikkeuksetta toistensa puheen päälle, ehkä dynaamisuutta tavoitellen. Näyttää kuitenkin siltä, että MTV3 on isoista uutisten tuottajista neutraalein, koska myös negatiivisista asioista kerrotaan eikä Ylen ohjelmien kaltaisesta ankarasta mamutuskampanjoinnista ole oireita. MTV3 myös sallii uutistensa kommentoinnin huomattavasti vapaammin kuin useimmat muut verkkotoimijat, vaikka tietyt aihepiirit sielläkin ovat kommentointitabuja.
Gallupit on äärettömän helppo vääntää mieleisekseen pienillä jujuilla kysymyksenasettelussa ja tulosten tulkitsemisessa. En luota yhteenkään kyselytutkimukseen vähääkään, oli teettäjänä sitten kyselyn kohde itse tai sen vastapuoli.
En pidä. Luotan BBC:n, CNN:n ja SVT:n uutisointiin paljon enemmän. Myös France 24 on erittäin hyvä. Kotimaisista suosin Maikkarin uutisia.
Yle esittää asiat omasta vihervasemmmistolaisesta näkökulmastaan, eikä todellakaan ole puolueeton ja objektiivinen.
Ylen uutiset kieltämättä kiinostaa enemmän kuin esim. keltaisen lehdistön, mutta ei sen takia että pitäisin niitä luotettavimpina.