Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ruokalautasten halkaisija mielummin 22 vai 27cm?

Vierailija
20.11.2015 |

Kumpi on parempi? Aion ostaa molempia, mutta mietin, että kumpia ostan enemmän.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
20.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

isompi parempi

Vierailija
2/11 |
20.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi? Aion ostaa molempia, mutta mietin, että kumpia ostan enemmän.

Riippuu kuinka läskiksi aiot(te).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
20.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi? Aion ostaa molempia, mutta mietin, että kumpia ostan enemmän.

Riippuu kuinka läskiksi aiot(te).

Bulkki menossa eli mahdollisimman isoksi! Ap

Vierailija
4/11 |
20.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elämän vaikeita valintoja..........

Vierailija
5/11 |
20.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pienempi. Mahtuu helpommin kuivauskaappiin ja sitä on muutenkin helpompi käsitellä.

Vierailija
6/11 |
20.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pienempi. Kun syö pääosin pienemmältä lautaselta, ei liho niin paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
20.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heh... tajuan kysymyksen.   Asioilla on puolensa.  Pienempään todellakin tulee otettua vähemmän ruokaa.  Jos pitää kiinni siitä, ettei santsaa, niin tuo on keino pitää painoa hallinnassa.  Totta.  Nyky ruoka on pahuksen epäterveellistä, niissä on liikaa aivan kaikkea.  Mitä paremman makuista jogurttikin on, sitä varmemmin siinä on myös paljon kaloreita.  Ja ne muut maistuvat vain pahoilta.  Pieni ja kallis irtopurkki on silloin paras.  Kaipa se koskee silloin myös lautasia, eli pieni olisi ehkä parempi.

Vierailija
8/11 |
20.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pienempi. Meillä on ollut 14 vuotta 23cm halkaisijaltaan olevat teema-lautaset ja se on hyvä koko. Sopiva "käteen" ja kaappiin ja kivan kokoinen myös siten, että siihen mahtuu hyvin ruoka, eikä tule ahmittua hirveesti yli tarpeen. Kotonani on 27 (?)cm teemat ja se koko on jo kolhon tuntuinen, lisäksi siihen lappaa herkästi ruokaa yli tarpeen. Toisaalta jos ottaa normiannoksen, näyttää se hölmöltä ja vajaalta, kun lautaselle jää niin paljon tyhjää tilaa.

Varmasti moni lihava laihtuisi jo sillä, että vaihtaisi lautasen pienempään (eikä santsaisi).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
20.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isompi. Minusta on kivampi että lautasella on kokoa ja massaa. Meillä on isot pyöreät lautaset ruoille, joissa on mukavaa että ainekset mahtuvat erikseen (lihanpala, muussi, kypsät kasvikset, mahdolliset hipsuhapsut, kastike), suorakaiteen muotoiset lautaset ruoille joissa on selkeästi kaksi komponenttia ja lisukkeet erikseen (kalanpala ja potut), ja syviä lautasia pastalle, risotolle sun muulle jonka viereen lautaselle ei tarvitse mitään vaan lisukkeet ovat erikseen. 

 

Isompi lautanen on minusta kivampi arkikäytössä koska en tykkää ahtaa asioita pikkulautaselle ja leikkaaminenkin on helpompaa kun on tilaa. Liian pieni lautanen tuo kouluruokatunnelman. :D

Vierailija
10/11 |
20.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt mä oon vielä enemmän sekaisin kuin aiemmin. Ihmiset antaneet niin hyviä perusteluita molempiin suuntiin. Täytyy varmaan kohta ostaa molempia lautasia yhtä paljon hah :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
20.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä isompi sen parempi. Omani ovat 24,5 senttiset (kävin mittaamassa)  ja joskus menee tiukille esim. salaattia ei mahdu tarpeeksi. Mies