Täh? Onko totta että vuokravelkainen ei saa asuntoa kaupungilta?:O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta selkeintä olisi se, että yhteiskunta rakentaisi asuntoloita joissa asuisivat ne joiden elämänhallinta on kateissa. Näin siksi, että asuntoloissa voitaisiin varmistua asukkaiden hyvinvoinnista, eli valvoa heidän elämäänsä ja auttaa heitä ongelmissaan.

Vuokra voi jäädä maksamatta monesta eri syystä, mutta loppujen lopuksi sillä syyllä ei ole mitään merkitystä. Jos ei kykene huolehtimaan itsestään, on hyvä asia että joku muu huolehtii.

Nykyään on mahdollista saada edunvalvoja, joka huolehtii laskut ja antaa ns. kuukausirahan edunvalvottavalle. Joillekin edunvalvottaville pitää antaa kuukausirahan sijasta viikkorahaa, koska se raha polttelee taskuissa, ja muutaman päivän jälkeen kaikki on hassattu ja loppukuu nähdään nälkää. Kun rahan saa kerran viikkoon, niitä "nälkäpäiviä" tulee vain muutama per viikko, mikä on parempi siihen että 3 viikkoa/kk ollaan nälissään. Mutta näillekin ihmisille asuntola olisi mielestäni parempi vaihtoehto, siellä voisi antaa vain ihan minimaalisen rahan omaan käyttöön ja asuntolan puolesta saisi katon pään päälle ja ruuan, ehkä vaatteetkin ostettaisiin työntekijän kanssa.

Y

Minkä ihmeen takia näille pummeille pitää sitä rahaa antaa? Jos kerran asuvat ilmaiseksi, niin eikö sen vuokran voi silloin maksaa suoraan pois. Kun nämä tyypit eivät sitä rahaa saa itse koskaan käsiinsä, niin se ei voi mennä väärään paikkaan.

Aivan itse luotu täysin turha ongelma. Siirretään vuokra suoraan vuokranantajan tilille. Problem solved.

 

Enkä tiedä minkälaisia asuntoloita kannatat, mutta ainakaan itse en ole extrovertti, joten en kyllä viihtyisi jos pitäisi muiden kanssa jakaa tiloja. Mielestäni jokaisella on oikeus omaan kotiin, jos on töitä tehnyt elämässään.

 

40 vastaa. Tuo asuntola-asia on hyvin vaikeaa toteuttaa ilman, että sillä aletaan syrjimään köyhiä. Se tulisi osata tehdä ja toteuttaa niin hienosti. En kannata holhousvaltiota yhtään enempää kun mitä se nyt on vaan nämä tulisi kuitenkin perustua vapaaehtoisuuteen.

Näitä on helppo väärinkäyttää...valtion ja kuntien. Ettei aleta rahastaa tekemällä asukkaita moisiin asuntoloihin, jotka pyrisivät valtion tuella tmv. Silloin kunnat alkaisi pitämään tuota pian rahasampona ja siitä kärsii ihminen.

Eli, vaikka tuota itsekin ehdotin niin totesin, että se vaatisi hiontaa ja äärimmäistä viisautta päättäjiltä. En itse oikein osta omaakaan ideaani sillä en usko, että tässä rahanahneessa valtiossa mikään instanssi,joka apua rahoituksen turvin tarjoaa osaisi olla epäitsekkäitä ja aidosti auttavia.

Edunvalvonta menee tuollaisissa asioissa jo holhoukseksi, eikä ketään kuuluisi köyhyyden vuoksi laittaa holhouksen alaiseksi vaan tulisi estää koko köyhyys.

Se onkin sitten isompi ongelma, mutta kun nyt saataisiin edes päihde-ja mielenterveysasiakkaiden kohdalla tilanne haltuun. Siinäkin on porkkanaa tarpeeksi eikä tämän hetkinen Suomen hallitus siitä varmaankaan selviä.

Olisi toki hienoa voida olla optimisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luin tuosta yh:sta jolla oli se vuokravelka ja ei päässyt sen takia kaupugin jonoon.. Enpä olisi kyllä ihan heti uskonut, tiedän moniakin jotka ovat joskus jättäneet vuokransa maksamatta ja asuvat silti kaupungin vuokra-asunnoissa. Oulussa ainakin näin.

Sivakalla eli Oulun kaupungin vuokra asuntoa hakiessa vuosi sitten piti viedä todistus ettei luottotiedoissani oleva toiselle vuokranantajalle näkyvä merkintä ole vuokravelkaa, joten ei saa asuntoa jos on vuokravelkaa.

Oulusta ei saa kaupungin kämppää jos edes maksuhäiriö merkintä. Meille tarjottiin kolmiota Rajakylästä,,jos maksamme etukäteen 1890€.

Onneksi sai VVO:ota ja ihan normaalilla 250€ takuuvuokralla.

Ehkä tuntemasi tyypit on sossun asiakkaita ja siksi varma vuokra sivakalle?

Tietäisittepä miten suuri osa ihan velattomistakin lopettaa vuokran maksamisen kun pääsee kiinni "stadin varmaan asuntoon". Ei ihme, ettei lähtökohtaisesti vuokravelkaisia haluta tähän letkaan lisäksi.