Lue keskustelun säännöt.
Lantionkuvaus: röntgen vai magneettikuva?
10.02.2006 |
Mulla todennäköisesti edessä lantion kuvaus ja olen lukenut sen tehtävän joko magneettikuvalla tai röntgenillä, miksi eri tapoja? Onko tämä tutkimuksen tarkkuuden takia eri vai sairaalan rahatilanteen mukaan tehtävä tutkimustapa valinta?
Vähän sekava kysymys, mutta...
Kommentit (6)
tiedätkö milloin se pitää tehdä ja millä " vehkeellä" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natiivi kuvauksella jä magneetilla on tosiaan eroja.
Magneetissa ei käytetä haitallista säteilyä ja se tosiaan on kalliimpi ja vie enemmän aikaa. Magneetti kestää keskiverroltaan joku 20 minsaa ja normi natiivi sen pari minuuttia. Magneetti näyttää paremmin pehmytosa muutokset ja natiivi taas pelkkiä luita. Jos olet raskaana ei kuvauksia joissa käytetään säteilyä suositella...pelvimetria tehdään natiivina, jos siihen olet menossa.
En viitsi tämän enempää syventyä
nim.alaa opiskeleva
kun selvitettiin lantion mittoja... Vauva oli perätilassa ja otettiin sitten magneettikuvat siksi että riittääkö lantiossa tilaa alatiesynnytykseen... mitat ei sitten riittänytkään joten vauvani syntyi keisarinleikkauksella...
Painoa hällä oli yli 4kg joten sekin vaikutti leikkauspäätökseen...
tavallisessa rtg: ssä näkyvät oikeastaan vaan luut, mri: ssä myös kudokset, verisuonet, kalkkeumat, kystat, kasvaimet, ilma,...
tehdään ihan eri tekniikalla kuin tavallinen rtg.
Potilas ei päätä sitä mikä kuvaustyyppi tehdään vaan lääkäri.
Tuossa vaiheessa raskautta ei sikiölle ole siitä haittaa.
kone väittää olevan enemmän (koitan saada näin itse lisäämällä tekstiä muutkin vastaukset näkyviini)