Kannattaako alkaa iäkkään vanhemman edunvalvojaksi?

Ajattele, mikä olisi vaihtoehto.

Se on julkinen edunvalvoja, mikä merkitsee sitä, että teillä omaisilla ei ole sen jälkeen yhtään mitään sanomista vanhemman raha-asioihin. Julkinen edunvalvoja voi vaikka myydä kaiken hänen omaisuutensa ja rahoittaa sillä hänen hoitonsa kalliissa yksityisessä paikassa. Periaatteessa se voi olla oikein, mutta onko vanhuksen oman tahdon mukaista, järkevää ja tarkoituksenmukaista, jos esimerkiksi omaisuuden tuotto riittäisi tavalliseen elämään?

Olen ollut edunvalvoja, ja suurin työ oli vuositili. Sekin kohtuullisen helppo verrattuna siihen, mitä se maksaisi yleisessä edunvalvonnassa. Kannattaa laittaa kaikki mahdolliset toistuvat laskut suoramaksuun, jolloin niistä ei tarvitse juuri huolehtia, ja muutenkin maksaa kaikki mahdollinen laskulla suoraan pankkitililtä. Silloin tiliote riittää, eikä tositteita ole muutenkaan koskaan kyselty.

Vierailija kirjoitti:

Ajattele, mikä olisi vaihtoehto.

Se on julkinen edunvalvoja, mikä merkitsee sitä, että teillä omaisilla ei ole sen jälkeen yhtään mitään sanomista vanhemman raha-asioihin. Julkinen edunvalvoja voi vaikka myydä kaiken hänen omaisuutensa ja rahoittaa sillä hänen hoitonsa kalliissa yksityisessä paikassa. Periaatteessa se voi olla oikein, mutta onko vanhuksen oman tahdon mukaista, järkevää ja tarkoituksenmukaista, jos esimerkiksi omaisuuden tuotto riittäisi tavalliseen elämään?

Olen ollut edunvalvoja, ja suurin työ oli vuositili. Sekin kohtuullisen helppo verrattuna siihen, mitä se maksaisi yleisessä edunvalvonnassa. Kannattaa laittaa kaikki mahdolliset toistuvat laskut suoramaksuun, jolloin niistä ei tarvitse juuri huolehtia, ja muutenkin maksaa kaikki mahdollinen laskulla suoraan pankkitililtä. Silloin tiliote riittää, eikä tositteita ole muutenkaan koskaan kyselty.

Paljonko edunvalvonnasta maksetaan palkkiota?  Kysyn tosissani.

Jos mitään pakottavaa tarvetta ei ole ja saatte sovittua asiat vanhemman ja sisarusten kanssa, voi asiat hoitaa ilman virallista edunvalvontaa. Helpompaa niin, mutta vaatii tietysti sen, että vanhempi on vielä niin järjissään, että voi antaa sinulle käyttöoikeuden tiliin ja tehdä varalta valtakirjajamuita järjestelyjä. 

Jos kukaan muu omainen ei halua tätä hommaa niin ala vaan. Kuinka monimutkaista se sitten on niin riippuu esim edunvalvottavan omaisuudesta (mitä vähemmän sen helpompaa) ja siitä kuinka hyvin hän on esittänyt toiveitaan jo aiemmin. Onko hänelle tehty hoitotahto?

Itse pidin vähävaraisen isäni edunvalvotaa helppona nakkina, mutta sitten hoitotahdon valvominen etenkin saattohoidossa oli epätoivoista koska terveydenhoitohenkilökunta ei kunnioittanut hänen hoitotahtoaan joka oli kirjallisesti tehty. Siinä riitti työsarkaa...

Ystäväni sisaruksineen ei päässyt sopuun, kuka heistä olisi sopiva edunvalvojaksi, ja ottivat julkisen edunvalvojan. Myöhemmin katuivat kyllä katkerasti.

Kyllä se edunvalvontasopimus kannattaa tehdä, pelkkä suullinen sopimus on huono vaihtoehto. Vanhan ihmisen tilanne voi muuttua ja esim. pankki edellyttää virallista (maistaraatissa varmistettua) edunvalvontasopimusta, muuten asioiden hoitaminen ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni sisaruksineen ei päässyt sopuun, kuka heistä olisi sopiva edunvalvojaksi, ja ottivat julkisen edunvalvojan. Myöhemmin katuivat kyllä katkerasti.

Jos joku sisaruksista ryhtyy hommaan, kannattaa määrävälein esitellä muillle sisaruksille asiat, rahojen käyttö jne., jotta ei kenellekään synny kuvitelmaa siitä, että edunvalvoja käyttääkin rahoja omiin tarpeisiinsa. Tämä lienee ollut monen riidan aihe...

Vanhempasi oli sinun "edunvalvojasi" kun olit pieni, mieti siltä kannalta. 

Ystäväni oli muutama vuosi sitten äitinsä edunvalvoja ja siihen liittyi kerran vuodessa (aika tarpeettoman tuntuista) byrokratiaa. Mutta se oli vain päivän homma 365:sta. Omaisuutta ei ollut paljon. Kuukasittaiset dementiakotimaksut yms. hoituivat nettipankissa vaivattomasti. 

Mikä olisi vaihtoehto? Mitä itse haluaisit, jos olisit vanhempasi elämäntilanteessa? Mitä tarkoitat sanalla "kannattaa"? Inhimillisesti (voisi lisätä viisautta), yhteiskunnallisesti (voi oppia asioita siitä miten yhteiskunta toimii), vai aineellisesti/ rahallisesti? Kahden ensinmainitun kohdalla vastaisin, että kannattaa, viimeisen kohdalla ei kannata. 

Höpsis. Pankki ei edellytä virallista edunvalvontaa. Valtakirja riittää.

Parempi kun yhdessä yhdessä sovitte kuka teistä hoitaa aiat.

Minulla on eriävä mielipide siihen, alatko. Joten voit luopua ajatuksesta.

Mieheni hoitaa kaikki muistisairaan äitinsä kaikki raha- ja kela ym. asiat.

Ja tämä sopii miehen siraruksille mainiosti. Yksi siskoista taas hoitaa kaikki hoitokoti- ja lääkärit.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempasi oli sinun "edunvalvojasi" kun olit pieni, mieti siltä kannalta. 

Ei verrattavissa.

Lapsen hankkiminen on tietoista ja täysi vastuu jälkikasvustaan - omia vanhempiaan EI ole voinut kukaan valita.

4 Millä tavoin saattohoidon hennilökunta ei noudattanuy etukäteen kirjallisena tehtyä hoitotahtoa. Tuohan on kamalaa!

Kaverini äiti oli hoitotahdossaan määrännyt, että häntä on hoidettava kaikkn tavoin loppuun asti. Sitä yritettiin dementian edetessä kumota henkilökunnan taholta, mutta onneksi kaverini sau estettyä (lakimies kun oli)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se edunvalvontasopimus kannattaa tehdä, pelkkä suullinen sopimus on huono vaihtoehto. Vanhan ihmisen tilanne voi muuttua ja esim. pankki edellyttää virallista (maistaraatissa varmistettua) edunvalvontasopimusta, muuten asioiden hoitaminen ei onnistu.

Ei pankki edellytä edunvalvontasopimusta, kun pelkkä valtakirja riittää, ja voi riittää maistraatillekin. Sen on selvitettävä edunvalvonnan tarve, jotta kukaan ei ole edunvalvonnassa tarpeettomasti. Sitäkin sattuu, että maistraattiin ilmoitetaan edunvalvonnan tarpeessa olevasta, mutta siellä päätetään että tarvetta ei ole nimenomaan siksi, että asiat ovat hoidossa valtakirjalla.

Edunvalvontapalkkio riippuu päämiehen tuloista, ja siihen on olemassa lomake. Lähiomaisen edunvalvonnasta harvemmin peritään muuta kuin muodollinen kulukorvaus eli muutamia satasia. Palkkiolaskelmalomake löytyy maistraatin sivulta. Omalla kohdalla kohtuullisen vähävaraisen eläkeläisen kohdalla palkkio oli 2000 € sen laskelmalomakkeen mukaan.