Pahinta sotessa: valinnan vapaus

Vierailija

Kun vasemmisto nyt haukkuu sote-uudistusta, pahin kirosana heille siinä tuntuu olevan valinnan vapaus. Eihän se tovereille sovi ollenkaan, että pieni hallintoalamainen alkaa omassa pienessä elämässään tehdä valintoja. Valitsee vielä väärin!

Jo nyt rahvaalla on vasurien mielestä aivan liikaa valinnan vapautta. Saa valita ruokakaupankin, vaikka viranomaiset valitsisivat sen paljon paremmin; tämän korttelin asukkaat tähän kauppaan, jonka tietenkin omistaisi valtio.

Kommentit (14)

Vierailija

Ihan samaa mieltä. Nythän voi jopa käydä niin, että tavalliselle, ei niin varakkaalle henkilölle, tulee mahdolliseksi yksityisten palveluiden käyttäminen. Julkisenkin puolen täytyy ruveta tehostamaan käytäntöjään (=hallintohimmeleiden purkaminen) ja kyllähän se varmaan pelottaa kun ei enää ole mahdollista ylläpitää viittä hallintojohtajaa, joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä.

Vierailija

En ymmärrä miksi te haikailette sinne yksityiselle? Mitä siellä on? SAMAT lääkärit jotka istuvat arvauskeskuksessa ovat keikalla siellä yksityisellä, eli ainakaan palveluiden laatu ei parane, pelkästään hinta on 10x kalliimpi kunnalle. Eli mitä hienoa tässä yksityisessä on? Itse en ole nähnyt hoidon laadun välillä mitään eroa. Kiireetöntä aikaa saat jonottaa yksityisellekin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi te haikailette sinne yksityiselle? Mitä siellä on? SAMAT lääkärit jotka istuvat arvauskeskuksessa ovat keikalla siellä yksityisellä, eli ainakaan palveluiden laatu ei parane, pelkästään hinta on 10x kalliimpi kunnalle. Eli mitä hienoa tässä yksityisessä on? Itse en ole nähnyt hoidon laadun välillä mitään eroa. Kiireetöntä aikaa saat jonottaa yksityisellekin.

Mutta jos nyt on vaihtoehtona vain julkinen, ja tulevaisuudessa julkinen ja yksityinen, niin luulisi hoitoon pääsyn nopeutuvan. Eikä nyt sentään taida ihan 10-kertainen olla tuo kustannus.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi te haikailette sinne yksityiselle? Mitä siellä on? SAMAT lääkärit jotka istuvat arvauskeskuksessa ovat keikalla siellä yksityisellä, eli ainakaan palveluiden laatu ei parane, pelkästään hinta on 10x kalliimpi kunnalle. Eli mitä hienoa tässä yksityisessä on? Itse en ole nähnyt hoidon laadun välillä mitään eroa. Kiireetöntä aikaa saat jonottaa yksityisellekin.

Samat lääkärit joo, mutta kaikki toimii. Jos lääkäri katsoo tarpeelliseksi ottaa labroja, niin yksityisellä menet saman tien labraan, otat jonotusnron ja odotat 5 min. Lääkäri soittaa seuraavana päivänä sovittuun aikaan. Asia hoidettu. Julkisella puolella saat mahdollisesti labra-ajan seuraavalle päivälle (olet töistä jälleen pois, koska labra auki vain virka-aikaan) hyvällä tuurilla. Sitten odotellaan että saat varata lääkäriltä soittoajan, joka annetaan epämääräisesti "soittaa iltapäivällä". Soittoa ei kuulu. Yrität seuraavana aamuna päästä terveyskeskukseen puhelimella läpi kysyäksesi miksi lääkäri ei soittanut, ja oliko labroissa jotain erikoista. Et pääse läpi, jätät soittopyynnön. Vastaussoitto tulee juuri silloin kun istut palaverissa (koska et tiedä milloin takaisinsoitto tulee, et voi järjestää aikaa puhelulle). Tämä on vain pieni esimerkki siitä, kuinka työssäkäyvän on mahdotonta käyttää julkisia terveyspalveluita nykypäivän Suomessa. Joo, onneksi on työterveyshuolto. Julkisen puolen ongelma on tehoton, byrokraattinen ja hierarkinen, tervettä järkeä hylkivä organisaatio, jossa ydintehtävä on unohtunut täysin. Sen tarkoitus olisi hoitaa potilaita, ei olla olemassa organisaatiota itseään varten.  

Taisit myös hatusta vetäistä tuon että yksityinen on 10x kalliimpi kuin julkinen. Itse asiassa juuri tämän päivän Hesarissa (sivu 3) kerrotaan miten THL:n mukaan Mänttä-Vilppulassa oli terveydenhuollon kustannukset laskeneet 8%, kun oli otettu yksityinen yritys tuottamaan palvelut, kun taas vastaavan kokoisissa kunnissa ne oli nousseet kyseisenä aikana 5%.   

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. Nythän voi jopa käydä niin, että tavalliselle, ei niin varakkaalle henkilölle, tulee mahdolliseksi yksityisten palveluiden käyttäminen. Julkisenkin puolen täytyy ruveta tehostamaan käytäntöjään (=hallintohimmeleiden purkaminen) ja kyllähän se varmaan pelottaa kun ei enää ole mahdollista ylläpitää viittä hallintojohtajaa, joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä.

Heh, nythän niitä pikkupomoja vasta tuleekin, ne on vaan kepulaisia. Mitä te oikein kuvittelitte?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi te haikailette sinne yksityiselle? Mitä siellä on? SAMAT lääkärit jotka istuvat arvauskeskuksessa ovat keikalla siellä yksityisellä, eli ainakaan palveluiden laatu ei parane, pelkästään hinta on 10x kalliimpi kunnalle. Eli mitä hienoa tässä yksityisessä on? Itse en ole nähnyt hoidon laadun välillä mitään eroa. Kiireetöntä aikaa saat jonottaa yksityisellekin.

Minä kävisin ihan mielelläni terveyskeskuksessa, JOS saisin samat lääkärit kuin yksityisellä käydessänikin. Ikävä kyllä yksikään yksityispuolen lääkäreistä, joilla käyn, ei ole missään terveyskeskuksessa töissä. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Yksityisellähän jonot tulevat kasvamaan tuon uudistuksen myötä.

Mutta yksityinen reagoi asiaan kasvattamalla kapasiteettia. Lisää lääkäreitä ja hoitajia, jos maksavia asiakkaita on jonoksi saakka. Tämä käy yksityiseltä helposti, kun asiaa ei tarvitse  kierrättää mielettömän hallintohimmelin, lautakuntien ja virkamiesportaiden kautta.

Vierailija

Yksityisellä menen suoraan erikoislääkärin puheille, joka määrää tarvittavat kokeet jne. Julkisella menet yleislääkärille ja sitten saat lähetteen, jos hyvin käy, niin erikoislääkärille.

Vaikuttaa siltä, että moni ei ole edes ollut yksityisellä, jos ei ymmärrä eroa.

Vierailija

En ole käynyt enää 15 vuoteen julkisella, eikä siellä käy kukaan perheestä (lapsilla vakuutukset). Valitsen aina suoraan netistä alan osaajan ja menen sinne. Ei ole kiinnostusta ryhtyä miettimään, osaako terveyskeskus lääkäri kunnolla suomea tai onko kyseisessä terveyskeskuksessa laitteita vaivan tutkimiseksi.

Vierailija

On jotenkin surkeaa, että kaavailtua uudistusta vastustetaan puhtaasti ideologisista syistä. Ajatellaan, että mieluummin jääkööt sairaat hoitamatta kuin päästetään heidät yksityiselle puolelle hoitoon.

Vierailija

Ei siellä tk:ssa ole erikoislääkäreitä, ehkä muutama yleislääketieteen erikoislääkäri. Erikoislääkärit ovat julkisella erikoissairaanhoidossa, eli alue-, keskus-, ja yliopistosairaaloissa, jonne tarvitset lähetteen. Yksityisellä menet suoraan haluamasi erikoislääkärin luo ILMAN LÄHETETTÄ. On eroa kuin yöllä ja päivällä, olen käyttänyt erikoissairaanhoidon palveluita keskussairaalassa lähetteellä ja nyt pari päivää sitten yksityisellä erikoislääkärillä. Ei tuhlata aikaa, saman tien voidaan ottaa labrat, kuvantaminen sujuu, aivan mahtavaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi te haikailette sinne yksityiselle? Mitä siellä on? SAMAT lääkärit jotka istuvat arvauskeskuksessa ovat keikalla siellä yksityisellä, eli ainakaan palveluiden laatu ei parane, pelkästään hinta on 10x kalliimpi kunnalle. Eli mitä hienoa tässä yksityisessä on? Itse en ole nähnyt hoidon laadun välillä mitään eroa. Kiireetöntä aikaa saat jonottaa yksityisellekin.

Millä paikkakunnalla on noin huonot yksityiset terveyspalvelut. Suurimmilla lääkäriasemaketjuilla, valitset netistä haluamasi osaajan, ei tarvitse odotella. Yksityisellä ei jonoteta. Ei ainakaan Terveystalossa, Mehiläisessä, muusta ei ole omakohtaista kokemusta. Siitä vaan varamaan aika netin kautta 24/7. APUA saa aina.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat