Lue keskustelun säännöt.
Naisen alaikäraja 42 vuotiaalle miehelle
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen on yleisesti käytetty kaava. Ikä jaettuna kahdella + 7 vuotta. Eli 42-vuotiaalle alaikäraja on 28 vuotta.
Jos se saa jonkun 18- vuotiaan niin tuskin sitä muiden asettamat rajat kiinnostaa. Eikös ne kaikki miehet pohjimmiltaan halua tuon ikäisen. Ainakin ulkonäöllisesti. Mies on parhaimman näköinen ehkä kolmekymppisenä, ei nekään parane vanhetessaan.
No jos kuvittelen, että oma veljeni olisi 42 ja minkäikäinen nainen olisi helppo hyväksyä sukuun, niin 34 voisi olla alaraja, tai siinä alettaisiin jo olla alarajoilla. Alle kolmekymppinen nainen - se olisi jo epäreilua ja hieman outoa. Ihmettelisin kyllä aluksi ja voi olla, ettei koskaan tulisi tutustuttua yhtä syvästi kuin jonkun oman ikäisemmän kanssa, vaikka olisi kuinka mukava nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
16v sen alle heilahtaa häkkiä.
Tämä sama ikäraja on teille 42v miehille kuin meille 42v naisillekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sillä on mitä av-mammat hyväksyvät tai ei hyväksy? Laita alarajaksi se mikä sinusta ITSESTÄSI on sopiva. Onko 42-vuotias mies vielä noin lapsellinen ja toope?? Huh huh, joo.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on mitä av-mammat hyväksyvät tai ei hyväksy? Laita alarajaksi se mikä sinusta ITSESTÄSI on sopiva. Onko 42-vuotias mies vielä noin lapsellinen ja toope?? Huh huh, joo.
Omasta mielestäni alaikäraja itselläni on 36 vuotta. Kiinnosti vaan saada naisten näkökulma asiaan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30-vuotiaat naiset ovat niin epätoivoisia, että ne huolivat jo kenestä tahansa. Katsokaa vaikka meidän pressaa.
Meillä suhde kukoistaa.
Minä olen korkeammin koulutettu kuin mies, mutta molemmilla korkeakoulut käytynä.
Miehellä yksi lapsi, minulla ei lapsia.
Henkisesti ja älyllisesti olemme samalla tasolla, vaikka luonteenpiirteissämme eroja onkin. Miehellä enemmän historiaa ja elämänkokemusta. Molemmilla suunnitelmia ja haaveita.
M42, N27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
38v. Normaalijärkiset ~30v. naiset eivät halua noin paljon vanhempaa miestä.
Itse sanoisin, että ehkä noin kymmenen, kaksitoista vuotta nuorempi. Jos se nelikymppinen mies on lapseton ja sellaisia vielä haluaa saada niin ymmärrän kyllä, että ihan omanikäisistä sitä puolisoa ei kannata ruveta katselemaan. Toisaalta tuota nuorempi alkaisi jo helposti tuntumaan ihan eri sukupolven edustajalta, joka tuo jo sitten omat ongelmansa. Ihan näin yleisellä tasolla siis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen ettei sukupolvet mene sekaisin. Miehellä pitää olla vähemmän ikäeroa naiseen kuin naisen vanhempiin. Eli n. 25-33 v.
+-kymmenen vuotta on ihan hyvä, silloin on vielä samaa sukupolvea ja on samanlaisia muistoja menneistä, mutta jos kyse on vaan seksiseurasta tai jos naisen tärkein ominaisuus on kaunis rusketus tai blondi hiusväri, ihan sama mikä on ikä kunhan on yli 16v.
Mikäli mun hyväksyntää asiaan kaivataan niin n. 20v.
Onkos taas ikäerohullu eli "ikis" aktivoitunut?
Minun 42-vuotiaalleni ex-miehelleni sopiva tyttöystävän ikä oli aikoinaan 24 vuotta.
Entäs naiselle? Jos siis nainen on vanhempi?
Vierailija kirjoitti:
Siihen on yleisesti käytetty kaava. Ikä jaettuna kahdella + 7 vuotta. Eli 42-vuotiaalle alaikäraja on 28 vuotta.
Miehelle vai "miehelle"? Monet nelikymppiset lapsettomat miehet ovat jääneet pojan asteelle joten he pelkäävät vimmatusti nelikymppisiä naisia jotka ovat sinut itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa. Näille sallin kolmekympppisen naisen joka lemppaa heidät nelikymppisenä. Muille -7v.