Lapsen hampaat mätänevät suuhun

Ketä kiinnostaa *haukotus*?

Todellakin on lasun aihetta. Huonot hampaat ovat oikeasti terveysriski, ne on todella tärkeää saada huollettua. Ihmettelen, ettei neuvolasta ole tehty ilmoitusta?

Minkäikäinen lapsi on? Pikkulapsillahan on käsittääkseni kerran vuodessa hammaslääkärikin (meidän lapsi on nyt 2v ja käynyt kahdesti hammaslääkärin tarkastuksessa.)

millainen perhe muuten? Munkin maitohampaat oli ihan reikäiset, kun vanhemmat ei harjanneet, mutta pysyvät ovat huippukunnossa, kun kouluiässä osasin itse hoitaa. Muuten perhe oli tavallaan kunnon perhe ja lapsuus hyvä. En tiedä mikseivät välittäneet yhtään hampaistani. toki eivät muutenkaan eläneet vanhemmuudelle niin paljon kuin minä nyt elän omille lapsilleni. 

Vierailija kirjoitti:

Todellakin on lasun aihetta. Huonot hampaat ovat oikeasti terveysriski, ne on todella tärkeää saada huollettua. Ihmettelen, ettei neuvolasta ole tehty ilmoitusta?

Minkäikäinen lapsi on? Pikkulapsillahan on käsittääkseni kerran vuodessa hammaslääkärikin (meidän lapsi on nyt 2v ja käynyt kahdesti hammaslääkärin tarkastuksessa.)

Luulisin että lapsi on jotain 3-4-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin on lasun aihetta. Huonot hampaat ovat oikeasti terveysriski, ne on todella tärkeää saada huollettua. Ihmettelen, ettei neuvolasta ole tehty ilmoitusta?

Minkäikäinen lapsi on? Pikkulapsillahan on käsittääkseni kerran vuodessa hammaslääkärikin (meidän lapsi on nyt 2v ja käynyt kahdesti hammaslääkärin tarkastuksessa.)

No eihän siellä neuvolassa tai hammaslääkärissä ole pakko käydä.

Mutta joo, jos hampaat ovat tuossa kunnossa ihan välinpitämättömyyden takia (ei edes mennä hammaslääkäriin) niin tekisin kyllä lastensuojeluilmoituksen.

Ap, mitä muiden asiat sinulle kuuluvat, et voi tietää koko totuutta. Oletko niitä, jotka tehtailevat lastensuojeluilmoituksia? Heitä löytyy yllättävän paljon. 

Mistä tiedät, ettei päiväkoti tai neuvola ole tehnyt lastensuojeluilmoitusta? Mikään viranomaistaho ei kerro tuollaisia asioita ulkopuolisille.

En oikein ymmärrä mistä tiedät että ilmoitusta ei ole tehty?

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä mistä tiedät että ilmoitusta ei ole tehty?

Kuten kirjoitin, ap et tiedä koko totuutta. Olen täysin varma, että asia on hoidossa, mutta ei sitä sinulle tiedoteta. 

Tee lasu. Ehdottomasti.

Kuules kun on monia syitä, miksi hampaat voivat olla ruskeita. Toisilla on keltainen hammasluu, joka vielä värjäytyy helposti.

Pidätkö ap, esim. päiväkodin henkilökuntaa sokeana? Eivät he kerro ulkopuolisille.

Mistä ap muuten voi tietää, ettei asia ole hoidossa? Siis hoidon suhteen.

Meillä nimittäin lapsen hampaat ehtivät mennä melko huonoon kuntoon kun niitä ei saatu hoidettua. Monta kertaa yritettiin. Saatiin lähete särkypolille vasta sitten kun hammaskipu iski. Siellä yritettiin muutaman kerran hoitaa hampaita (lapsi sai rauhoittavia lääkkeitä). Jälleen kerran epäonnistui ja saatiin lähete sitten sairaalaan. Lapsi nukutettiin ja hampaat hoidettiin. Kaikkeen tuohon meni aikaa puolitoista vuotta. Alunperin hoidettavia hampaita ei ollut kuin yksi mutta loppujen lopuksi paikattiin neljä reikää ja poistettiin kaksi hammasta. 

No pitäisikö sitten jättää puuttumatta koska joku muu on "mahdollisesti tehnyt ilmoituksen"? Tää on perus "mun ei tarvii, joku muu hoitaa" -ajattelutapa joka on nykyään aivan liian yleinen.

Tee rikosilmo päiväkodin tädeistä. Heillä on virkavastuu pitää huolta lapsista

Vierailija kirjoitti:

No pitäisikö sitten jättää puuttumatta koska joku muu on "mahdollisesti tehnyt ilmoituksen"? Tää on perus "mun ei tarvii, joku muu hoitaa" -ajattelutapa joka on nykyään aivan liian yleinen.

Tai ihmetellä netissä, miksi kukaan muu ei hoida...

Siis millaset ne hampaat on? Itsellänihän siis oikeasti maitohampaat mätäni suuhun koska olin korvatulehduskierteessä ja se juotava vaaleanpunainen benisilliini yksinkertaisesti tuhosi ne. Ei hammaslääkärit sille voinut mitään. Eikä tehneet kun olivat vain maitohampaita. Kipeet yksilöt vain joko a revittiin pois tai paikattiin jos oli paikattavaa. Mustat tyngät ne suurimmaksi osaksi oli. Nykyään on valkoinen hohtava suoraakin suorempi hammasrivi (oiottu) joten pysyviä haittoja ei tullut. Voisko olla samanmoisesta asiasta kyse?

Oletko nähnyt lapsen kaikki hampaat? Vai etuhampaat vain? Entä jos lapsi on kaatunut ja lyönyt hampaansa ja siksi ovat ruskeat? Meillä yksi lapsi löi hampaansa keinuhevoseen ja yläetuhampaat muuttuivat keltaisiksi. Kuvauksessa ei onneksi näkynyt vaurioita tulleen pysyville. Meillä nuorimman hampaat reikiintyvät todella helposti (6v). Hampaat on aina harjattu säännöllisesti, on xylitolit käytössä, välillä fluoritabletkin. Olen pyytänyt, että h.hoitaja katsoisi lapsen hampaat puolen vuoden välein. Viimeksi meni yli 8kk eikä aikaa kuulunut, niin soittelin sinne ja meinasivat, että vuoden!päästä tulee kutsu tämän ikäisille. Sanoin, ettei näin olla sovittu. Katsoi sitten tiedot, että sori, puolen vuoden välein oottekin sopineet. Saatiin aika, mutta itse pitää olla aktiivinen eikä jäädä odottelemaan, että muistavatko kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Siis millaset ne hampaat on? Itsellänihän siis oikeasti maitohampaat mätäni suuhun koska olin korvatulehduskierteessä ja se juotava vaaleanpunainen benisilliini yksinkertaisesti tuhosi ne. Ei hammaslääkärit sille voinut mitään. Eikä tehneet kun olivat vain maitohampaita. Kipeet yksilöt vain joko a revittiin pois tai paikattiin jos oli paikattavaa. Mustat tyngät ne suurimmaksi osaksi oli. Nykyään on valkoinen hohtava suoraakin suorempi hammasrivi (oiottu) joten pysyviä haittoja ei tullut. Voisko olla samanmoisesta asiasta kyse?

Ihan sama tarina sukulaisella. Maitohampaat musta reikäset tyngät, joutui usein juomaan sitä vaaleanpunaista litkua. Rautahampaat ihan täydelliset valkoiset vielä lähes 50-kymmpisenäkin. Eikä mitään reikäongelmaa.

Mistä tiedät,että lasta ei ole käytetty hammaslääkärissä? Omalla lapsella on huonot hampaat,reikiä ja muuta vikaa ja käymme kontrolleissa 3 kk välein,ja hampaita pestään joka päivä ja silti ne ovat kamalan näköiset.