R-M Palander uusimmassa Me Naisissa, aika erikoinen tyyppi

En lukenut, mutta katsoin Maria Veitolan ohjelman. Siinä Riina-Maija sanoi asioita, jotka koskettivat minua tosi paljon. Jos jostain syystä satut Riina-Maija näitä ketjuja lukemaan, niin kiitän kaikesta sydämestäni sinua siitä, että sanoit ne ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on ihana kartano Virossa ja luxus-huvila Espanjassa, missä on uima-alla ja kaikkea ihanaa. Rahaa tuntuu piisaavaan ja lapsia siunaantunut. Riiniksella on ulkonököä ja kiva hevosharrastus. 

Ja joku av-mamma säälittä tällaista naista? Eiköhän tässäkin ketjussa yhden ja toisen mies ole petänyt. Ei se rahattomuus ja omistuskolmio tee siitä teosta yhtään hyväksyttävämpää kuin jos pettäjänä on miljonääri.  

 

nimim. laivalla töissä ollut ja monta kilttiä perheenisää  nähnyt

Säälittävän tästä tekee se, että tietyn elintason saadakseen jotkut ovat näköjään sietämään mitä hyvänsä. Se omistuskolmiossa elävä voi sitäpaitsi hyvin jättää pettäjämiehensä elintasonsa siitä pahemmin notkahtamatta. Valitsisin sata kertaa mieluummin köyhän mutta kunnollisen kuin rikkaan ja epäluotettavan miehen.

Kova elintaso tuo mukanaan tiettyjä asioita, joita ilman voi olla vaikea tottua elämään. Esim hevoset ja matkustelu ympäri maailmaa ja kartanot sekä huvilat siellä täällä. Kyllä olisin aika paljon valmis kestämään tuollaisen elämän takia. :)

Muista, että se tavallinen kiltti mieskin voi pettää. 

Niinhän minä juuri sanoin: sen kolmiossa asuvan naisen kynnys jättää pettäjämies on matalampi kuin kartanossa asuvan eli en mitenkään väittänyt, etteivät köyhät miehet pettäisi. Ihmiset ovat kuitenkin mainitsemassasi suhteessa erilaisia, itselleni ei tosiaan hevoset ja kartanot kompensoi kunnollista miestä.

Eli ymmärsinkö oikein.. Haluat ennen rahaa kunnollisen miehen, jonka kanssa olisit puhtaasti rakkaudesta?

Kysyn vain siksi, kun kuitenkin kerrot, että tämä köyhä mies olisi sinustakin helppo jättää verrattuna rikkaaseen mieheen. "sen kolmiossa asuvan naisen kynnys jättää pettäjämies on matalampi kuin kartanossa asuvan". 

Ymmärrätköhän itsekään, mitä tuo merkitsee?  Sullekin tuosta päätellen tuo raha merkitsee aika tavalla. ;)

Vierailija kirjoitti:

En lukenut, mutta katsoin Maria Veitolan ohjelman. Siinä Riina-Maija sanoi asioita, jotka koskettivat minua tosi paljon. Jos jostain syystä satut Riina-Maija näitä ketjuja lukemaan, niin kiitän kaikesta sydämestäni sinua siitä, että sanoit ne ääneen.

Välitän terveiset t: riina-maijan kainalokarva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on ihana kartano Virossa ja luxus-huvila Espanjassa, missä on uima-alla ja kaikkea ihanaa. Rahaa tuntuu piisaavaan ja lapsia siunaantunut. Riiniksella on ulkonököä ja kiva hevosharrastus. 

Ja joku av-mamma säälittä tällaista naista? Eiköhän tässäkin ketjussa yhden ja toisen mies ole petänyt. Ei se rahattomuus ja omistuskolmio tee siitä teosta yhtään hyväksyttävämpää kuin jos pettäjänä on miljonääri.  

 

nimim. laivalla töissä ollut ja monta kilttiä perheenisää  nähnyt

Säälittävän tästä tekee se, että tietyn elintason saadakseen jotkut ovat näköjään sietämään mitä hyvänsä. Se omistuskolmiossa elävä voi sitäpaitsi hyvin jättää pettäjämiehensä elintasonsa siitä pahemmin notkahtamatta. Valitsisin sata kertaa mieluummin köyhän mutta kunnollisen kuin rikkaan ja epäluotettavan miehen.

Kova elintaso tuo mukanaan tiettyjä asioita, joita ilman voi olla vaikea tottua elämään. Esim hevoset ja matkustelu ympäri maailmaa ja kartanot sekä huvilat siellä täällä. Kyllä olisin aika paljon valmis kestämään tuollaisen elämän takia. :)

Muista, että se tavallinen kiltti mieskin voi pettää. 

Niinhän minä juuri sanoin: sen kolmiossa asuvan naisen kynnys jättää pettäjämies on matalampi kuin kartanossa asuvan eli en mitenkään väittänyt, etteivät köyhät miehet pettäisi. Ihmiset ovat kuitenkin mainitsemassasi suhteessa erilaisia, itselleni ei tosiaan hevoset ja kartanot kompensoi kunnollista miestä.

Eli ymmärsinkö oikein.. Haluat ennen rahaa kunnollisen miehen, jonka kanssa olisit puhtaasti rakkaudesta?

Kysyn vain siksi, kun kuitenkin kerrot, että tämä köyhä mies olisi sinustakin helppo jättää verrattuna rikkaaseen mieheen. "sen kolmiossa asuvan naisen kynnys jättää pettäjämies on matalampi kuin kartanossa asuvan". 

Ymmärrätköhän itsekään, mitä tuo merkitsee?  Sullekin tuosta päätellen tuo raha merkitsee aika tavalla. ;)

Tuo minullekin tuli mieleen. Noloa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut, mutta katsoin Maria Veitolan ohjelman. Siinä Riina-Maija sanoi asioita, jotka koskettivat minua tosi paljon. Jos jostain syystä satut Riina-Maija näitä ketjuja lukemaan, niin kiitän kaikesta sydämestäni sinua siitä, että sanoit ne ääneen.

Välitän terveiset t: riina-maijan kainalokarva

Oletkohan se Palle Kalanderin hoito, joka luuli pääsevänsä emännöimään Viron kartanoa ja Espanjan villaa mutta jäikin pelkkä luu käteen kun huomasit, että et merkannutkaan mitään Pallelle? lol

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin sitä, että miehen uskottomuudesta täytyy avautua tuolla tavalla julkisesti. Ihme selittelyä: "eihän se minulta ole pois, olen itsenäinen ja vahva nainen, kyllä minullakin miehiä riittäisi"... Asia ei välttämättä ole näin, mutta minulle tuollaisesta tulee jotenkin nolo ja säälittävä vaikutelma. Kenenköhän kanssa se Kalle edes pelehtii? Minusta hän on kaikkea muuta kuin puoleensavetävä pälvikaljuineen ja perunanenineen.

 

Tietyllä asenteella ajatellen, se ei ole häneltä pois. Jos Kalle on jonkun hoidon kanssa ja kuitenkin valitsee hänet ja pitää hänen kanssaan perheen pystyssä, niin tietyssä määrin se ei ole häneltä pois. Uskon, että RM kauniina naisena tietää, että Kalle ei ollut hakemassa toisesta naisesta elämänkumppania itselleen, piti vain typerää hauskaansa ja jäi ehkä koukkuun jännitykseen ja uutuuteen.  Niin usein käy, harvoin on kyse sen oikean löytämisestä. 

Mielestäni Riiniksen näkemys on hieno ja tuolla tavalla hän on selvästi järkeillyt Kallen loukkaavan teon sellaiseksi, että  pystyy kohtaamaan ja käsittelemään sen. 

Mikä olisi ollut "oikea" reaktio ja loppupäätelmä heidän tilanteestaan?

Pahaa pelkään,  että sellainen "ikuisesti katkera" -tapa olisi nielty täällä helpommin. Se olisi säälittävää. 

Jos kyse ei ole yhteisesti sovitusta vapaasta suhteesta vaan toisen osapuolen yksipuolisesta rellestämisestä, joka kuitenkin loukkaa toista, ei hommaa voi minusta järkeillä mitenkään molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla. Minusta tässä on ihmeen vähän käsitelty ydinkysymystä eli sitä, miksi Kalle kohtelee vaimoaan loukkaavalla tavalla ja miksi vaimo suostuu tähän. Jos kyse on seksiriippuvuudesta, siihen saa kyllä hoitoa.

Pettäminen ei kyllä aina kerro seksiriippuvuudesta. 

Ja se, miten sinusta hommaa voidaan järkeillä ei liity Riiniksen ja Kallen suhteeseen. Minusta asenteesi on aika puusilmäinen ja itsekäs. Ajatteletko yhtään, että ehkä Riinis on tehnyt todella kovan henkisen työn jotta voi pitää perheen koossa? 

Ero on lapsille ihan hirveä trauma ja usein on parempi lapsille, että vanhemmat pysyvät yhdessä kuin eroavat, jos saavat aikaan sovun. Kaiken uonkin jälkeen voi olla olemassa rakkautta, usko tai älä. 

Toisaalta on minusta hölmöä olettaa, että Riinis puhuisi LEHDILLE todelliset tunteensa sellaisinaan, älä sinäkään oleta mitään niin tyhmää. :)

 

Itsekästä ihmetellä, miksi nainen jää suhteeseen pettäjämiehen kanssa "lasten vuoksi"? Tervetuloa 1950-luvulle... Hienon mallin parisuhteesta ja miehen ja naisen rooleista saavat lapset tosiaan. Tässähän ei ollut kyse mistään menneisyyden hairahduksesta, jota hölmöillyt mies katuisi ja pyrkisi hyvittelemään vaan nykyisyydestä ja tulevaisuudesta, Kalle jatkaa toilailuaan. En oleta tuntevani perheen tilannetta enkä myöskään kuvittele Riina-Maijan avautuneen sataprosenttisen avoimesti haastattelussa, tietenkään. Perustan tulkintani ja näkemykseni niihin asioihin, joita Riina-Maija on itse ottanut esille. Jos jotain uutta tietoa ilmenee, keskustellaan sitten siltä pohjalta. Tämän nyt luulisi olevan itsestäänselvyys.

Itsestäänselvyys on vain se, että aina tällaisessa haastattelussa on tulkinnanvaraa ja asioita, joita ei kerrota. Se kannattaa ottaa huomioon, eikä vetää veitsenteräviä johtopäätöksiä jonkun lehtihaastattelun perusteella. 

Jos minun avioliittokäsitykseni on 50-luvulta niin on kyllä sinun medialukutaitosikin. 

Lisäksi haluaisin tiedustella, että tiedötkö Kallen jatkavan pettämistä vai heitikö tuon ihan stetsonista?

Medialukutaidossani ei ole vikaa. Mainitsin jo edellisessä viestissäni sen, että tulkinta perustuu saatavilla oleviin tietoihin, ja jos tietoa tulee lisää tai tiedot muuttuvat, korjataan myös tulkintaa. Ei tässä mitään veitsenterävää ja aukotonta tilannearviota ole ollut tarkoitus antaa vaan ainoastaan kertoa haastattelun herättämistä mielikuvista ja tuntemuksista. Mielikuva siitä, että Kallen uskottomuus jatkuu, perustuu Riina-Maijan sanavalintoihin, hän puhuu asiasta ikään kuin se olisi osa nykytilannetta eikä jotain, joka on tapahtunut menneisyydessä. Hän on myös antanut miehensä uskottomuutta koskevia haastatteluja vuosien varrella useamman kerran, mistä syntyy kuva, ettei kyse ollut kertaluonteisesta kriisistä tai jos oli, ettei asiaa ole loppuunkäsitelty.

Kuka täällä niin tuttavallisesti puhuu "Riiniksestä"? Ihan oikeastiko nämä turhikset käyvät palstalla itseään kehumassa ja upean näköiseksi ylistämässä :D Voi poloisia ihmisiä, voi sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on ihana kartano Virossa ja luxus-huvila Espanjassa, missä on uima-alla ja kaikkea ihanaa. Rahaa tuntuu piisaavaan ja lapsia siunaantunut. Riiniksella on ulkonököä ja kiva hevosharrastus. 

Ja joku av-mamma säälittä tällaista naista? Eiköhän tässäkin ketjussa yhden ja toisen mies ole petänyt. Ei se rahattomuus ja omistuskolmio tee siitä teosta yhtään hyväksyttävämpää kuin jos pettäjänä on miljonääri.  

 

nimim. laivalla töissä ollut ja monta kilttiä perheenisää  nähnyt

Säälittävän tästä tekee se, että tietyn elintason saadakseen jotkut ovat näköjään sietämään mitä hyvänsä. Se omistuskolmiossa elävä voi sitäpaitsi hyvin jättää pettäjämiehensä elintasonsa siitä pahemmin notkahtamatta. Valitsisin sata kertaa mieluummin köyhän mutta kunnollisen kuin rikkaan ja epäluotettavan miehen.

Kova elintaso tuo mukanaan tiettyjä asioita, joita ilman voi olla vaikea tottua elämään. Esim hevoset ja matkustelu ympäri maailmaa ja kartanot sekä huvilat siellä täällä. Kyllä olisin aika paljon valmis kestämään tuollaisen elämän takia. :)

Muista, että se tavallinen kiltti mieskin voi pettää. 

Niinhän minä juuri sanoin: sen kolmiossa asuvan naisen kynnys jättää pettäjämies on matalampi kuin kartanossa asuvan eli en mitenkään väittänyt, etteivät köyhät miehet pettäisi. Ihmiset ovat kuitenkin mainitsemassasi suhteessa erilaisia, itselleni ei tosiaan hevoset ja kartanot kompensoi kunnollista miestä.

Eli ymmärsinkö oikein.. Haluat ennen rahaa kunnollisen miehen, jonka kanssa olisit puhtaasti rakkaudesta?

Kysyn vain siksi, kun kuitenkin kerrot, että tämä köyhä mies olisi sinustakin helppo jättää verrattuna rikkaaseen mieheen. "sen kolmiossa asuvan naisen kynnys jättää pettäjämies on matalampi kuin kartanossa asuvan". 

Ymmärrätköhän itsekään, mitä tuo merkitsee?  Sullekin tuosta päätellen tuo raha merkitsee aika tavalla. ;)

Ilmaisin itseäni huonosti, pahoittelut siitä. Puhuin ilmiöstä yleisellä tasolla, en itsestäni, eli että monelle on korkea kynnys lähteä suhteesta, jos on tottunut tiettyyn elintasoon. Itse en siis lukeudu tähän joukkoon. Ylipäätään en ole kiinnostunut siipeilemisestä vaan haluan tienata itse omat rahani.

Monesti ihmiset ajattelevat, että rahan ja elintason vuoksi kestäisi huonompaakin suhdetta. Useimmat eivät ääneen, mutta kuitenkin. Ihmiset yliarvioivat rahan merkityksen. Se, että elät ilmapiirissä, jossa sinua ei arvosteta ja sinua kohdellaan kuin kynnysmattoa, on todella raskasta. Se vetää itsetunnon ja itsekunnioituksen pohjamutiin, tekee katkeraksi ja onnettomaksi. Voi käydä jopa mielenterveyden päälle. Kartanot ja kalliit autot ovat varmasti kivoja, mutta useimmiten ihmisellä on kuitenkin suurempi tarve saada läheisiltään hyväksyntää, kunnioitusta ja rakkautta. Yleensä niilläkin tyypeillä, jotka pitävät itseään pinnallisina ja kallista elämäntyyliä ehdottomana, vaikka eivät sitä ehkä itse ymmärrä. Sanokaa vaan köyhien kateudeksi, mutta uskon, että onni syntyy pitkälti siitä, että voi olla ylpeä itsestään, ja että on läheistensä aidon tuen ja rakkauden ympäröimänä. Täytyisi olla hyvinhyvin köyhä, että alkaisin mielenterveydelläni ja omanarvontunnollani käymään kauppaa. RM vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta ja älykkäältä ihmiseltä, mutta myös onnettomalta ja vähän eksyneeltä.

Vierailija kirjoitti:

Monesti ihmiset ajattelevat, että rahan ja elintason vuoksi kestäisi huonompaakin suhdetta. Useimmat eivät ääneen, mutta kuitenkin. Ihmiset yliarvioivat rahan merkityksen. Se, että elät ilmapiirissä, jossa sinua ei arvosteta ja sinua kohdellaan kuin kynnysmattoa, on todella raskasta. Se vetää itsetunnon ja itsekunnioituksen pohjamutiin, tekee katkeraksi ja onnettomaksi. Voi käydä jopa mielenterveyden päälle. Kartanot ja kalliit autot ovat varmasti kivoja, mutta useimmiten ihmisellä on kuitenkin suurempi tarve saada läheisiltään hyväksyntää, kunnioitusta ja rakkautta. Yleensä niilläkin tyypeillä, jotka pitävät itseään pinnallisina ja kallista elämäntyyliä ehdottomana, vaikka eivät sitä ehkä itse ymmärrä. Sanokaa vaan köyhien kateudeksi, mutta uskon, että onni syntyy pitkälti siitä, että voi olla ylpeä itsestään, ja että on läheistensä aidon tuen ja rakkauden ympäröimänä. Täytyisi olla hyvinhyvin köyhä, että alkaisin mielenterveydelläni ja omanarvontunnollani käymään kauppaa. RM vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta ja älykkäältä ihmiseltä, mutta myös onnettomalta ja vähän eksyneeltä.

Tuo kertoi varmaan enemmän sun tilanteesta kuin Riiniksen, osanottoni.

Mistä Kalle ton oletetun rahan saa? Mitä tekee työkseen? Yksi mn-kulta ja pujottelucupin voitto tuskin takaa koko loppuelämäksi lokoisat oltavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti ihmiset ajattelevat, että rahan ja elintason vuoksi kestäisi huonompaakin suhdetta. Useimmat eivät ääneen, mutta kuitenkin. Ihmiset yliarvioivat rahan merkityksen. Se, että elät ilmapiirissä, jossa sinua ei arvosteta ja sinua kohdellaan kuin kynnysmattoa, on todella raskasta. Se vetää itsetunnon ja itsekunnioituksen pohjamutiin, tekee katkeraksi ja onnettomaksi. Voi käydä jopa mielenterveyden päälle. Kartanot ja kalliit autot ovat varmasti kivoja, mutta useimmiten ihmisellä on kuitenkin suurempi tarve saada läheisiltään hyväksyntää, kunnioitusta ja rakkautta. Yleensä niilläkin tyypeillä, jotka pitävät itseään pinnallisina ja kallista elämäntyyliä ehdottomana, vaikka eivät sitä ehkä itse ymmärrä. Sanokaa vaan köyhien kateudeksi, mutta uskon, että onni syntyy pitkälti siitä, että voi olla ylpeä itsestään, ja että on läheistensä aidon tuen ja rakkauden ympäröimänä. Täytyisi olla hyvinhyvin köyhä, että alkaisin mielenterveydelläni ja omanarvontunnollani käymään kauppaa. RM vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta ja älykkäältä ihmiseltä, mutta myös onnettomalta ja vähän eksyneeltä.

Tuo kertoi varmaan enemmän sun tilanteesta kuin Riiniksen, osanottoni.

Kerro toki, että mitä se (mikä se?) kertoo? :)

Mä tunnen oikeassa elämässä tasan kaksi naista, jotka sanoo, ettei "tuollaisilla panoilla ole väliä" ja tiedän kummankin sisimmässään kärsivän tilanteesta hirveästi. Kumpikin yritti erota pettämisten takia, mutta tajusi, ettei mies välitä vaan on pakko niellä touhu tai muuten menettää miehen. Nämä naiset on tavallaan vajonneet niin alas, että joutuvat sietämään kaiken tuollaisen, koska eivät halua menettää miestä muuten. Toinen aina hokee, että "nää on pikkujuttuja, kun jotkut miehet hakkaa ja tekee kaikenlaisia kauheuksia..."

Riiniksen ja Kallen kaltaisia pariskuntia on Suomi pullollaan, uskokaa tai älkää. Ihmiset vain harvoin ovat sitä miltä näyttävät. Kiltin perheenäidin näköinen nainen voi olla vaikka mitä, ja tykätä siitä mitä on. 

Itselläni on juuri sellainen kiltin perhetytön ulkonäkö. Totuus on ihan toinen. Miehen kanssa yhteistä kiero huumori, lähimmät ystävät siihen tottuneet ja tietävät ettemme tee muuta kuin vitsailemme. 

Jos Riina-Maija ja Kalle ovat itse omaan parisuhteeseen tyytyväisiä niin mitä sitten. Ihana kun on ihmisiä jotka uskaltavat olla julkisesti jotain muuta kuin perinteinen tekopyhä perhe.

Vierailija kirjoitti:

Se, että elät ilmapiirissä, jossa sinua ei arvosteta ja sinua kohdellaan kuin kynnysmattoa, on todella raskasta. Se vetää itsetunnon ja itsekunnioituksen pohjamutiin, tekee katkeraksi ja onnettomaksi. Voi käydä jopa mielenterveyden päälle. Kartanot ja kalliit autot ovat varmasti kivoja, mutta useimmiten ihmisellä on kuitenkin suurempi tarve saada läheisiltään hyväksyntää, kunnioitusta ja rakkautta.

Kerro toki, että mitä se (mikä se?) kertoo? :) tämä kertonee itsestäsi:

Vierailija kirjoitti:

Se, että elät ilmapiirissä, jossa sinua ei arvosteta ja sinua kohdellaan kuin kynnysmattoa, on todella raskasta. Se vetää itsetunnon ja itsekunnioituksen pohjamutiin, tekee katkeraksi ja onnettomaksi. Voi käydä jopa mielenterveyden päälle. Kartanot ja kalliit autot ovat varmasti kivoja, mutta useimmiten ihmisellä on kuitenkin suurempi tarve saada läheisiltään hyväksyntää, kunnioitusta ja rakkautta.

Kerro toki, että mitä se (mikä se?) kertoo? :)

Lue

Minusta kannattaa miettiä sitä mitä sanoo julkisesti, sillä parin lapset aikanaan pääsevät lukemaan nuo kommentit. En tarkoita sitä etteikö kipeistä asioista voisi (ja pitäisi!) puhua, mutta hömppälehdet ja -telkkariohjelmat eivät ole siihen oikea paikka.

Lisäksi "perinteinen ydinperhe" on suhteellisen uusi keksintö, oikeastaan vasta viime vuosikymmeninä sellainen on ollut oikeasti olemassa. Ennen oli paljon uusperheitä, yksi iso syy siihen oli se että ihmiset kuolivat nuorempina (naiset usein esim. synnytyksiin) ja silloin piti etsiä uusi kumppani, joka  elättää/huolehtii lapsista jne.

Sitä mukaa kun ihmisten elinikä on noussut, on alkanut tuo ns. ydinperhe ajatus olla enemmän ja enemmän pinnalla. Mutta käytännössä tänä päivänä on yhä harvinaisempaa se että mennään naimisiin ja ollaan yhdessä aina, eikös tuossa Palanderinkin perheessä ole edellisistä suhteista molemmilla lapset...?

Ennen kun ehkäisy keksittiin, niin oli hyvin yleistä että vaimo saattoi tietoisesti häätää miehensä esim. jonkun piian syliin, ellei itse enää halunnut tulla raskaaksi. Ulospäin oltiin siveellinen perhe, mutta miehellä saattoi olla äpärälapsia useampia (ja yleensä niistä tiesivät kaikki, siitä ei vaan puhuttu.

Itse uskon ns. täydelliseen rakkauteen, mutta fakta on se, että jos olisin aikanaan jäänyt yhteen ensimmäisen ns. vakavansuhteeni poikaystävän kanssa, ei elämäni olisi niin onnellista mitä se nyt on. Yksi syy on se, että ihminen kasvaa, mikään 18-v ei todellakaan ole se ikä jossa ihminen on "aikuinen", elämänkokemus kasvattaa. Kaikki asiat pitää suhteuttaa oikeaan mittakaavaan ja nähdä laajempi kokonaisuus, sitä omaa onnea unohtamatta.

Tarkoitan sitä, että jos miettii miksi tähän päädyttiin (esim. vaikka pettäminen) voi sen asian ns. puhua ja analysoida läpi. Voi olla että pettämiseen oli joku ns. syy, voi olla että ilman sitäkin olisi päädytty eroon, tai sitten sen jälkeen löydetään parisuhteeseen uusi onni. Yksittäinen teko (mikä voi olla jokin muu kuin pettäminen) ei yleensä ole mitään muuta kun yksittäinen teko, se mihin se johtaa riippuu siitä mikä sen yksittäisen teon aiheutti.

Toki kaikki eivät osaa analysoida asioita/tekojaan eivätkä ns. opi mitään, silloin lopputuloksena on yleensä se että  jossain vaiheessa parisuhde kaatuu ja samoin seuraava, ja sitä seuraava suhde jne. koska tehdään aina vaan se sama juttu joka johtaa siihen ettei parisuhde voi hyvin (ja tuo voi olla ihan muukin asia kun pettäminen, esim. vaikka liiallinen nalkuttaminen, pihistely rahassa, tai ihan mikä tahansa asia mitä ei toinen loputtomiin jaksa sietää).

Hyvin kaunis on riina-maija. Luultavasti pärjäisi vallan mainiosti ilman kalleakin. Ja miehiä olisi varmasti joka sormelle josvain haluaisi.

Kallen tytär norjalaisen naisen kanssa on s. 1999 eli iso tyttö jo. Ovatkohan edes olleet säännöllisesti yhteydessä.

Raha merkitsee todella paljon monille naisille. Tunnen erään naisen, joka haluaisi erota miehestään, mutta ei voi, koska elintaso laskee. Sanoi eroavansa vasta sitten, kun on uusi mies kiikarissa. Minusta Riinan jutuista haiskahtaa, että heillä on jatkuvasti jotain sählinkiä Kallen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kallen tytär norjalaisen naisen kanssa on s. 1999 eli iso tyttö jo. Ovatkohan edes olleet säännöllisesti yhteydessä.

Kalle on kommentoinut, että ovat yhteydessä, mutta eivät tapaa kovinkaan usein.