Onko ok mennä vastakkaisen sukupuolen(kaveri) kanssa saunomaan kaksin vaikka on parisuhteessa?

Mun ukolla oli niin kiire saunaan meidän yhteisen kaverin kanssa, ettei se ehtinyt siinä kiireeessä edes kysyä että tulenko minä mukaan. No mitäpä luulette oliko ihan neutraalia saunoa yhdessä kaverin kanssa.... Saahan sitä luulla ja uskotella itselleen että on ihan ok meininkiä, mutta olen muuttanut mielipidettä tapahtuneen jälkeen. 

Huokaus. Uskaltaakohan sitä pian mennä itsekseen uimahalliinkaan, kun ei sitä kuka tulee vastaan ja ties mitä näkee, kun kuljen siellä uikkareissa, joiden lahkeet on kyllä verraten lyhyet; ei mitkään polvihousut.  Uimarannalle ei ainakaan saane mennä yksin, koska joku voi luulla, että teen siellä, jotain muuta kuin vain uin, tai oleskelen vedessä. Mutta joo onhan tuo sauna suomalaisille, jollain tavoin pyhä paikka ja kannattaa harkita millaiseen saunaan ja kenen kanssa menee, muuten voi tulla kuumat paikat, tai erinomaisen jäätävää myös löylyn jälkeen, oli silloin vaatteita päällä tai ei.   

Ei ole ok, jos on epävarma tai epäilee puolison loukkaantuvan.

Vähän eri asia mennä jonkun kanssa KAKSIN saunomaan, kuin isolla kaveriporukalla. Vaikkei siellä saunassa paneskellakaan, niin se on paikka jossa ollaan alasti ja tilanne on yleensä intiimi. Eli en ihmettele, jos tällaisesta tuntisi mustasukkaisuutta.

Itse suhtautuisin jos mieheni saunoisi jonkun naiskaverinsa kanssa kahden jommallakummalla tavalla:

1) Jos tuntisin naisen, niin olisin varmaan asian kanssa sinut.

2) Jos en, en hyväksyisi asiaa, vaan epäilisin heti että muutakin on mielessä kuin kaverillinen ajanvietto. 

Ja toisaalta, jos mies ja nainen on hyvät ystävykset, niin voi kai sitä aikaa viettää toisen kanssa muuallakin kuin saunassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan olisi ok. Kahdestaan alasti. Ei. Ja mä olen kyllä aika vapaamielinen näin muuten ja miehelläni on paljon naiskavereita.

 

Mitä merkitystä sukupuolella on?

 

Ihan kuin sanoisi että et voi mennä mies gynekologille koska se kiihottuu alapäästäsi. 

 

Usko tai älä niin kaikki miehet eivät ole kuolaavia pervoja eikä sinun kroppasi ole mitään mitä ei olla jo nähty. 

No en puhunut itsestäni, sillä en ikinä menisi kaverimiehen kanssa saunaan. En halua nähdä muita miehiä alastomana kuin omani. Enkä halua näyttää alastonta vartaloani muille kuin omalle miehelleni. En luule, että mun vartaloni saa kaikki miehet kiimaan. Oman miehen saa, muulla ei väliä.

Enkä missään tapauksessa halua, että mieheni istuu alastomana toisen naisen vieressä. Ei. Se on liian intiimiä.

Gynellä ei olla alasti, tiesitkö sitä? Gyne myös tekee vain duunia, josta saa palkkaa. Ei hän riisu omia vaatteita ja mä omiani eikä olla vieretysten penkillä hikiset vartalot toisiaan vasten. Hiukan eri tilanne.

 

Se että se gyne tekee työtään ei muuta asiaan mihinkään. Hän on kuitenkin mies ja hänellä on aivan samat ajatukset kuin muillakin miehillä.

 

Tuo väite siitä että joku tekee vain työtään on täysin epälooginen ja virheellinen. Ei poliisikaan muutu rehelliseksi sen takia kun sillä on virkapuku ja se tekee työtään. Jos sinua ei haittaa että poliisi tekee kotonasi tutkimuksia niin ei sinua pitäisi haitata sekään että naapurisi sitä tekee.

 

Eli sinua ei siis haittaisi että miehesi tekisi emätin ja anaali tutkimuksia kaverillesi kunhan heillä on muuten vaatteet päällä? 

 

Gyne kirjaimellisesti räplää naisen värkkiä ja myös B-rappua joissain tapauksissa. Minusta se on huomattavasti pahempi vielä kuin mennä alasti jonkun eteen. 

 

 

No, oletpa täydellisesti pihalla. Gynekologilla käyminen on 100% järkevää toimintaa. Sinne ei kukaan mene siksi, että joku räplää, vaan terveyttään hoitaakseen. Eikä gynet siellä räpellä silmät himosta kiiluen, vaan tekevät työtään, johon ovat koulutettuja. Löytävät syöpäkasvaimia ja muuta sun mielestä varmaan kovin kiihottavia juttuja.

Onks tällaisia mänttejä oikeasti? 

 

Maailman surkein perustelu jollekkin on se että joku tekee vain työtään. 

 

On oikeasti naurettavaa luulla että lääkäri on joku neutraali, luotettava aseksuaali joka ajattelee vain työtään ja ajaa vain potilaan etua.

 

Lääkärit juoruaa, puhuu paskaa ja runkkaa ihan yhtä paljon kuin se sinun naapurin Penasi. 

 

Jos sinä et suostu menemään alasti vieran miehen kanssa saunaan, pukuhuoneeseen jne niin  on naurettavaa että suostut siihen että kyseinen mies lääppii vehkeitäsi.

 

Miksi luulet että laki kieltää miespoliiseja/rajavartioita tarkastamasta naisia ja toisinpäin?  Koska ihmiset eivät halua vastakkaisen sukupuolen lääppivän heitä ja ei haluta antaa poliisille/rajavartijalle mahdollisuutta saada jotain kiksejä siitä.

 

Mutta sinä elät jossain pilvilinnassa että lääkäri sitten EI nauttisi siitä ja olisi työssä juuri sen takia??? 

 

On oikeasti tekopyhää ensiksi sanoa että ei halua miehiä naisten pukuhuoneisiin, vessoihin ja saunaan eikä halua että miespoliisit tekevät ruumiintarkastuksia mutta on OK että miesgyne tekee tarkastuksen. 

 

 

 

 

 

No voi höpö höpö. Huokaus.

Ei ole mitään höpö höpöä.

Se että mies on lääkäri ei muuta sitä mitenkään. Se ei eroa mitenkään kaikista muistakin miehistä. 

Jos mies tekee vain työtään niin silloin naisvankilassakin miesvartijat voisivat ruveta tekemään täystarkastuksia. Nehän tekevät vain työtään. Jostain syystä sitä vaan vastutetaan kauheasti.

Vierailija kirjoitti:

Huokaus. Uskaltaakohan sitä pian mennä itsekseen uimahalliinkaan, kun ei sitä kuka tulee vastaan ja ties mitä näkee, kun kuljen siellä uikkareissa, joiden lahkeet on kyllä verraten lyhyet; ei mitkään polvihousut.  Uimarannalle ei ainakaan saane mennä yksin, koska joku voi luulla, että teen siellä, jotain muuta kuin vain uin, tai oleskelen vedessä. Mutta joo onhan tuo sauna suomalaisille, jollain tavoin pyhä paikka ja kannattaa harkita millaiseen saunaan ja kenen kanssa menee, muuten voi tulla kuumat paikat, tai erinomaisen jäätävää myös löylyn jälkeen, oli silloin vaatteita päällä tai ei.   

Sinä voit elää vapaassa parisuhteessa jos vaan löydät sellaisen kumppanin jolle se sopii.

Mutta suurin osa ihmisistä ei sitä hyväksy että kumppani hyppii alastomana vastakkaisen sukupuolen kanssa. 

"Sinä voit elää vapaassa parisuhteessa jos vaan löydät sellaisen kumppanin jolle se sopii. Mutta suurin osa ihmisistä ei sitä hyväksy että kumppani hyppii alastomana vastakkaisen sukupuolen kanssa. " - Näin se varmaan on, ettei hyväksy. - Toisaalta uimahousuissa kulkemis -esimerkilläni yritin kuvata, kuinka pienestä asiat saattavat olla kiinni. - Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että uimarannat ja uimahallit pitäisi jakaa sukupuolen mukaan? Tai saavatko sekä miehet että naiset käyttää housuja tai hametta, jonka pituus jää polven yläpuolelle. Napapaitoja en oikein osaa pitää kummankaan sukupuolen edustajalla sopivana pukeutumisena, kuin  - no nyt en keksi missä. Eli joku sanosinko yksinkertaisten säädyllisyys ja tilanne taju kannattaa pukeutumisen suhteen ymmärtää, oli paikka tai vaate mikä hyvänsä. 

Vierailija kirjoitti:

"Sinä voit elää vapaassa parisuhteessa jos vaan löydät sellaisen kumppanin jolle se sopii. Mutta suurin osa ihmisistä ei sitä hyväksy että kumppani hyppii alastomana vastakkaisen sukupuolen kanssa. " - Näin se varmaan on, ettei hyväksy. - Toisaalta uimahousuissa kulkemis -esimerkilläni yritin kuvata, kuinka pienestä asiat saattavat olla kiinni. - Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että uimarannat ja uimahallit pitäisi jakaa sukupuolen mukaan? Tai saavatko sekä miehet että naiset käyttää housuja tai hametta, jonka pituus jää polven yläpuolelle. Napapaitoja en oikein osaa pitää kummankaan sukupuolen edustajalla sopivana pukeutumisena, kuin  - no nyt en keksi missä. Eli joku sanosinko yksinkertaisten säädyllisyys ja tilanne taju kannattaa pukeutumisen suhteen ymmärtää, oli paikka tai vaate mikä hyvänsä. 

Tuo on täysin kiinni kumppanista.

Vaikka joku uimahallien tai rantojen jakaminen on täysin liioittelua niin pitää kuitenkin muistaa että ainakin miehet katselee erittäin paljon naisia siellä.

Enkä nyt tarkoita hyvällä vaan oikeasti tuijottaa naisten strategisia paikkoja erittäin tarkasti. Teinipojat menevät mlonesti rannalle juuri sen takia. Monet aikuisetkin miehet tekevät samaa.

Netti on myös täynnä salaa kuvattuja videoita missä naisia kuvataan rannoilla. Eikä tosiaankaan naamoja.

Voisi sanoa asian näin: Haittaako sinua kun joku mies tuijottaa erittäin selvästi ja pitkään rintojasi? Haittaako sinua jos lähellä olevat miehet tuijottavat näkyvästi persettäsi ja kuiskivat toisilleen siitä?

Rannalla asia on selvästi pahempi sillä naisilla näkyy paljon enemmän. En usko että monikaan nainen pitäisi siitä jos joku muutaman metrin päässä tuijottaa naisen haaroja kuola valuen.

Naiset yleisesti ei oikein näytä tajuavan miesten ajatusmaailmaa. Sama tulee esille naisten ja miesten kaverisuhteissa. Vaikka miehet oikeasti voivat viihtyä naisen kanssa kavereina niin monella naiselle edelleenkin on sellainen ajatus että mies ei ajattele naisesta seksuaallisesti. 

Sehän on täyttä roskaa. Jos mies on hetero niin se mies nussisi naista heti jos siihen olisi mahdollisuus. Tästä on tehty kyselytutkimuksiakin.

Se mies myös katsellee naisen persettä ihan jatkuvasti jne.

Tietenkin jos asia ei haittaa niin eihän siinä mitään sitten.

Eikä tässä ole tarkoitus syyttää miehiä mutta sellaisia mihet vaan on. Tietenkin jotkut naisetkin tekevät samaa.

Itse olen mies joten tiedän tasan tarkkaan mitä miehet ajattelee. Eikä siinä oikeasti edes tarvitse miestä kun toiminta on niin näkyvää ja selvää. 

Onhan naisia kuvattu kävelemässä kaduilla ja kuvassa näkee kun lähes kaikki miehet katsovat naisen persettä kun naisen silmä välttää. Eikä nyt puhuta mistään vilkasusta. 

Pointtini on se että pukeutumisessa ja olemisessa kannattaa ottaa nämä asiat huomioon. Jos kummatkin suhteen osapuolet on sitä mieltä että joku asia ei haittaa niin antaa mennä.