Vierailija

Oletetaanko että hoikat eivät voi olla ns. dominoivia?

Kommentit (12)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta miten burleski on yhteydessä dominointiin? Burleskihan on käytännössä huumoria.
Jo piti alkaa pilkkuviilaamaan. Mä arvasin että joku tarttuu tohon sanaan, siksi laitoin ns. En keksinyt parempaa termiä kuvaamaan. -ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Burleski on sellaista aikakutta alunperin, että nuo ap:n mainitsemat "läskit" olivat hyväksyttyjä normaalivartaloisia naisia. Se kuuluu sen ajan henkeen. Ja burleski ei kyllä ole alkuperäisessä merkityksessään mitään dominointia :D jos et ap tiedä burleskistaan hevon peetä niin et kyllä näköjään osaa käyttää "änässääkään"

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta miten burleski on yhteydessä dominointiin? Burleskihan on käytännössä huumoria.
Jo piti alkaa pilkkuviilaamaan. Mä arvasin että joku tarttuu tohon sanaan, siksi laitoin ns. En keksinyt parempaa termiä kuvaamaan. -ap

Haluaisitkohan nyt sitten selventää, että mitä tarkoitit?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Näkyy paremmin takariville, kas noin nyt ei tartte tätäkään ihmetellä.
okei. asia loppuunkäsitelty. ensimmäinen normaali vastaus -ap

Vierailija

Mitä nyt jossain olen nähnyt, niin kiloista huolimatta kauniita vartaloita pois lukien tatuoidut sellaiset, joita en vaan osaa pitää viehättävinä jos on vähänkään isompaa kuviointia.

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat