Lue keskustelun säännöt.
Sipilä teki sen mihin muut eivät kyenneet
07.11.2015 |
Ei kannata unohtaa että Sipilä joka tapauksessa sai sote-sopimuksen aikaan neljässä kuukaudessa.
Sotea ei pystynyt edellinen hallitus tekemään neljässä vuodessa. Räsänen, Niinistö, jne.
Ei pystynyt, kyennyt Katainen/ Urpilainen, Stubb/ Rinne.
Turha itkeä ettei ole ollut tilaisuutta. Silloin kun on saanut mandaatin hallita niin tekee sitten sitä.
Nyt nämä nysvärit ja veronmaksajien riesat näkee että huono sopimus. Itse eivät saaneet aikaan kehitystä vaan turhan panttina ja jarrumiehinä olivat "päättämässä".
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Totta. Tosi huono sote tuli, jota kaikki asiantuntijat pitävät hölmönä. Mutta sote silti saatiin.
On ollut yllin kyllin aikaa tehdä se parempi sopimus vaan ei ole tehty. Tämä sopimus on sellainen mistä löytyi poliittinen yhteisymmärrys.
Jos talous jatkaa alamäkeään ( ja miksi ei jatkaisi )niin on hyvä pohja myöskin suurkunniksi nämä sotealueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta. Tosi huono sote tuli, jota kaikki asiantuntijat pitävät hölmönä. Mutta sote silti saatiin.
Ai kaikki asiantuntujat?
Siis tarkoitatko nyt niitä kehä kolmosen sisäpuolella asuvia ja kokoomus puoluetta lähellä olevia "asiantuntijoita", joista yksi oli mm. Laura Räty?
Rakkaudestahan se hevonenkin potkii, eli nää luuseripuolueet on kadeja Sipilän aikaansaannoksista, eikä ihme, kun katsoo viime hallituksen aikaansaaannoksia, joihin voi lukea vain ja ainoastaan 50 miljardin velanlisäyksen eikä yhtään mitään muuta. Enpä ihmettele kielteisiä kommentteja ja asiatonta kritiikkia :D:D
Vierailija kirjoitti:
Totta. Tosi huono sote tuli, jota kaikki asiantuntijat pitävät hölmönä. Mutta sote silti saatiin.
Juu lesta kiukutteli kepun tahdon läpi kuluista tai kansasta piittaamatta. Ihan vitun "hieno" saavutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Tosi huono sote tuli, jota kaikki asiantuntijat pitävät hölmönä. Mutta sote silti saatiin.
On ollut yllin kyllin aikaa tehdä se parempi sopimus vaan ei ole tehty. Tämä sopimus on sellainen mistä löytyi poliittinen yhteisymmärrys.
Jos talous jatkaa alamäkeään ( ja miksi ei jatkaisi )niin on hyvä pohja myöskin suurkunniksi nämä sotealueet.
Hyvin sanottu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä nyt vähenee kahdestasadasta kahteenkymmeneen? Meni vähän ohi.
Kepua ja sekoomusta ei saisi koskaan päästää samaan hallitukseen. Se tulee kansalaisille liian kalliiksi. Kuten eskon ja iiron yhteistyö. Sikäli kun rankkaa kusetusta voi työksi sanoa. Riistäjät kyllä repii tuhkatkin pesästä tilaisuuden tullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Tosi huono sote tuli, jota kaikki asiantuntijat pitävät hölmönä. Mutta sote silti saatiin.
On ollut yllin kyllin aikaa tehdä se parempi sopimus vaan ei ole tehty. Tämä sopimus on sellainen mistä löytyi poliittinen yhteisymmärrys.
Jos talous jatkaa alamäkeään ( ja miksi ei jatkaisi )niin on hyvä pohja myöskin suurkunniksi nämä sotealueet.
Et taida paljin politiikasta ymmärtää. Syy miksi ei ole sotea tullut on Kokoomus. Se on harannut vastaan, koska se haluaa yksityistää.
Nyt sitten hallituskumppaneina pelkkiä kapitalisteja, joille se kävi. Kepu halusi pitää vallan maakunnissa ja se antoi vallastaan maakunnissa vastineeksi Kokoomukselle yksityistämisen. Soini piti ainoastaan rystyset valkosena Audin takapenkistä kiinni ja sille kävi mikä vaan, kunhan hallitus ei kaadu.
Paskoja sopimuksia osaa tehdä kuka vaan ja valitettavasti nyt sellainen saatiin. Pyrokratia ei vähene, vaan saattaa jopa lisääntyä ja sen lisäksi terveyspalveluja yksityistetään, joka väistämättä nostaa sotekustannuksia.
Tämä äärimmäisen surkea sopimus tulee veronmaksajille erittäin kalliiksi. Edellinen hallitus sentään ymmärsi, että väkisin ei kannata paskaa sopimusta vääntää, vaan jättää mieluummin tekemättä. Tämä oli kaikille veronmaksajille kamala päivä. Erityisesti se oli sitä köyhille, joilla ei ole jatkossa varaa sairastaa senkään vertaa, kuin tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Tosi huono sote tuli, jota kaikki asiantuntijat pitävät hölmönä. Mutta sote silti saatiin.
On ollut yllin kyllin aikaa tehdä se parempi sopimus vaan ei ole tehty. Tämä sopimus on sellainen mistä löytyi poliittinen yhteisymmärrys.
Jos talous jatkaa alamäkeään ( ja miksi ei jatkaisi )niin on hyvä pohja myöskin suurkunniksi nämä sotealueet.
Et taida paljin politiikasta ymmärtää. Syy miksi ei ole sotea tullut on Kokoomus. Se on harannut vastaan, koska se haluaa yksityistää.
Nyt sitten hallituskumppaneina pelkkiä kapitalisteja, joille se kävi. Kepu halusi pitää vallan maakunnissa ja se antoi vallastaan maakunnissa vastineeksi Kokoomukselle yksityistämisen. Soini piti ainoastaan rystyset valkosena Audin takapenkistä kiinni ja sille kävi mikä vaan, kunhan hallitus ei kaadu.Paskoja sopimuksia osaa tehdä kuka vaan ja valitettavasti nyt sellainen saatiin. Pyrokratia ei vähene, vaan saattaa jopa lisääntyä ja sen lisäksi terveyspalveluja yksityistetään, joka väistämättä nostaa sotekustannuksia.
Tämä äärimmäisen surkea sopimus tulee veronmaksajille erittäin kalliiksi. Edellinen hallitus sentään ymmärsi, että väkisin ei kannata paskaa sopimusta vääntää, vaan jättää mieluummin tekemättä. Tämä oli kaikille veronmaksajille kamala päivä. Erityisesti se oli sitä köyhille, joilla ei ole jatkossa varaa sairastaa senkään vertaa, kuin tänä päivänä.
Höpö höpö höpsö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä on eduskunnan alfauros, joka pistää opposition ja kitisevien hallituspuolueiden marisijat järjestykseen! Tällainen pääministeri Suomessa tarvitaan, joka oikeasti hoitaa asiat, eikä pelkästään vatuloi. Sipilän karisma ja arvovalta on verrattavissa Putiniin ja Kekkoseen.
Sipilä torppasi sote-uudistuksen palauttamalla sen lähtöruutuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Tosi huono sote tuli, jota kaikki asiantuntijat pitävät hölmönä. Mutta sote silti saatiin.
On ollut yllin kyllin aikaa tehdä se parempi sopimus vaan ei ole tehty. Tämä sopimus on sellainen mistä löytyi poliittinen yhteisymmärrys.
Jos talous jatkaa alamäkeään ( ja miksi ei jatkaisi )niin on hyvä pohja myöskin suurkunniksi nämä sotealueet.
Et taida paljin politiikasta ymmärtää. Syy miksi ei ole sotea tullut on Kokoomus. Se on harannut vastaan, koska se haluaa yksityistää.
Nyt sitten hallituskumppaneina pelkkiä kapitalisteja, joille se kävi. Kepu halusi pitää vallan maakunnissa ja se antoi vallastaan maakunnissa vastineeksi Kokoomukselle yksityistämisen. Soini piti ainoastaan rystyset valkosena Audin takapenkistä kiinni ja sille kävi mikä vaan, kunhan hallitus ei kaadu.Paskoja sopimuksia osaa tehdä kuka vaan ja valitettavasti nyt sellainen saatiin. Pyrokratia ei vähene, vaan saattaa jopa lisääntyä ja sen lisäksi terveyspalveluja yksityistetään, joka väistämättä nostaa sotekustannuksia.
Tämä äärimmäisen surkea sopimus tulee veronmaksajille erittäin kalliiksi. Edellinen hallitus sentään ymmärsi, että väkisin ei kannata paskaa sopimusta vääntää, vaan jättää mieluummin tekemättä. Tämä oli kaikille veronmaksajille kamala päivä. Erityisesti se oli sitä köyhille, joilla ei ole jatkossa varaa sairastaa senkään vertaa, kuin tänä päivänä.
Keskusta ja perussuomalaiset vastustivat sote-uudistusta kun olivat oppositiossa. Kokoomus yritti jatkaa edellisen hallituksen linjalla, mutta sitä ei hyväksytty.
Vierailija kirjoitti:
Sipilä on eduskunnan alfauros, joka pistää opposition ja kitisevien hallituspuolueiden marisijat järjestykseen! Tällainen pääministeri Suomessa tarvitaan, joka oikeasti hoitaa asiat, eikä pelkästään vatuloi. Sipilän karisma ja arvovalta on verrattavissa Putiniin ja Kekkoseen.
Sipilä käyttäytyy kuin kippuroivan teinin ja mafioson sekoitus. Tuollaista voi arvostaa yhtä paljon kuin kiloa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakkaudestahan se hevonenkin potkii, eli nää luuseripuolueet on kadeja Sipilän aikaansaannoksista, eikä ihme, kun katsoo viime hallituksen aikaansaaannoksia, joihin voi lukea vain ja ainoastaan 50 miljardin velanlisäyksen eikä yhtään mitään muuta. Enpä ihmettele kielteisiä kommentteja ja asiatonta kritiikkia :D:D
Takuueläkkeen edellinen hallitus sai tuherrettua kasaan, velanoton lisäksi. Siinä se sitten olikin, se neljän vuoden ponnistus.
Sipilä teki miehen työn. Muut puliveivanneet vuosia ja valmista ei saatu.
Minä olen todella tyytyväinen että ratkaisu saatiin, aika näyttää miten hyvä ratkaisu on. Ainakin tämä nykyinen hallitus tekee päätöksiä, loppujen lopuksi jopa uskon että huonokin päätös on parempi kuin päättämättä jättäminen. Enkä siis sano että kyseinen päätös olisi ollut huono.
Ja kyllä, tiedän että opposition tehtävä on valittaa hallituksen tekemisistä. Myöskin median tehtävänä on pääosin valittaa hallituksen päätöksiä. Valitettavasti valittava otsikko myy paremmin kuin " kaikki hyvin" -otsikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä on eduskunnan alfauros, joka pistää opposition ja kitisevien hallituspuolueiden marisijat järjestykseen! Tällainen pääministeri Suomessa tarvitaan, joka oikeasti hoitaa asiat, eikä pelkästään vatuloi. Sipilän karisma ja arvovalta on verrattavissa Putiniin ja Kekkoseen.
Sipilä käyttäytyy kuin kippuroivan teinin ja mafioson sekoitus. Tuollaista voi arvostaa yhtä paljon kuin kiloa paskaa.
Taidat olla joku paskainen demari tai vasemmistoliittolainen kommunismi noiden puheittesi perusteella? Äänestit varmaan Li Anderssonia tai jotain rastapäistä ydinvoimavastaista ituhippiä eduskuntaan? Häpeä! Sinunkaltaistesi ihmisten takia Suomessa on lama! Tämä maa voisi paljon paremmin, mikäli teidänkaltaisenne saastat karkotettaisiin ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Tosi huono sote tuli, jota kaikki asiantuntijat pitävät hölmönä. Mutta sote silti saatiin.
On ollut yllin kyllin aikaa tehdä se parempi sopimus vaan ei ole tehty. Tämä sopimus on sellainen mistä löytyi poliittinen yhteisymmärrys.
Jos talous jatkaa alamäkeään ( ja miksi ei jatkaisi )niin on hyvä pohja myöskin suurkunniksi nämä sotealueet.
Et taida paljin politiikasta ymmärtää. Syy miksi ei ole sotea tullut on Kokoomus. Se on harannut vastaan, koska se haluaa yksityistää.
Nyt sitten hallituskumppaneina pelkkiä kapitalisteja, joille se kävi. Kepu halusi pitää vallan maakunnissa ja se antoi vallastaan maakunnissa vastineeksi Kokoomukselle yksityistämisen. Soini piti ainoastaan rystyset valkosena Audin takapenkistä kiinni ja sille kävi mikä vaan, kunhan hallitus ei kaadu.Paskoja sopimuksia osaa tehdä kuka vaan ja valitettavasti nyt sellainen saatiin. Pyrokratia ei vähene, vaan saattaa jopa lisääntyä ja sen lisäksi terveyspalveluja yksityistetään, joka väistämättä nostaa sotekustannuksia.
Tämä äärimmäisen surkea sopimus tulee veronmaksajille erittäin kalliiksi. Edellinen hallitus sentään ymmärsi, että väkisin ei kannata paskaa sopimusta vääntää, vaan jättää mieluummin tekemättä. Tämä oli kaikille veronmaksajille kamala päivä. Erityisesti se oli sitä köyhille, joilla ei ole jatkossa varaa sairastaa senkään vertaa, kuin tänä päivänä.
En usko, että kukaan voi tai edes haluaa "ymmärtää" asioita noin mustavalkoisesti! Mutta jos kyllä, onnittelen. Vihervassut vastustaakin kaikkea mikä liikkuu tai on paikallaan, ja hyysäävät ja holhoavat kaikkea maan ja taivaan väliltä velkarahalla: tuli taas nähtyä edellisessä hallituksessa! Huoh, onneksi tuli uusi hallitus - ja PELASTUS ;)
Niin, edellinen, huolella valmisteltu ja tätä paljon parempi sote-ehdotushan kaatui juuri Keskustan vastustukseen. Nyt tama hutiloitu tekele ei paljon kiitosta kaipaa, mutta ymmärrän kyllä, että Keskustan kannattajilta pöksyt kastuu vallankiimassa, koska näinhän puolue saa lisää valtaa.
Totta. Tosi huono sote tuli, jota kaikki asiantuntijat pitävät hölmönä. Mutta sote silti saatiin.