YLE on kroonisesti vapaa analyyttisesta journalismista?

Ammatitaito surkeaa, omat fantasiat ja ideologiat ohjaavat ajattelua liikaa, ammattiylpeyttä ei ole eli journalistista etiikkaa jne..On olemassa vain samanmielisten hymistelijöiden sakki, jonne ei edes kaivata tai oteta muita ihmisiä.

Olen eri mieltä.

Heh. Katso toimittajien jäsenkirjoja, niin ymmärrät yksipuolisen näkökulman esimerkiksi tuohon mainitsemaasi asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Heh. Katso toimittajien jäsenkirjoja, niin ymmärrät yksipuolisen näkökulman esimerkiksi tuohon mainitsemaasi asiaan.

Mistä voi nähdä minkä puolueen jäseniä toimittajat ovat? Onko puolueiden jäsenrekisterit julkisia?

YLE on itsekin ihmetellyt asiaa..! Toimittajien henkilökohtainen mielipide ohjaa etenkin maahaanmuuttokeskustelua, jossa vasemmistoagenda on keskiössä. 

YLE pitäisi yksityistää. Niitä kommunisteja ei ole vieläkään saatu sieltä siivottua. 

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani.

YLE on täysin vapautettu kaikesta analyyttisesta journalistamista. Pakolaiskeskustelu on tästä hyvä esimerkki.

Miksi?

Älä rasisti lässytä.

Valtaosa toimittajista on itse julkaissut asian. Lisäksi googlaamalla toimittajien nimiä  selviää paljon. 

Jos analyyttisyys tarkoittaa sitä, että "ählämit on perseestä", niin sitä tosiaan YLEn toimittajilta puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Ammatitaito surkeaa, omat fantasiat ja ideologiat ohjaavat ajattelua liikaa, ammattiylpeyttä ei ole eli journalistista etiikkaa jne..On olemassa vain samanmielisten hymistelijöiden sakki, jonne ei edes kaivata tai oteta muita ihmisiä.

Puhut siis hommafoorumista ja mv-lehdestä?

Kuukausi sitten esitetty Pakolaisilta oli ehkä rajuin esimerkki siitä, miten viher-vasemmistolaisen toimittajan oma pinnallinen näkemys ohjaa koko ohjelmaa.

Koko ohjelma perustui ideologiaan. Numerot loistivat poissaolollaan. Ehkä toimittaja ajatteli, että numeroilla ei ole merkitystä....? 

Pakko ottaa kantaa tähän. 

Tämä yhteiskunta on nyt valjastettu tietynlaiseen viestintään

1. Poliisilla on kielto julkaista mitään kriittistä pakolaisiin liittyen. 

2. Sisäministeriö on aloittanut "mamumyöteisyysviestinnän" johon kutsunut valtakunnan ykkösviestintätoimistot mukaan (meidän rahoilla)

3. Maahaanmuuttovirasto sanoo, että "Meillä on oikeus salata kaikki tiedot, emme julkaise mitään" 

4.YLE rummuttaa vain vasemmistolaisia näkemyksiä 

Että sillä tavalla

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tyypillinen kommarin typerä näkökulma. Analyyttisyys voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että mitkä ovat tämän pakolaiskriisinvaikutukset eläkkeisiin, mitä ovat elinkaarikustannukset, miten eri maahanmuuttajaryhmät työllistyvät jne.......

 

Mutta YLEn vasemmistolaisessa politiikassa näillä ei ole merkitystä, koska "rahaa tulee seinästä" YLEn tapauksessa.    

Öhö öhö seinästä öhö. Mistä näitä idiootteja sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Pakko ottaa kantaa tähän. 

 

Tämä yhteiskunta on nyt valjastettu tietynlaiseen viestintään

1. Poliisilla on kielto julkaista mitään kriittistä pakolaisiin liittyen. 

2. Sisäministeriö on aloittanut "mamumyöteisyysviestinnän" johon kutsunut valtakunnan ykkösviestintätoimistot mukaan (meidän rahoilla)

3. Maahaanmuuttovirasto sanoo, että "Meillä on oikeus salata kaikki tiedot, emme julkaise mitään" 

4.YLE rummuttaa vain vasemmistolaisia näkemyksiä 

 

Että sillä tavalla

 

Foliohattu sai kaikki väärin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tyypillinen kommarin typerä näkökulma. Analyyttisyys voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että mitkä ovat tämän pakolaiskriisinvaikutukset eläkkeisiin, mitä ovat elinkaarikustannukset, miten eri maahanmuuttajaryhmät työllistyvät jne.......

 

Mutta YLEn vasemmistolaisessa politiikassa näillä ei ole merkitystä, koska "rahaa tulee seinästä" YLEn tapauksessa.    

Öhö öhö seinästä öhö. Mistä näitä idiootteja sikiää?

Niin...mihin viittaat tarkasti? Oletko sitä mieltä, että yllä oleva keskustelu ei ole relevanttia?

Vierailija kirjoitti:

Pakko ottaa kantaa tähän. 

 

Tämä yhteiskunta on nyt valjastettu tietynlaiseen viestintään

1. Poliisilla on kielto julkaista mitään kriittistä pakolaisiin liittyen. 

2. Sisäministeriö on aloittanut "mamumyöteisyysviestinnän" johon kutsunut valtakunnan ykkösviestintätoimistot mukaan (meidän rahoilla)

3. Maahaanmuuttovirasto sanoo, että "Meillä on oikeus salata kaikki tiedot, emme julkaise mitään" 

4.YLE rummuttaa vain vasemmistolaisia näkemyksiä 

 

Että sillä tavalla

 

Lähteet kaikkiin?

Olen samaa mieltä, että kaikki virallisesta linjasta poikkeava viestintä yritetään leimata "rasistiseksi". 

Aika köyhää ja yksinkertaista. 

Ja vaihtoehto pakolaisten tulolle on? Nyt tähän konkreettisia ehdotuksia miten rahaa ei mene ja kaikilla on kivaa. Laillisia ja sopimusten mukaisia keinoja kaipaa hallituskin eli jos sinulla on niitä niin kerro ne nyt muillekin. Ja miten asiaan vaikuttaisi se jos Yle olisi tosi pakolaisvastainen? Kerrotko?

Luetko eri yleä kuin minä? Viimeaikaisia poimintoja ylen uutissivustolta:

- Keskustan Jari Leppä: Suurin osa turvapaikanhakijoista ei ole turvapaikan tarpeessa

- Turvapaikanhakijoilla sotilasyhteyksiä

- Vastaanottokeskusjohtaja: Maassa maan tavalla

- Supo: Turvapaikanhakijoista merkittäviä vaikutuksia Suomen turvallisuudelle: Tulijoilla kytköksiä väkivaltaisiin ryhmiin

- Ministeri vahvistaa: Turvapaikanhakijoissa Isis-taistelijoita

- Soini: hallitsematon maahanmuutto saatava kuriin

- Suomalainen ruoka ei kelvannut turvapaikanhakijoille

- Kalmari ja Kankaanniemi haluavat maahanmuuton kuriin

Lisäksi yle uutisoi peittelemättä myös rikostentekijöiden etnisyyden, ja on tehnyt syksyllä uutisartikkeleita maahanmuuton ongelmista. Minusta tuntuu että aloittaja lukee aivan eri sivustoa kuin minä. Yle.fi/uutiset, ihan puolueettomasti aiheesta kuin aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Ja vaihtoehto pakolaisten tulolle on? Nyt tähän konkreettisia ehdotuksia miten rahaa ei mene ja kaikilla on kivaa. Laillisia ja sopimusten mukaisia keinoja kaipaa hallituskin eli jos sinulla on niitä niin kerro ne nyt muillekin. Ja miten asiaan vaikuttaisi se jos Yle olisi tosi pakolaisvastainen? Kerrotko?

Vastaan vaikka et minulta kysynytkään. Ei kai kukaan halua, että YLE olisi pakolaisvastainen? Siitä ei hyvää seuraisi. Itse uskon, että YLEn pitäisi olla viestinnässän monipuoisempi (ja ostan tuon "analyyttisyys" -asian myös). 

Ei siitä mitään tule, että koko lähestymistapa on rakennettu hehkuttamaan pakolaisten tuomaa "rikastuta". On olemassa erilaisia ryhmiä, niillä on erilaisia mahdollisuuksia pärjätä Suomessa jne. 

Nyt YLE kiihkoilee asialla ja laittaa samaan koriin ihan kaikki pakolaiset ja maahanmuuttajat. Asiaa ei yhtään helpota se, että YLEN visuaalinen puoli näissä hehkutuksissa perustuu syyrialaisten pakolaisten kokemusten näyttämiseen. Niitä kun ei SUOMESSA ole. 

Vähän ryhtiä 

Ulkoministeriön kommentti on suunnattu YLElle

"Toimittajilla on ollut kova kiire valistaa suomalaisia siirtolaisuuden hyvistä puolista. Samalla julkisen keskustelumme kasvava kärjistyminen ja molemminpuolinen syyttely ohjaavat huomiota pois itse asioista: vaikean tilanteen hallitsemisesta ja hillitsemisestä, ja maahan aikanaan jäävien ihmisten ripeästä ja onnistuneesta kotouttamisesta."

Ulkoministeriön erikoistutkija Hiski Haukkala kirjoittaa Suomen Kuvalehdessä, että Eurooppa ja Suomi sen mukana ovat siirtyneet pitempikestoiseen kriisien aikaan.

– Paavo Haavikkoa mukaillen Venäjän on turha käydä hybridisotaa Suomea vastaan, sillä me teemme sen itse: taloutemme, turvallisuutemme ja informaatioympäristömme on tällä hetkellä ankaran omaehtoisen hyökkäyksen kohteena, Hiski Haukkala katsoo.

Haukkalan mukaan loppukesästä valloilleen ryöpsähtänyt siirtolaiskriisi on kasvattanut Suomessa olevia jakolinjoja.

– Jos tilannetta ei kyetä hoitamaan myös kantaväestön kaikkien osien kannalta kestävällä ja oikeudenmukaisella tavalla, voi tuloksena olla poliittisia siirtymiä, joiden myötä Suomeen voi nousta todella ikäviä voimia, hän kirjoittaa.

– Samalla julkisen keskustelumme kasvava kärjistyminen ja molemminpuolinen syyttely ohjaavat huomiota pois itse asioista: vaikean tilanteen hallitsemisesta ja hillitsemisestä, ja maahan aikanaan jäävien ihmisten ripeästä ja onnistuneesta kotouttamisesta.

Mediailmastoon on hänen mielestään tullut nopeiden klikkausten logiikka, joka on näkynyt taipumuksena pelotella.

– Sen sijaan meille on tarjottu jopa uutisoinnissa vahvasti näkökulmaistettua tavaraa, jossa hulluimmillaan jopa raiskaustilastot on koetettu selittää parhain päin. Tämä ei liene omiaan lisäämään ihmisten luottamusta demokratiamme kannalta ensiarvoisen tärkeän median toimintaan, Hiski Haukkala toteaa.