Lue keskustelun säännöt.
Turkistarhaus
01.11.2015 |
http://areena.yle.fi/1-2210871
Miten tuollaiset ihmiset voi edes loogisesti väittää että eläinten kohtelu on hyvää turkistarhoissa?
Jos joku kohtelisi koiraansa noin kun minkkejä kohdellaan niin saisi heti eläinrääkkäyksestä syytteet.
On epäloogista että kotieläimiä koskee eri säännöt kuin vaikka turkiseläimiä. Jos niitä turkiseläimiä muka kohdellaan hyvin. Kuitenkin jos koiraa tai kissaa rupeaa repimään hännästä ja nostaa sen ylös niin se on törkeä eläinsuojelurikos.
Mutta kun joku repii jatkuvasti minkkejä hännästä niin siinä ei ole mitään väärää.
Jos koiraa pitää monta tuntia häkissä niin se on rikos. Mutta minkkejä saa pitää koko ikänsä häkissä jossa on vielä verkkopohja. Se on erittäin kivuliasta ja haitallista minkeille.
Jos joku ei päästä koiraansa liikkumaan koskaan niin hän rikkoo lakia. Mutta minkkejä saa pitää erittäin pienessä häkissä koko ikänsä. Vaikka minkeillä on erittäin suuri tarve liikkumiselle.
Listaa voi jatkaa vaikka miten paljon.
Jo se että laitetaan eri säännöt eri eläimille kumoaa täysin sen väitteen että tuotantoeläimiä muka kohdeltaisiin hyvin.
Kommentit (29)
Joo, ehdottomasti on siirryttävä luonnonturkiksiin! Kun edes muutaman kympin saisi oravannahasta, ryhtyisin kokopäiväiseksi metsästäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa. Parillakin tuttavalla oli aikoinaan turkiseläimiä ja hyvin niitä kohdeltiin. Kävin niitä katsomassa, eikä ne ketut juuri kotikoirista poikenneet.
Kyllähän se jossainmäärin julmalta tuntui kun tiesi että ne tapetaan ja nahat myydään, mutta ei ne kyllä eläessään kärsineet.
No mun mielestä se on sama asia, minkki vankina turkistarhassa tai koira/kissa vankina kerrostaloasunnossa. Molemmat eivät ole luonnollisessa ympäristössään. Joten niin kauan kun ihmiset pitää lemmikkejä, on mun mielestä turkit jees.
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Parillakin tuttavalla oli aikoinaan turkiseläimiä ja hyvin niitä kohdeltiin. Kävin niitä katsomassa, eikä ne ketut juuri kotikoirista poikenneet.
Kyllähän se jossainmäärin julmalta tuntui kun tiesi että ne tapetaan ja nahat myydään, mutta ei ne kyllä eläessään kärsineet.
Kotikoirista poikenneet? Kai teit rikosilmoituksen? Koiran pitäminen häkissä koko päivän on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä se on sama asia, minkki vankina turkistarhassa tai koira/kissa vankina kerrostaloasunnossa. Molemmat eivät ole luonnollisessa ympäristössään. Joten niin kauan kun ihmiset pitää lemmikkejä, on mun mielestä turkit jees.
Vertaatko oikeasti sitä että joku pitää koiraa asunnossa, siihen että minkkiä pidetään erittäin pienessä häkissä?
Koiria kohdellaan jopa paremmin kuin ihmisiä. Ne nukkuvat sängyssä, syövät hyvää ruokaa ja omistajat uhraavat niihin erittäinkin paljon aikaa.
Tietenkin on niitä kusipäitä jotka ei niin tee mutta erittäin iso osa tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ehdottomasti on siirryttävä luonnonturkiksiin! Kun edes muutaman kympin saisi oravannahasta, ryhtyisin kokopäiväiseksi metsästäjäksi.
Taikka sitten vaan lopettaa turkiksien käytön. Kun niillä ei mitään tee
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä se on sama asia, minkki vankina turkistarhassa tai koira/kissa vankina kerrostaloasunnossa. Molemmat eivät ole luonnollisessa ympäristössään. Joten niin kauan kun ihmiset pitää lemmikkejä, on mun mielestä turkit jees.
Kerrostaloasunto on ainakin parikymmentä kertaa minkkihäkin kokoinen (minkkihäkki 0,8 m2, pienimmät yksiöt 15 m2). Joten jotain rajaa noihin vertauksiin. En tosin kannata lemmikinpitoakaan liian pienissä asunnoissa kaupungissa, ei sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä se on sama asia, minkki vankina turkistarhassa tai koira/kissa vankina kerrostaloasunnossa. Molemmat eivät ole luonnollisessa ympäristössään. Joten niin kauan kun ihmiset pitää lemmikkejä, on mun mielestä turkit jees.
Kerrostaloasunto on ainakin parikymmentä kertaa minkkihäkin kokoinen (minkkihäkki 0,8 m2, pienimmät yksiöt 15 m2). Joten jotain rajaa noihin vertauksiin. En tosin kannata lemmikinpitoakaan liian pienissä asunnoissa kaupungissa, ei sillä.
Niin eikä kerrostaloasunnossa ole verkkopohjaa ja koiria viedään ulos ja niille keksitään virikkeitä. Ruokakin on oikeata ruokaa eikä mitään teollisuusjätettä.
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä se on sama asia, minkki vankina turkistarhassa tai koira/kissa vankina kerrostaloasunnossa. Molemmat eivät ole luonnollisessa ympäristössään. Joten niin kauan kun ihmiset pitää lemmikkejä, on mun mielestä turkit jees.
Sinähän olet oikein kaksinaismoralismin ja tekopyhyyden perikuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite havahduin kun näin sen MOTin ohjelman niistä teuraseläimistä.. eipä ole sen jälkeen tehnyt mieli lihaa syödä ja sen jälkeen tuli muutenkin otettua selvää juuri eläinten kaltoinkohtelusta muutenkin. Turkistarhaus on aivan älyvapaata toimintaa enkä ymmärrä miksi sellaista nykypäivänä enää edes tehdään. Olen myös lukenut eläinkokeista ja olenkin etsinyt tietoa, mitkä yritykset eläinkokeita eivät käytä, jotta voin jatkossa laittaa rahani näihin. Julkisuuteen pitäisi tuoda enemmän tietoa siitä, mitä kaikkea eläimet joutuvat kokemaan vain sen takia, että ihmiset saisivat erilaisia tuotteita käytettäväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Ite havahduin kun näin sen MOTin ohjelman niistä teuraseläimistä.. eipä ole sen jälkeen tehnyt mieli lihaa syödä ja sen jälkeen tuli muutenkin otettua selvää juuri eläinten kaltoinkohtelusta muutenkin. Turkistarhaus on aivan älyvapaata toimintaa enkä ymmärrä miksi sellaista nykypäivänä enää edes tehdään. Olen myös lukenut eläinkokeista ja olenkin etsinyt tietoa, mitkä yritykset eläinkokeita eivät käytä, jotta voin jatkossa laittaa rahani näihin. Julkisuuteen pitäisi tuoda enemmän tietoa siitä, mitä kaikkea eläimet joutuvat kokemaan vain sen takia, että ihmiset saisivat erilaisia tuotteita käytettäväkseen.
EUssa ei saa enää myydä uutta eläinkokeilla testattua kosmetiikkaa, ei edes jos eläinkokeet on tehty EUn ulkopuolella. Tuotteita jotka/joiden osia on testattu ennen tuon lain voimaantuloa saa myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite havahduin kun näin sen MOTin ohjelman niistä teuraseläimistä.. eipä ole sen jälkeen tehnyt mieli lihaa syödä ja sen jälkeen tuli muutenkin otettua selvää juuri eläinten kaltoinkohtelusta muutenkin. Turkistarhaus on aivan älyvapaata toimintaa enkä ymmärrä miksi sellaista nykypäivänä enää edes tehdään. Olen myös lukenut eläinkokeista ja olenkin etsinyt tietoa, mitkä yritykset eläinkokeita eivät käytä, jotta voin jatkossa laittaa rahani näihin. Julkisuuteen pitäisi tuoda enemmän tietoa siitä, mitä kaikkea eläimet joutuvat kokemaan vain sen takia, että ihmiset saisivat erilaisia tuotteita käytettäväkseen.
EUssa ei saa enää myydä uutta eläinkokeilla testattua kosmetiikkaa, ei edes jos eläinkokeet on tehty EUn ulkopuolella. Tuotteita jotka/joiden osia on testattu ennen tuon lain voimaantuloa saa myydä.
Animalian sivuilla lukee, ettei kielto estä sellaista kosmetiikkatuotteiden myyntiä EU:ssa, jotka on testattu eläinkokein Kiinassa tai muussa sellaisessa maassa, missä valtio vastaa kosmetiikan eläinkokeista. Onko tuo sitten vanhentunutta tietoa ja tuohonkin on tullut muutos? Ja miten hyvin tuota ylipäätään valvotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ehdottomasti on siirryttävä luonnonturkiksiin! Kun edes muutaman kympin saisi oravannahasta, ryhtyisin kokopäiväiseksi metsästäjäksi.
Taikka sitten vaan lopettaa turkiksien käytön. Kun niillä ei mitään tee
Kyllä mulla ainakin on mun kaniturkis kovassa käytössä pakkasilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ehdottomasti on siirryttävä luonnonturkiksiin! Kun edes muutaman kympin saisi oravannahasta, ryhtyisin kokopäiväiseksi metsästäjäksi.
Taikka sitten vaan lopettaa turkiksien käytön. Kun niillä ei mitään tee
Kyllä mulla ainakin on mun kaniturkis kovassa käytössä pakkasilla.
Minulla taas (ja samoin vuorikiipeilijöillä ja arktisilla alueilla käyvillä) on päällä keinokuitutoppatakit. Jos nuo lämmittää 8km korkeudessa kaniturkkeja paremmin, niin kumpiakohan kannattaa käyttää? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ehdottomasti on siirryttävä luonnonturkiksiin! Kun edes muutaman kympin saisi oravannahasta, ryhtyisin kokopäiväiseksi metsästäjäksi.
Taikka sitten vaan lopettaa turkiksien käytön. Kun niillä ei mitään tee
Kyllä mulla ainakin on mun kaniturkis kovassa käytössä pakkasilla.
Minulla taas (ja samoin vuorikiipeilijöillä ja arktisilla alueilla käyvillä) on päällä keinokuitutoppatakit. Jos nuo lämmittää 8km korkeudessa kaniturkkeja paremmin, niin kumpiakohan kannattaa käyttää? :D
Keinokuitu hiostaa. Ja turkis on kuin uusi edelleen 10 vuoden jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Animalian sivuilla lukee, ettei kielto estä sellaista kosmetiikkatuotteiden myyntiä EU:ssa, jotka on testattu eläinkokein Kiinassa tai muussa sellaisessa maassa, missä valtio vastaa kosmetiikan eläinkokeista. Onko tuo sitten vanhentunutta tietoa ja tuohonkin on tullut muutos? Ja miten hyvin tuota ylipäätään valvotaan?
The Cosmetics Directive provides the regulatory framework for the phasing out of animal testing for cosmetics purposes.
Specifically, it establishes:
Testing ban – prohibition to test finished cosmetic products and cosmetic ingredients on animals;
Marketing ban – prohibition to market finished cosmetic products and ingredients in the EU which were tested on animals.
http://ec.europa.eu/growth/sectors/cosmetics/animal-testing/index_en.htm
-------------------------------------------------------------------
From 11 March 2013, the EU completed the ban on the sale of cosmetics animal-tested after that date anywhere in the world. The ban applies to both cosmetics products and ingredients, again irrespective of whether there are alternatives. It is known as the ‘marketing ban’.
As stated above, there are limitations to the EU bans:
Under EU law, they can only apply where there is a connection with the EU – i.e. testing within the EU or sale within the EU where the testing took place elsewhere
The European Commission argues that the bans only apply to cosmetic products and ingredients which are only used in cosmetics
It also argues that the bans do not apply to testing to determine if there is a risk to the environment (so-called 'ecotox testing’)
Moreover, it argues that the bans do not apply to worker safety tests
Rather, it says that the bans only apply to tests specifically aimed at consumer safety.
https://www.crueltyfreeinternational.org/what-we-do/corporate-partnersh…
---------------------------------
Sori sivuraiteille eksyminen.
Tässäkin ketjussa näkee hyvin millaisia empatikyvyttömiä idiootteja turkisten kannattajat ovat. Ei välitetä muusta kuin itsestä ja keksitään täysin älyttömiä ja epäloogisiaia selityksiä sille, miten turkiseläinten kohtelu on muka ok. Maailma olisi parempi paikka ilman teitä.
Lemmikit on lemmikkejä, tuotantoeläimet tuotantoeläimiä ja turkiseläimet vielä tästäkin poikkeustapaus. Niitä ei voi pitää vapaana keskenään, koska ne repisivät toisensa.
Menepä Kiinaan katsomaan, miten siellä kohdellaan turkiseläimiä, kotieläimiä ja vaikka koiria. Se on todella raakaa meininkiä. Etelä-Kiinassa ei luonnossa näe oikein muita eläimiä kuin metsissä kämmenen kokoisia hämähäkkejä. Kaikki toukkia isommat pyydystetään ja syödään, lintuja myöden. Koirat keitetään elävältä. Sikoja kuljetetaan täpötäydessä verkkoseinäisessä kuormurissa niin, että elukkaparat ovat viidessä kerroksessa päällekkäin ilman välitasoja, alimmaiset rusentuvat ja huuto on niin hirveetä, että se soi korvissa vuosia sen jälkeen kun sen on kuullut.
Eläinsuojelulla on toki Suomessakin vielä paljon tehtävää, mutta noin pääsääntöisesti eläimillä on Suomessa hyvät oltavat.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit on lemmikkejä, tuotantoeläimet tuotantoeläimiä ja turkiseläimet vielä tästäkin poikkeustapaus. Niitä ei voi pitää vapaana keskenään, koska ne repisivät toisensa.
Menepä Kiinaan katsomaan, miten siellä kohdellaan turkiseläimiä, kotieläimiä ja vaikka koiria. Se on todella raakaa meininkiä. Etelä-Kiinassa ei luonnossa näe oikein muita eläimiä kuin metsissä kämmenen kokoisia hämähäkkejä. Kaikki toukkia isommat pyydystetään ja syödään, lintuja myöden. Koirat keitetään elävältä. Sikoja kuljetetaan täpötäydessä verkkoseinäisessä kuormurissa niin, että elukkaparat ovat viidessä kerroksessa päällekkäin ilman välitasoja, alimmaiset rusentuvat ja huuto on niin hirveetä, että se soi korvissa vuosia sen jälkeen kun sen on kuullut.
Eläinsuojelulla on toki Suomessakin vielä paljon tehtävää, mutta noin pääsääntöisesti eläimillä on Suomessa hyvät oltavat.
No niin on lapsillakin täällä, meidän lastensuojelu on käytännössä turhaa verrattuna mitä kehitysmaissa tapahtuu.
En ymmärrä miksi turhistarhausta vieläkin kannatetaan, eikä sitä kielletä.