Miksi puolustusvoimat saavat niin paljon rahaa?

Vierailija

Haluaisin esittää ihan oikeasti oman mielipiteeni. En ymmärrä miksi Suomen puolustus saa niin järkyttävät summat rahaa. Ymmärrän toki että koitetaan valmistautua puolustamaan omaa maata, mutta jos nyt tosissaan ajatellaan niin jos vaikka itänaapuri suomeen hyökkäisi niin ei Suomella olisi kauheasti mitään tehtävissä. En myöskään ymmärrä asevelvollisuutta. 

Suoraansanottuna olen punavihreässä kuplassa asuva kukkahattutäti, jonka mielestä puolustusvoimien rahoja voisi sijoittaa esimerkiksi kulttuurikasvatukseen, opiskelijoihin, lapsiperheisiin ja vanhuksiin. Keskustellaan toki aiheesta asiallisesti järkevästi argumentoiden :)

Kommentit (9)

Vierailija

Jos meillä ei olisi uskottavia puolustusvoimia (kuten meillä on), ei tarvittaisi edes sotaa, että maamme yli voisi kävellä. Niin se vain on, että valtioilla on puolustusvoimat. Eikä Suomessa edes ole puolustusvoimilla mitään järkyttäviä määrärahoja. 

Vierailija

Ei tämä tietysti perustele sitä mitenkään, mutta niin tässä maassa syydetään rahaa kaikkeen muuhunkin turhaan. Itse asiassa koko maan taloudenhoito on huonoissa kantimissa, eikä tarvitse tosiaan olla mikään ekonomi tajutakseen sen.

Vierailija

Toki, mutta eikö uskottavaa puolustusta saa halvemmalla? Luoko tosiaan uskottavuutta se, että lähetämme kaikki nuoret miehet armeijaan fyysisestä kunnosta, vakaamuksesta tai uskonnosta riippumatta (poislukien Jehovan todistajat). Antaako myös vanhentuneen kaluston ostaminen uskottavan kuvan?

866

Puolustusvoimien torjuntatehtävä on toissijainen. Ensisijainen tehtävä on tehdä hyökkäämisestä niin arvokasta, ettei sitä ole järkevää toteuttaa ollenkaan. Ei siis ole olennaista voivatko puolustusvoimat pysäyttää hyökkäyksen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä ei olisi uskottavia puolustusvoimia (kuten meillä on), ei tarvittaisi edes sotaa, että maamme yli voisi kävellä. Niin se vain on, että valtioilla on puolustusvoimat. Eikä Suomessa edes ole puolustusvoimilla mitään järkyttäviä määrärahoja. 

"Uskottava puolustus" ja "koko maan puolustaminen" on lähinnä poliitikkojen toistamia valheita. Ammattisotilaat tietävät, että oikeasti ei ole tarkoitus puolustaa koko maata, eikä puolustus ole täysin uskottava. Aiemmat leikkaukset ovat romuttaneet uskottavuutta. Mutta mulle ihan sama, koska samaa paskaa se puolustus on, oli minkämaalainen armeija tahansa. Miehiä kalliiden lelujen kanssa + seksiaddiktiot päälle.

Vierailija

Tää nyt ei just liity es aiheeseen, mutta mielestäni armeija on enemmänkin "johtajakoulu" tällaisena rauhanaikana. Ja ne jotka eivät aukiin ja rukkiin pääse/halua ovat ainakin monta kokemusta rikkaampia. Ja kyllä, niitä huonoja kokemuksiakin on oltava, että osaa olla onnellinen myös pienistä asioista ja arvostaa vaikka vaan hyvää tyynyä ;)

Eli pakollista asepalvelusta en kyllä lakkauttaisi, vaikka se rahaa viekin.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat