Mies pahoinpiteli naisystävänsä erityisen julmalla tavalla kuoliaaksi.

Vierailija

"Syyttäjä vaatii 40-vuotiaalle miehelle 4,5 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta naisystäväänsä kohdistuneesta törkeästä pahoinpitelystä, minkä seurauksena nainen kuoli. Asiaa ryhdyttiin käsittelemään Oulun käräjäoikeudessa perjantaina.

Tilanne kärjistyi viime vuoden helmikuun loppupuolella. Syyttäjän mukaan mies löi naista useita kertoja nyrkillä tai avokämmenellä voimakkaasti päähän ja vartaloon.

Tämän lisäksi mies muun muassa hakkasi naisen päätä päin seinää, potkaisi tätä päähän ja kylkeen sekä kuristi naista voimakkaasti kaulasta. Pahoinpitely tapahtui pariskunnan yhteisessä kodissa Oulussa.

Nainen menehtyi saamiinsa vammoihin. Syyttäjän mukaan teossa käytetty väkivalta oli erityisen raakaa ja julmaa. Syyttäjä vaatii miehelle 3,5-4,5 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta kahdesta pahoinpitelystä, yhdestä törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446186126167.html

Miksi ihmeessä vaaditaan noin pientä tuomiota? 

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Oliko ensimmäinen kerta? Ei ollut. Rangaistus on kyllä järjettömän lyhyt mutta aika järjetöntä on elää väkivaltaisen kumppanin kanssa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446186126167.html

On tosiaan pahoinpidellyt naisystäväänsä aiemminkin, ja vielä kahtena päivänä putkeen. Ja myös jotain toista, heikossa fyysisessä kunnossa ollutta naista, kuristamalla.  Ja miehellä on myös kahta eri naista kohtaan lähestymiskielto, jota on rikkonut.

ap

Vierailija

Cool. Tuohan pääsee parissa vuodessa ehdonalaiseen, jos ei pahemmin töpeksi linnassa. Sitten se voikin etsiä taas uuden naisuhrin ja piestä senkin päiviltä. Ja tässä ketjussa ei ole miesvihaa, vaan on vain naisvihaa, joka ilmenee tappamisena ja pahoinpitelynä ja siinä, ettei naisen henkeä arvosteta pätkääkään.

Vierailija

Miksi näitä on niin kamalan paljon :( joka viikko joku vastaava uutinen. Johtuuko nämä kaikki älyttömät tapot ja murhat suomalaisesta alkoholikulttuurista? Itse menetin hyvän miespuolisen ystävän, kun tuntematon mies iski hänet nyrkillä tajuttomaksi ja ystäväni kaatui sen seurauksena rotvallia vasten ja kallo murtui. Syy minkä takia tuntematon kävi hänen kimppuun oli vain se, että ystäväni oli yrittänyt mennä rauhoittelemaan jonotuksesta syntynyttä turhaa riitatilannetta. 

Vierailija

Sen verran alhainen rangaistusvaatimus, koska syyttäjä ei usko pystyvänsä näyttämään toteen, että tarkoitus on ollu tappaa, eli törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus, eikä tappo.

Vastaava keissi oli useampi vuosi sitten, kun joku ex-nyrkkeilijä hakkasi toisen miehen henkihieveriin ja tämä kuoli myös myöhemmin sairaalassa.  Käräjäoikeus päätyi tappoon ja 9 vuoden tuomioon, hovioikeus ja korkein oikeus taas törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen ja lopullinen tuomio 4 vuotta.

Vierailija

Ei jumalavita nää saa veren kuohahtamaan. Tää on ihan järkyttävää!

Tuomiovaatimus on varmaan noin alhainen siksi, että syyte vain kuolemantuottamuksesta. Ei taposta, josta voisi sitten vaatia enemmän. Näin siis luulen, en tiedä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Veropetoksestakin saa yhtä paljon, ja siinä ei kukaan edes kuole.

Talous- ja omaisuusrikokset tuntuvat olevan paljon vakavampia kuin ihmisen henkeen ja terveyteen kohdistuvat :(

Vierailija

Ihmiselle tulee antaa toinen mahdollisuus. Kenen etu se on, että me lukitsemme esim. tämän miehen loppuelämäksi vankilaan? Aivan, ei kenenkään. Meidän on ymmärrettävä, että tuollaiset väkivaltaiset teot ovat merkki sairaasta yhteiskunnasta, eikä sairaasta yksilöstä. Yksilö on aina yhteiskunnan tuote, joten me emme voi jättää miestä heitteille, koska me olemme hänet luoneet. Meidän on keskityttävä tulevaisuuteen, jossa yhteiskunta ei aja miehiä ja naisia tälläisiin tekoihin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselle tulee antaa toinen mahdollisuus. Kenen etu se on, että me lukitsemme esim. tämän miehen loppuelämäksi vankilaan? Aivan, ei kenenkään. Meidän on ymmärrettävä, että tuollaiset väkivaltaiset teot ovat merkki sairaasta yhteiskunnasta, eikä sairaasta yksilöstä. Yksilö on aina yhteiskunnan tuote, joten me emme voi jättää miestä heitteille, koska me olemme hänet luoneet. Meidän on keskityttävä tulevaisuuteen, jossa yhteiskunta ei aja miehiä ja naisia tälläisiin tekoihin.

Kenen hengen kustannuksella se "toinen" mahdollisuus annetaan?

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat