Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Salailetko lestadiolaisuuttasi ja miksi teet niin?
Monesti ihmetellyt
27.10.2015 |
Miksi te lestadiolaiset haluatte niin visusti salata sen, että ootte lestadiolaisia? Sanotaan, että asioista pitäisi pystyä keskustelemaan. Eikö siis kiinnosta kertoa siitä jos kerran se on teille itselle tärkeä, ja olisi tärkeää että teidän kannallanne olisi muitakin joilla ei nyt ole uskostanne tietoa?
Eikö Raamattu kehoita kertomaan uskosta muille?
Kommentit (39)
Ihmettelen miekin tuota miksi lestadiolaiset salailevat uskontoaan. Esimerkiksi helluntalaiset avoimesti kertovat olevansa helluntalaisia, lestadiolaiset jotenkin häpeilevät itseään. Esimerkiksi pääministeri Sipilä yrittää vähätellä yhteyttään lestadiolaisuuteen. Johtuneeko siitä, että uskonnon edustajat itsekin ymmärtävät kuinka naisia alistava ja fundamentalistinen suuntaus on kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä lestadiolaisuudesta puhuttaessa ollaan epätarkkoja ja tarkoitetaan vl:ia. Sipilä on rauhansanalainen. Näillä kahdellä ryhmällä ei ole yhdistävää tekijää tässä päivässä, vain yhteinen alkuhistoria.
Minä en ole vielä tajunnut, kuinka naista alistava suuntaus on kyseessä, valaisetko asiaa hieman tarkemmin. Fundamentalistinen joo, siinä mielessä että yritetään pysyä siinä missä on oltu eikä mennä virtausten mukana.
Sipilä ei ole lestadiolainen vaan rauhansanalainen. Siinä seurakunnassa ei puhuta lestadiolaisuudesta.
En näe järkeväksi tuoda esiin elämänkatsomustani vieraille ihmisille enkä muitakaan henkilökohtaisia asioita. Arvot ja etiikka näkyvät arjessa ja sitä kautta uskoni voi näkyä ja herättää kiinnostusta. Kerron mielelläni jos jotain kiinnostaa, en tuputa uskoani. En itsekkään pitäisi sellaisesta.
Täältä palstalta jo selviää mitä ihmiset lestaadiolaisista ajattelevat ja kuinka rumia kommentteja he saavat. Eli pilkka ja suhtautuminen syynä.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä lestadiolaisuudesta puhuttaessa ollaan epätarkkoja ja tarkoitetaan vl:ia. Sipilä on rauhansanalainen. Näillä kahdellä ryhmällä ei ole yhdistävää tekijää tässä päivässä, vain yhteinen alkuhistoria.
Minä en ole vielä tajunnut, kuinka naista alistava suuntaus on kyseessä, valaisetko asiaa hieman tarkemmin. Fundamentalistinen joo, siinä mielessä että yritetään pysyä siinä missä on oltu eikä mennä virtausten mukana.
http://www.vauva.fi/keskustelu/4506385/ketju/vasynyt_vl_aiti_avautuu?ch…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Havainnollinen esimerkki tosiaan tuossa, lukekaa, miten alistettu nainen on vanhoillislestadiolaisuudessa. Pakkoraskautuminen, pakko-suurperheys ja pakko ihailla sitä omaa ainoaa oikeaa yhteisöä. Arvostelun vapausko??! Älä unta näe.
Moni lestadiolaisnainen tietenkin puolustelee uskontoaan eikä näe miten se asettaa raskaimman taakan naiselle ja lapsille.
Ettekö te sääli edes lapsianne.
Vierailija kirjoitti:
Moni lestadiolaisnainen tietenkin puolustelee uskontoaan eikä näe miten se asettaa raskaimman taakan naiselle ja lapsille.
Ettekö te sääli edes lapsianne.
Emme, koska seuroissa puhuja kieltänyt sen.
https://freepathways.wordpress.com/2013/11/20/ei-sovi-lapsia-saalia/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saavatkin hävetä.
Suomessa perustuslaki turvaa jokaiselle uskonnonvapauden.
Tässäkin ketjussa sopii kysyä, tähtääkö tämä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan! se on Suomen lakien mukaan rikos.
Suomessa pitää jokaisen saada harjoittaa omaa uskontoa, kun ei kerran rikota lakeja, kenenkään haukkumatta ja loukkaamatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavatkin hävetä.
Suomessa perustuslaki turvaa jokaiselle uskonnonvapauden.
Tässäkin ketjussa sopii kysyä, tähtääkö tämä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan! se on Suomen lakien mukaan rikos.
Suomessa pitää jokaisen saada harjoittaa omaa uskontoa, kun ei kerran rikota lakeja, kenenkään haukkumatta ja loukkaamatta!
Pimeydessä vietetty nuoruus sitten manifestoi itseään tällaisena lakituntemuksena. Olisi kannattanut vaan katsella sitä telkkaria eikä pelkästään salaa.
En kyllä koskaan lakkaa ihmettelemättä tätä arvostelijoiden yksisilmäisyyttä. Miehellekö ei ole raskas taakka kannatella perhettä taloudellisesti, olla vaimonsa tukena ja auttaa työn lisäksi kotona. Tuossa yksittäisen perheen esimerkissä mies teki töitä aamusta yöhön ja vain naisella ja lapsillako oli raskasta?
Uskonnonvapaus koskee jokaista tässä maassa. Sitä saa valita onko lestadiolainen vai ei. Mutta niin ei voi valita, että menee lestadiolaisten seuroihin ja vaatii siellä opetettavan helluntailaisten oppia. Eli vapaus on valita, mihin menee tai on menemättä, mutta oppia ei voi sanella valitsemalleen kohteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tähänkin keskusteluun voi vain todeta, että vapauteen Kristus vapautti meidät - myös vl:t. Jokin on pahasti vialla jos uskosta tulee suorittamista, lain alle asettumista tai toisen ihmisen alistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavatkin hävetä.
Suomessa perustuslaki turvaa jokaiselle uskonnonvapauden.
Tässäkin ketjussa sopii kysyä, tähtääkö tämä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan! se on Suomen lakien mukaan rikos.
Suomessa pitää jokaisen saada harjoittaa omaa uskontoa, kun ei kerran rikota lakeja, kenenkään haukkumatta ja loukkaamatta!
Pimeydessä vietetty nuoruus sitten manifestoi itseään tällaisena lakituntemuksena. Olisi kannattanut vaan katsella sitä telkkaria eikä pelkästään salaa.
No kyllä olisin ihan taipuvainen myös muistuttamaan uskonvapaudesta, vaikka olen telkkaria katsonutkin. Eikö riitä, että tuetaan ihmistä pois yhteydestä, jota hän ei koe omakseen. Miksi pitää sylkeä samalla niiden päälle, jotka haluavat edelleen uskoa. Kaikille uskovaisena eläminen ei ole niin ahdistavaa ja vaikeaa kuin niille, jotka haluavat siitä pois tai ovat jo lakanneet uskomasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sano heti ensi kättelyssä mitä uskontokuntaa edustan, eihän muutkaan niin tee. Vakaumus tulee kyllä nopeasti ilmi jos itestäni tai perheestäni kerron. Yleensä kohtelu on ollu neutraalia, mutta koska yleinen ilmapiiri on lestoja lähes vainoava niin eipä tuota tee mieli kylillä huudella. Tämäki ketju meni heti tähän mustavalkoseen ja rasistiseen haukkumiseen.
Lestadiolaisuudessa ei kukaan pakota pysymään, jos tuntuu pahalta niin ei siinä tarvi mukana olla. Ite olen onnellinen uskossani, mutta tuntuu, että muut ajattelee mun olevan aivopesty raukka. En ole. Vaan normaali järkevä aikunen, vapaasta tahdostani vl. Jos muut ei sitä kestä niin ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä koskaan lakkaa ihmettelemättä tätä arvostelijoiden yksisilmäisyyttä. Miehellekö ei ole raskas taakka kannatella perhettä taloudellisesti, olla vaimonsa tukena ja auttaa työn lisäksi kotona. Tuossa yksittäisen perheen esimerkissä mies teki töitä aamusta yöhön ja vain naisella ja lapsillako oli raskasta?
Uskonnonvapaus koskee jokaista tässä maassa. Sitä saa valita onko lestadiolainen vai ei. Mutta niin ei voi valita, että menee lestadiolaisten seuroihin ja vaatii siellä opetettavan helluntailaisten oppia. Eli vapaus on valita, mihin menee tai on menemättä, mutta oppia ei voi sanella valitsemalleen kohteelle.
No miksi pitää tahallaan tehdä elämästä tarpeettoman raskasta koko perheelle? Varsinkin lapsile, jotka eivät ole valinneet sitä. Tunnen lestadiolaisia ja myönnän, että heidän elämäntavassaan on hirveän paljon hyvää. Toisaalta en ymmärrä, miksi vielä vanhana pitää tehdä lapsia, kun tuloksena on sitten vammainen lapsi. Miksi pitää tehdä niin monta lasta, että heikolla hetkellä sortuu lyömään heitä? Tietysti kuka tahansa voi lyödä tai olla lyömättä lasta, mutta todennäköisyys siihen kasvaa stressin kasvaessa. Aikaa näillä vanhemmilla ei ikinä riitä tasapuolisesti kaikille lapsile. Lapset kasvavat hyvin nuorina aikuisiksi joutuessaan kantamaan kehitystasoonsa nähden liikaa vastuuta. Kaikilla tuntemillani lestadiolaisilla on ollut keskivertosuomalaista enemmän ongelmia, yleensä mielenterveydellisiä. Osa on erkaantunut uskosta ja tullut onnelliseksi, osa taas jäänyt uskoon ja tullut onnelliseksi, mutta tuskin hankkivat itse ikinä suurperhettä. Keskenään he eivät ilmeisesti voi näistä ajatuksista puhua, mutta minulle ovat onneksi avautuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä koskaan lakkaa ihmettelemättä tätä arvostelijoiden yksisilmäisyyttä. Miehellekö ei ole raskas taakka kannatella perhettä taloudellisesti, olla vaimonsa tukena ja auttaa työn lisäksi kotona. Tuossa yksittäisen perheen esimerkissä mies teki töitä aamusta yöhön ja vain naisella ja lapsillako oli raskasta?
Uskonnonvapaus koskee jokaista tässä maassa. Sitä saa valita onko lestadiolainen vai ei. Mutta niin ei voi valita, että menee lestadiolaisten seuroihin ja vaatii siellä opetettavan helluntailaisten oppia. Eli vapaus on valita, mihin menee tai on menemättä, mutta oppia ei voi sanella valitsemalleen kohteelle.
No miksi pitää tahallaan tehdä elämästä tarpeettoman raskasta koko perheelle? Varsinkin lapsile, jotka eivät ole valinneet sitä. Tunnen lestadiolaisia ja myönnän, että heidän elämäntavassaan on hirveän paljon hyvää. Toisaalta en ymmärrä, miksi vielä vanhana pitää tehdä lapsia, kun tuloksena on sitten vammainen lapsi. Miksi pitää tehdä niin monta lasta, että heikolla hetkellä sortuu lyömään heitä? Tietysti kuka tahansa voi lyödä tai olla lyömättä lasta, mutta todennäköisyys siihen kasvaa stressin kasvaessa. Aikaa näillä vanhemmilla ei ikinä riitä tasapuolisesti kaikille lapsile. Lapset kasvavat hyvin nuorina aikuisiksi joutuessaan kantamaan kehitystasoonsa nähden liikaa vastuuta. Kaikilla tuntemillani lestadiolaisilla on ollut keskivertosuomalaista enemmän ongelmia, yleensä mielenterveydellisiä. Osa on erkaantunut uskosta ja tullut onnelliseksi, osa taas jäänyt uskoon ja tullut onnelliseksi, mutta tuskin hankkivat itse ikinä suurperhettä. Keskenään he eivät ilmeisesti voi näistä ajatuksista puhua, mutta minulle ovat onneksi avautuneet.
Meillä on varmaan sitten just ne eri tutut, koska itse tunnen pääasiassa normaaleja ja tasapainoisia vl:iä. Ovat työkykyisiä ja elämäniloisia. Käyvät seuroissa, tapaavat ystäviä ja sukulaisia, harrastavat ja matkustelevat. Tiedän toki perheistä ja yksilöistä, joilla on ongelmia - kuten missä tahansa yhteisössä.
15 jatkaa.. Lasten "tekeminen" ei ole mikään sääntö tai pakko, nuo katkerien tilitykset saa näyttämään kaikki vl-äidit masentuneilta lasten vihaajilta. Suurin osa perheistä ovat onnellisia lapsistaan ja sisaruksissaan, mutta jos joku eri syistä haluaa ehkäisyä käyttää, niin oma on valintansa. Siitä ei pois potkita, kuten ei muustakaan. Henkilön oma valinta on, jos uskon haluaa kieltää, kukaan ei voi toisen puolesta uskoa tai olla uskomatta.
En kyllä tiiä mitä edes yritän näitä selittää, tyhmä on tämä usko ihmisten viisaudelle. Sitä ei viisas kaikessa viisaudessaan ja järkevyydessään ymmärrä. Usko avautuu uskon kautta, ei viisauden. Ugh. Olen puhunut.
18, onko ehkäisynkäyttö uskon kieltämistä?
Koskaan en ole tavannut niin kamalaa ihmistä ku lestadiolainen. Töykäili kaikille miten sattuu. "hyi, sä haiset" "hyi , sä sitä ja tätä". Oikea koulukiusaaja . Uskovaisilla haisee sielu!
Alue: Aihe vapaa
Kerron jos kysytään tai jos asia tulee muuten luontevasti esille. En esittele itseäni: olen se ja se ja lestadiolainen. Pitäisikö mielestäsi?
En tuo asiaa esille, koska pelkään, että suhtautuminen muuttuu. Asiaan varmasti vaikuttaa kouluaika, jolloin lestadiolaisuudelle naureskeltiin.