Kannattaako vauvalle mennä " hakemaan" vesirokko?
Meidän oli tarkoitus mennä kyläilemään, mutta tuttavaperheen lapsilla on nyt vesirokko.
Oma esikoisemme 3,5 v sairasti vesirokon 1,5 vuotiaana. Vauva 5 kk ei tietysti vielä ole sitä sairastanut.
Pääseekö lapsi vesirokossa helpommalla, mitä aikaisemmin sen sairastaa? Tällaisia kokemuksia kuulee aina silloin tällöin, esikoinen pääsi melko helpolla silloin 1,5 vuotiaana.
Kokemuksia vauvan vesirokosta?
Kommentit (18)
ei kannata.
luulis ettei se noin pienelle välttämättä edes tartu tai voi olla raju ja vaarallinenkin!
vasta yli 2v voisin itse käydä rokon hakemassa!
Nimittäin vesirokko on sellainen, että alle puolivuotiaalle se ei tuo mukanaan immuniteettia. Eli voi saada sen vielä myöhemmin uudestaan. Ja toiseksi, noin pieni voi saada rokon todella voimakkaana, voi jopa joutua sairaalahoitoon. Tämä tieto neuvolasta saatua.
Toisaalta, olen kuullut myös erilaisia kokemuksia. Äitini kertoi, että nuorimmalla pikkuveljelläni oli vesirokko joskus siinä alle puolivuotiaana, kun meillä muillakin oli. Kuulemma siitä vaan tiesi pojan sairastavan rokkoa, kun tuli keskelle kaljua päätä yksi pieni näppylä! :) Ja siitä, koska kuitenkin me muut sairastettiin sitä. Eikä tälle veljelle ole sen jälkeen rokkoa tullut muodossa eikä toisessa, ja on jo kuitenkin yläasteikäinen...
Olen myös kuullut, että jos vesirokko jää kokonaan sairastamatta lapsena, tai että jos sen sairastaa alle puolivuotiaana, se voi myöhemmin tulla esiin vyöruusun muodossa. Ja tämä vyöruusuhan on sitten ihan elinikäinen riesa :( Naapurin täti sairastaa edelleenkin vyöruusua, vaikka on jo iäkäs. Nuorena joutui sairaseläkkeelle sen takia.
Eli en kyllä itse menisi tuon ikäiselle hakemaan ihan tahallani...
Mutta siis täähän on jokaisen itse ratkaistava, kukaan ei voi sitä toisen puolesta päättää. Eikä kukaan voi etukäteen tietää, miten lapsi asiaan reagoi.
Nasu
Pienelle vauvalle en vesirokkoa menisi hakemaan. Vaikka ikävä se on kaiken ikäisille, mutta kuitenkin hyvä sairastaa pois ennen kouluikää.
Joo, kun tuo mies oli sinne kylään haluamassa vesirokon " toivossa" ja minä jäin pähkäilemään.
Mutta olis kiva kuulla, miten vauvat on sairastaneet vesirokon. Yleinen käsitys kuitenkin kai on, että mitä pienempi lapsi, sitä vähemmän näppyjä. Ja aikuisiällähän se vasta vaarallinen tauti onkin.
Voihan se tosiaan olla ettei edes tarttuisi.
Mujeritan kommentti oli kyllä vähän ylilyöntiä...
Gerdera
kun kyselit että kannaattaako käydä ottamas tartunta kun tuttavillasi
on perheessä vesirokko ja mielestäni ei kannata
minulla on omia kokemuksia kun vauva sairastaa vesirokon
oma vauvani sairasti vesirokon kun oli 2kk ja meillä se olikin lievänä ja aluksi epäilin että olisiko vauvarokkoa ja soitin neuvolaan ja kävimme näytillä ja oli vesirokko ja terveydenhoitaja oli aikaihmeissään kun noin pieni saa vesirokon ja minä itse olen sen sairastanut lapsena ja siinä on vaan se että kun noin pieni lapsi sairastaa vesirokon niin siitä voi tulla vakaviakin jälkitauteja ja kun minulle siitä kerrottiin niin arvaatkos kuinka olin huolissani vauvasta. mutta ei saatu. ja kun vauva sairasti lievänä niin saattaa sairastaa vanhempana uudelleen mut tiedä sit kun lääkäritkin on erimieltä asioista lastenlinnasssa sanottiin että voi olla että sairastaa uudelleen ja neuvola lääkäri sanoi että tuskinpa kahta kertaa tiedä sit
Kiitos hyvästä vastauksesta, valaisi paljon asiaa!
Gerbera
Ei se mikään elinikäinen riesa yleensä ole vaan hoidettavissa.
Ensin, ei kannata hakea tautia, ehtii varmaan myöhemminkin saada enkä usko, että sen sairastamatta jättäminenkän mikään katastrofi on...
Niin siitä vyöruususta. Vyöruusu tulee, kun kolmihermoon muhimaan jäänyt vesirokkovirus aktivoituu. Ja sen voi saada kuka tahansa, joka on vesirokon sairastanut.. Itse sairastan vyöruusun lähes vuosittain eli epäilen, että elinikäisen kumppanin siitä sain. Eli uusiva sairaus. :P Toki se paranee lääkityksellä, mutta kipu ja inhottava olo ovat kyllä joka kerta ennen lääkkeen tehoamista ihan riittävän kurjat. Eli itse ajattelin kysyä, voisiko lapseni saada vesirokkoa vastaan rokotuksen, jospa vaikka koko riesa jäisi väliin eikä vyöruusua " ilokseen" koskaan saisi.
Siis tosiaan voi olla ettei se tartu vauvaan ollenkaan...
Meidän perheessä on vesirokon sairastaneet kaikki muut paitsi minä... Pikkusiskoni sai vesirokon 2-vuotiaana... Äitini sai sen myös vaikka oli sen jo lapsena sairastanut ja myös pikkuveljeni joka oli vasta muutaman kuukauden ikäinen sai muutaman näppylän...
Itse olin silloin 4v. enkä saanut tartuntaa, enkä ole sitä vielä tähän päivään mennessä sairastanut =)
-Tämä asian on minulle kertonut oma äitini...
Näinkin voi siis käydä!!!
kun kyläpaikassa mihin piti mennä oli vesirokkoepäily. Neuvolan neuvo oli että alle 2-vuotiaalle ei kanata hakea rokkoa tahallaan. Helpoin kuulemma 3-7 vuoden välissä (silloin suurin tod. näk. että oireet lievempiä). Mut sano kyllä et se on just se vaara kun ei koskaan tiä kuinka voimakkaana se tulee, alle 2 vuotias on vielä pieni sairastaan jos tuleekin pahana.
minusta koko ajatus lapsensa siis pienen vauvansa tahallisesta sairastuttamisesta on vasta ylilyöntiä! Sorry!
meillä oli pojalla vesirokko, kun hän oli 4kk ja paha olikin. näppyjä oli paljon ja kuumetta ja kitinää.. onneks sairastettu, mutta tuskasta se oli! (viime kesänä)
tai eihän sitä tiedä millainen se teillä olisi.....
Meillä vesirokon toi kotiin 5 vee kerhosta. Kuopus tuolloin 6 kk sai sen sitten ja oli TOOOOOOODELLA kipeä, kipeämpi kuin veljensä. Näppylöitä oli päälle 200, jotka kutisivat ( kyllä laskin 200 asti ;-), näppylöitä oli myös suussa, mikä vaikeutti syömistä, kuumetta melkein viikko, näppylät tulehtuivat ja jouduimme vielä päivystyksestä hankkimaan antibiootit. Se oli sillä hilkulla ettei jouduttu sisään sairaalaan ja kyllä - pelkän vesirokon takia. Minäkin luulin, että vauvat pääsevät helpolla, mutta aina niin ei käy :-(
Eiköhän nykypäivänä olisi turvallisempaa rokottaa lapsi vesirokkoa vastaan, kuin ehdoin tahdoin hakea tauti. Itse aion ainakin tehdä niin. Muistaakseni neuvolassa ohjattiin että rokotteen voi antaa 2 v. iässä.
Miksi ihmeessä kukaan haluaa ehdointahdoin sairastuttaa lapsensa??
No, ehkä se on vain jonkinsortin tietämättömyyttä en tiedä mutta älytöntä se ainakin on! Vesirokko on jo itsessään varsin kurja tauti sairastaa, sitä kun ei ikinä tiedä tuleeko niitä näppyjä 10 vai satoja ja jos niitä on esim suussa ja alapäässä niin aika tuskaisat on oltavat lapsella. Toisekseen vesirokossa on aina jälkitautien riski ja se onkin sitten aikalailla vakavampi juttu, esimerkkinä ex työkolleegani tytär joka sairastui 1½v iässä vesirokon jälkitautina aivokalvontulehdukseen ja menetti sitä myöten sekä kuulonsa että kävelykykynsä. Kävelykyky palautui kiitos pitkällisen kuntoutuksen mutta kuuroksi lapsi jäi ja ikää nyt 5v.
Vesirokkorokotetta minä suosittelen.
Lapset, kaikki 4 sairastivat vesirokon tuossa tammikuussa. Myös tuo silloin 5 kk ikäinen vauva. (Neiti täyttää ens viikolla 6 kk)
Vauva oli yllättävän kipeä, kuumetta ja näppyjä oli kanssa, vaippa-alue ja pää oli pahimpia paikkoja. Kutisi kovasti, neiti kitisi jne. Mutta nyt se on sairastettu, ja neuvolassakin olivat sitä mieltä että tuskin saa enää uudestaan.. Mutta sen näkee sitten.
Että en suosittele hakemaan..
Meillä parasta aikaa vesirokko juuri 7kk täyttäneellä vauvalla. En tiedä, mistä sai, mutta tosi kipeä on. Liekö tämä afrikkalainen virus vahvempi kuin suomalainen ;-).
En siis olisi ikinä uskonut, että näin kipeä vauva voi olla. Muut lapset (4) sairastaneet 2 1/2v, 1 1/2v, 1v ja 10kk vanhoina ja mennyt kevyesti kuin mikä, että näin meillä.
asioissa. Mitä jos vauva saakin kauheitä jälkisairauksia vesirokosta? Miten voit elää itseäsi kanssa jos olet tahallaan sairatuttanut vauvaasi?
Eli vastaan kysymykseesi: EI kannata!