Perkele. Mikä miehiä vaivaa? Tämäkin taas painetaan villaisella :(

Isät lasten asialla -aktiivi toi tapaus. Nimikirjaimet A.L., lisäinfoa Minfolta...

Mies sai syytteen taposta. Nainen olisi saanut korkeintaan ehdollista kuolemantuottamuksesta tai sitten koko homma olisi tulkittu onnettomuudeksi ja naiselle kriisiapua.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Kuka huippu-urheilija?

Olavi Kemppainen, moukarinheittäjä ja olympiavoittaja.

 

Tuskinpa kun google ei tunne tuon nimistä

 

"Olavi "Oltsu" Kemppainen on moukarinheiton olympiavoittaja, maailmanmestari ja maailmanennätysmies." - Wikipedia

Vierailija kirjoitti:

Tietyt väkivaltatyypit, kuten henkirikollisuus, ovat Suomessa leimallisesti miesten rikollisuutta. Valtaosa henkirikoksista tapahtuu keski-ikäisten, työelämän ulkopuolella olevien miesten välillä teräaseella humalassa. Esimerkiksi vuonna 2003-2007 Suomessa tehdyistä henkirikoksista 46 % oli tällaisia. (Salmi ym. 2009, 2). Vuonna 2009 tehdyistä henkirikoksista vastaava osuus on 44 % (Lehti 2010, 15).

Naisiin verrattuna miesten kokemalle väkivallalle on tyypillistä se, että tekijä on usein uhrille tuntematon. Miesten kokemassa kokonaisväkivallassa tuntemattoman tekijän väkivalta muodostaa 42 % kaikista tapauksista ja on siten yleisin väkivallan tyyppi tekijän mukaan jaoteltuna. Naisten kohdalla tyypillisin väkivallan tekijä on puolestaan entinen puoliso. (Heiskanen ja Ruuskanen 2010, 22.)

http://www.vakivallanvahentaminen.fi/fi/index/vakivallanmuotoja/miehiink...

Joo, ja tietyt väkivaltatyypit taas leimallisesti naisten heiniä. Esim. juuri pikkupikkulapset ja vauvelit. Ne on naisillekin helppoja murhattavia.

Yksi aspekti pitää myös ottaa esiin eli kenellä olisi töitä ja kuka maksaisi veroja tässä maassa mikäli täällä ei olisi miesten perustamaa teollisuutta ja runsasta sataa pörssiyritystä sekä tuhansia muita yrityksiä. Minkälaista hyvinvointia meillä olisi jos miehilläkin yleisin yritystyyppi olisi parturi-kampaamo? Paljonko olisi varaa täällä kitistä ettei yh-korotuksista ainakaan saa leikata ja leskeneläkkeet kuuluu ainakin säilyttää? Mitään tällaisia ja mitään muutakaan sosiaaliturvaa tai edes kattavaa terveydenhoitoa ei edes olisi jos erityisesti miehet eivät olisi työllään ja ahkeruudellaan sen mahdollistaneet.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tietyt väkivaltatyypit, kuten henkirikollisuus, ovat Suomessa leimallisesti miesten rikollisuutta. Valtaosa henkirikoksista tapahtuu keski-ikäisten, työelämän ulkopuolella olevien miesten välillä teräaseella humalassa. Esimerkiksi vuonna 2003-2007 Suomessa tehdyistä henkirikoksista 46 % oli tällaisia. (Salmi ym. 2009, 2). Vuonna 2009 tehdyistä henkirikoksista vastaava osuus on 44 % (Lehti 2010, 15).

Naisiin verrattuna miesten kokemalle väkivallalle on tyypillistä se, että tekijä on usein uhrille tuntematon. Miesten kokemassa kokonaisväkivallassa tuntemattoman tekijän väkivalta muodostaa 42 % kaikista tapauksista ja on siten yleisin väkivallan tyyppi tekijän mukaan jaoteltuna. Naisten kohdalla tyypillisin väkivallan tekijä on puolestaan entinen puoliso. (Heiskanen ja Ruuskanen 2010, 22.)

http://www.vakivallanvahentaminen.fi/fi/index/vakivallanmuotoja/miehiink...

 

 

Joo, ja tietyt väkivaltatyypit taas leimallisesti naisten heiniä. Esim. juuri pikkupikkulapset ja vauvelit. Ne on naisillekin helppoja murhattavia.

Yksi aspekti pitää myös ottaa esiin eli kenellä olisi töitä ja kuka maksaisi veroja tässä maassa mikäli täällä ei olisi miesten perustamaa teollisuutta ja runsasta sataa pörssiyritystä sekä tuhansia muita yrityksiä. Minkälaista hyvinvointia meillä olisi jos miehilläkin yleisin yritystyyppi olisi parturi-kampaamo? Paljonko olisi varaa täällä kitistä ettei yh-korotuksista ainakaan saa leikata ja leskeneläkkeet kuuluu ainakin säilyttää? Mitään tällaisia ja mitään muutakaan sosiaaliturvaa tai edes kattavaa terveydenhoitoa ei edes olisi jos erityisesti miehet eivät olisi työllään ja ahkeruudellaan sen mahdollistaneet.

Ei Suomea 90-luvun lamasta nostanut Marja-Tertun Meikki ja Hius vaan joku ihan muu firma.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tietyt väkivaltatyypit, kuten henkirikollisuus, ovat Suomessa leimallisesti miesten rikollisuutta. Valtaosa henkirikoksista tapahtuu keski-ikäisten, työelämän ulkopuolella olevien miesten välillä teräaseella humalassa. Esimerkiksi vuonna 2003-2007 Suomessa tehdyistä henkirikoksista 46 % oli tällaisia. (Salmi ym. 2009, 2). Vuonna 2009 tehdyistä henkirikoksista vastaava osuus on 44 % (Lehti 2010, 15).

Naisiin verrattuna miesten kokemalle väkivallalle on tyypillistä se, että tekijä on usein uhrille tuntematon. Miesten kokemassa kokonaisväkivallassa tuntemattoman tekijän väkivalta muodostaa 42 % kaikista tapauksista ja on siten yleisin väkivallan tyyppi tekijän mukaan jaoteltuna. Naisten kohdalla tyypillisin väkivallan tekijä on puolestaan entinen puoliso. (Heiskanen ja Ruuskanen 2010, 22.)

http://www.vakivallanvahentaminen.fi/fi/index/vakivallanmuotoja/miehiink...

 

 

Joo, ja tietyt väkivaltatyypit taas leimallisesti naisten heiniä. Esim. juuri pikkupikkulapset ja vauvelit. Ne on naisillekin helppoja murhattavia.

Yksi aspekti pitää myös ottaa esiin eli kenellä olisi töitä ja kuka maksaisi veroja tässä maassa mikäli täällä ei olisi miesten perustamaa teollisuutta ja runsasta sataa pörssiyritystä sekä tuhansia muita yrityksiä. Minkälaista hyvinvointia meillä olisi jos miehilläkin yleisin yritystyyppi olisi parturi-kampaamo? Paljonko olisi varaa täällä kitistä ettei yh-korotuksista ainakaan saa leikata ja leskeneläkkeet kuuluu ainakin säilyttää? Mitään tällaisia ja mitään muutakaan sosiaaliturvaa tai edes kattavaa terveydenhoitoa ei edes olisi jos erityisesti miehet eivät olisi työllään ja ahkeruudellaan sen mahdollistaneet.

Mistäs tää teollisuusjuttu tähän pompsahti? Ja  miesten perustamat yritykset??? Miten liittyy surmatöihin? Kun mies on perustanut menestyvän firman ja kerännyt tarpeeks paljon fyffee oikeuttaa se hiljentämään kitisevät muijat? Vai?

Kyllä ne miehetkin on lapsia surmanneet. Koko perheen kerralla :( Naisilla tuota vauvasurma -juttua selittää (vaikkakaan ei puolusta) jonkin verran babyblues, eli hormonivaihteluista johtuva masennus. Jos mies tappaa perheen kyseessä on yleensä laajennettu itsemurha. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Tietyt väkivaltatyypit, kuten henkirikollisuus, ovat Suomessa leimallisesti miesten rikollisuutta. Valtaosa henkirikoksista tapahtuu keski-ikäisten, työelämän ulkopuolella olevien miesten välillä teräaseella humalassa. Esimerkiksi vuonna 2003-2007 Suomessa tehdyistä henkirikoksista 46 % oli tällaisia. (Salmi ym. 2009, 2). Vuonna 2009 tehdyistä henkirikoksista vastaava osuus on 44 % (Lehti 2010, 15).

Naisiin verrattuna miesten kokemalle väkivallalle on tyypillistä se, että tekijä on usein uhrille tuntematon. Miesten kokemassa kokonaisväkivallassa tuntemattoman tekijän väkivalta muodostaa 42 % kaikista tapauksista ja on siten yleisin väkivallan tyyppi tekijän mukaan jaoteltuna. Naisten kohdalla tyypillisin väkivallan tekijä on puolestaan entinen puoliso. (Heiskanen ja Ruuskanen 2010, 22.)

http://www.vakivallanvahentaminen.fi/fi/index/vakivallanmuotoja/miehiink...

Joo, ja tietyt väkivaltatyypit taas leimallisesti naisten heiniä. Esim. juuri pikkupikkulapset ja vauvelit. Ne on naisillekin helppoja murhattavia.

Yksi aspekti pitää myös ottaa esiin eli kenellä olisi töitä ja kuka maksaisi veroja tässä maassa mikäli täällä ei olisi miesten perustamaa teollisuutta ja runsasta sataa pörssiyritystä sekä tuhansia muita yrityksiä. Minkälaista hyvinvointia meillä olisi jos miehilläkin yleisin yritystyyppi olisi parturi-kampaamo? Paljonko olisi varaa täällä kitistä ettei yh-korotuksista ainakaan saa leikata ja leskeneläkkeet kuuluu ainakin säilyttää? Mitään tällaisia ja mitään muutakaan sosiaaliturvaa tai edes kattavaa terveydenhoitoa ei edes olisi jos erityisesti miehet eivät olisi työllään ja ahkeruudellaan sen mahdollistaneet.

 

 

Mistäs tää teollisuusjuttu tähän pompsahti? Ja  miesten perustamat yritykset??? Miten liittyy surmatöihin? Kun mies on perustanut menestyvän firman ja kerännyt tarpeeks paljon fyffee oikeuttaa se hiljentämään kitisevät muijat? Vai?

Kyllä ne miehetkin on lapsia surmanneet. Koko perheen kerralla :( Naisilla tuota vauvasurma -juttua selittää (vaikkakaan ei puolusta) jonkin verran babyblues, eli hormonivaihteluista johtuva masennus. Jos mies tappaa perheen kyseessä on yleensä laajennettu itsemurha. 

Jotta ei mene liian yksipuoliseksi. Tiedän, ettei juuri naisasialiikkeen parissa varmaan nouse esiin. Siksi. Alapeukuttakaa vaan. Se on naisilla kauan sitten todettu erityistaidoksi, mutta onko siitä mitään varsinaista hyötyä?

Suomessa noin 300 000–400 000 naista käyttää nykyisin hormonihoitoa (YLE 16/10/2015). Tuo on aivan valtava määrä ja suurempi kuin 50-60 vuotiaiden naisten kokonaismäärä Suomessa. Sekä on yksi osa naisten valtavia terveydenhoitokuluja.

Ihan tasapuolisuuden vuoksi tuon siis esiin kuinka merkittävästi naiset alisuorittavat esim. työllistäjinä ja kuinka valtavasti yhteiskunta toisaalta satsaa erityisesti naisiin mm. sosiaalitukien ja terveydenhoidon myötä. Ja kuinka vähän tästä saa kiitosta sekä kuinka nuo koskettavat meitä jokaikistä kun taas harva ihminen murhataan (näidenkin tekijöistä osa on naisia). Epäsuhta on aivan valtava.

Aloita siis vaikka joskus ketju:

"Perkele. Taas naiset saamapuolella, mutta sekin painetaan villaisella:(."

Jooko?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyt väkivaltatyypit, kuten henkirikollisuus, ovat Suomessa leimallisesti miesten rikollisuutta. Valtaosa henkirikoksista tapahtuu keski-ikäisten, työelämän ulkopuolella olevien miesten välillä teräaseella humalassa. Esimerkiksi vuonna 2003-2007 Suomessa tehdyistä henkirikoksista 46 % oli tällaisia. (Salmi ym. 2009, 2). Vuonna 2009 tehdyistä henkirikoksista vastaava osuus on 44 % (Lehti 2010, 15).

Naisiin verrattuna miesten kokemalle väkivallalle on tyypillistä se, että tekijä on usein uhrille tuntematon. Miesten kokemassa kokonaisväkivallassa tuntemattoman tekijän väkivalta muodostaa 42 % kaikista tapauksista ja on siten yleisin väkivallan tyyppi tekijän mukaan jaoteltuna. Naisten kohdalla tyypillisin väkivallan tekijä on puolestaan entinen puoliso. (Heiskanen ja Ruuskanen 2010, 22.)

http://www.vakivallanvahentaminen.fi/fi/index/vakivallanmuotoja/miehiink...

Joo, ja tietyt väkivaltatyypit taas leimallisesti naisten heiniä. Esim. juuri pikkupikkulapset ja vauvelit. Ne on naisillekin helppoja murhattavia.

Yksi aspekti pitää myös ottaa esiin eli kenellä olisi töitä ja kuka maksaisi veroja tässä maassa mikäli täällä ei olisi miesten perustamaa teollisuutta ja runsasta sataa pörssiyritystä sekä tuhansia muita yrityksiä. Minkälaista hyvinvointia meillä olisi jos miehilläkin yleisin yritystyyppi olisi parturi-kampaamo? Paljonko olisi varaa täällä kitistä ettei yh-korotuksista ainakaan saa leikata ja leskeneläkkeet kuuluu ainakin säilyttää? Mitään tällaisia ja mitään muutakaan sosiaaliturvaa tai edes kattavaa terveydenhoitoa ei edes olisi jos erityisesti miehet eivät olisi työllään ja ahkeruudellaan sen mahdollistaneet.

Mistäs tää teollisuusjuttu tähän pompsahti? Ja  miesten perustamat yritykset??? Miten liittyy surmatöihin? Kun mies on perustanut menestyvän firman ja kerännyt tarpeeks paljon fyffee oikeuttaa se hiljentämään kitisevät muijat? Vai?

Kyllä ne miehetkin on lapsia surmanneet. Koko perheen kerralla :( Naisilla tuota vauvasurma -juttua selittää (vaikkakaan ei puolusta) jonkin verran babyblues, eli hormonivaihteluista johtuva masennus. Jos mies tappaa perheen kyseessä on yleensä laajennettu itsemurha. 

 

 

Jotta ei mene liian yksipuoliseksi. Tiedän, ettei juuri naisasialiikkeen parissa varmaan nouse esiin. Siksi. Alapeukuttakaa vaan. Se on naisilla kauan sitten todettu erityistaidoksi, mutta onko siitä mitään varsinaista hyötyä?

Suomessa noin 300 000–400 000 naista käyttää nykyisin hormonihoitoa (YLE 16/10/2015). Tuo on aivan valtava määrä ja suurempi kuin 50-60 vuotiaiden naisten kokonaismäärä Suomessa. Sekä on yksi osa naisten valtavia terveydenhoitokuluja.

Ihan tasapuolisuuden vuoksi tuon siis esiin kuinka merkittävästi naiset alisuorittavat esim. työllistäjinä ja kuinka valtavasti yhteiskunta toisaalta satsaa erityisesti naisiin mm. sosiaalitukien ja terveydenhoidon myötä. Ja kuinka vähän tästä saa kiitosta sekä kuinka nuo koskettavat meitä jokaikistä kun taas harva ihminen murhataan (näidenkin tekijöistä osa on naisia). Epäsuhta on aivan valtava.

Aloita siis vaikka joskus ketju:

"Perkele. Taas naiset saamapuolella, mutta sekin painetaan villaisella:(."

Jooko?

Aloita Sä. Se on ihan eri keskustelu. Miehille on tyypillistä hämmentää ja viedä keskustelua ihan eri aiheeseen jottei tarvitsisi kohdata kiusallisia tosiasioita. Tässä tapauksessa sitä että suurin osa murhaajista on miehiä.

Muuten, miehet edelleen merkittävästi alisuorittavat synnyttäjinä ja jälkikasvun hoivaajina. Voisitte pikkuhiljaa kunnostautua... :D

Vierailija kirjoitti:

 

Aloita Sä. Se on ihan eri keskustelu. Miehille on tyypillistä hämmentää ja viedä keskustelua ihan eri aiheeseen jottei tarvitsisi kohdata kiusallisia tosiasioita. Tässä tapauksessa sitä että suurin osa murhaajista on miehiä.

Haha! Luepa mikä tahansa samantyyppinen aloitus naisista. Sielläkö muka sitten ei hämmennetä ja viedä keskustelua ihan eri aiheeseen?

.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyt väkivaltatyypit, kuten henkirikollisuus, ovat Suomessa leimallisesti miesten rikollisuutta. Valtaosa henkirikoksista tapahtuu keski-ikäisten, työelämän ulkopuolella olevien miesten välillä teräaseella humalassa. Esimerkiksi vuonna 2003-2007 Suomessa tehdyistä henkirikoksista 46 % oli tällaisia. (Salmi ym. 2009, 2). Vuonna 2009 tehdyistä henkirikoksista vastaava osuus on 44 % (Lehti 2010, 15).

Naisiin verrattuna miesten kokemalle väkivallalle on tyypillistä se, että tekijä on usein uhrille tuntematon. Miesten kokemassa kokonaisväkivallassa tuntemattoman tekijän väkivalta muodostaa 42 % kaikista tapauksista ja on siten yleisin väkivallan tyyppi tekijän mukaan jaoteltuna. Naisten kohdalla tyypillisin väkivallan tekijä on puolestaan entinen puoliso. (Heiskanen ja Ruuskanen 2010, 22.)

http://www.vakivallanvahentaminen.fi/fi/index/vakivallanmuotoja/miehiink...

Joo, ja tietyt väkivaltatyypit taas leimallisesti naisten heiniä. Esim. juuri pikkupikkulapset ja vauvelit. Ne on naisillekin helppoja murhattavia.

Yksi aspekti pitää myös ottaa esiin eli kenellä olisi töitä ja kuka maksaisi veroja tässä maassa mikäli täällä ei olisi miesten perustamaa teollisuutta ja runsasta sataa pörssiyritystä sekä tuhansia muita yrityksiä. Minkälaista hyvinvointia meillä olisi jos miehilläkin yleisin yritystyyppi olisi parturi-kampaamo? Paljonko olisi varaa täällä kitistä ettei yh-korotuksista ainakaan saa leikata ja leskeneläkkeet kuuluu ainakin säilyttää? Mitään tällaisia ja mitään muutakaan sosiaaliturvaa tai edes kattavaa terveydenhoitoa ei edes olisi jos erityisesti miehet eivät olisi työllään ja ahkeruudellaan sen mahdollistaneet.

Mistäs tää teollisuusjuttu tähän pompsahti? Ja  miesten perustamat yritykset??? Miten liittyy surmatöihin? Kun mies on perustanut menestyvän firman ja kerännyt tarpeeks paljon fyffee oikeuttaa se hiljentämään kitisevät muijat? Vai?

Kyllä ne miehetkin on lapsia surmanneet. Koko perheen kerralla :( Naisilla tuota vauvasurma -juttua selittää (vaikkakaan ei puolusta) jonkin verran babyblues, eli hormonivaihteluista johtuva masennus. Jos mies tappaa perheen kyseessä on yleensä laajennettu itsemurha. 

Jotta ei mene liian yksipuoliseksi. Tiedän, ettei juuri naisasialiikkeen parissa varmaan nouse esiin. Siksi. Alapeukuttakaa vaan. Se on naisilla kauan sitten todettu erityistaidoksi, mutta onko siitä mitään varsinaista hyötyä?

Suomessa noin 300 000–400 000 naista käyttää nykyisin hormonihoitoa (YLE 16/10/2015). Tuo on aivan valtava määrä ja suurempi kuin 50-60 vuotiaiden naisten kokonaismäärä Suomessa. Sekä on yksi osa naisten valtavia terveydenhoitokuluja.

Ihan tasapuolisuuden vuoksi tuon siis esiin kuinka merkittävästi naiset alisuorittavat esim. työllistäjinä ja kuinka valtavasti yhteiskunta toisaalta satsaa erityisesti naisiin mm. sosiaalitukien ja terveydenhoidon myötä. Ja kuinka vähän tästä saa kiitosta sekä kuinka nuo koskettavat meitä jokaikistä kun taas harva ihminen murhataan (näidenkin tekijöistä osa on naisia). Epäsuhta on aivan valtava.

Aloita siis vaikka joskus ketju:

"Perkele. Taas naiset saamapuolella, mutta sekin painetaan villaisella:(."

Jooko?

 

 

Aloita Sä. Se on ihan eri keskustelu. Miehille on tyypillistä hämmentää ja viedä keskustelua ihan eri aiheeseen jottei tarvitsisi kohdata kiusallisia tosiasioita. Tässä tapauksessa sitä että suurin osa murhaajista on miehiä.

Muuten, miehet edelleen merkittävästi alisuorittavat synnyttäjinä ja jälkikasvun hoivaajina. Voisitte pikkuhiljaa kunnostautua... :D

No mitä mä voisin tehdä niiden murhaajamiesten edestä, siis kantaa vastuuni ja syyllisyyteni, kun satuin syntymään mieheksi?

Niin, anteeksi vaan kaiilta naisilta pyydän näitä miesten tekemiä hirmutekoja!

Helpottiko? 

Nyt kaikki hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Laita googleen hakusanat "mies tappoi vaimonsa", löytyy yli 20 eri uutista pelkästään tämän vuoden puolelta. Ja ei, ei ole mamuja, ei romaneja, eikä edes niitä 'renttuja'. Oma ystäväni joutui ihan perusnörtin surmaamaksi, mies oli sairaalloisen sisäänpäinkääntynyt, vainoharhainen ja mustasukkainen vaimonsa naispuolisista ystävistä ja sukulaisistakin.

Väkivaltaisuus on kytköksissä testosteroneihin, joka eläinlajissa. Lähes kaikki sodat, kaikki rikollinen järjestäytyminen (esim. mafiat, ihmiskauppa, lapsipornoringit, raiskaukset) ovat maailmanlaajuisesti miesvoittoisia.

On ihan totta, että hormonaaliset erot tekevät miehistä naisia aggressivisempia. Pitää kuitenkin muistaa, että vain pieni osa miehistä syyllistyy henkirikoksiin, raiskauksiin tai lapsipornorikoksiin, ja noidenkin rikosten taustalta löytyy yleensä muitakin selittäviä tekijöitä kuin vain sukupuoli (mt-ongelmat, persoonallisuushäiriöt, traumat, päihdeongelmat yms.) Täällä kuitenkin jostain syystä halutaan tarttua siihen sukupuoleen ja ihmetellä, että "mikä miehiä vaivaa". Tällainen miesten syyllistäminen nyt ei ainakaan ketään hyödytä.

Minä olin muuten siinä firmassa töissä joka nosti suomen lamasta ja olen edelleen. Jos joku ei tiedä miksi juuri miehet keksivät innovaatiot muinoin niin se johtuu siitä että heillä oli työpöytä ja oma huone ja naiset hoitivat ruoat pöytään ja pyykit ja mukulat ja kodin. Heillä ei ollut aikaa eikä paikkaa. Ja tämä on fakta.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Laita googleen hakusanat "mies tappoi vaimonsa", löytyy yli 20 eri uutista pelkästään tämän vuoden puolelta. Ja ei, ei ole mamuja, ei romaneja, eikä edes niitä 'renttuja'. Oma ystäväni joutui ihan perusnörtin surmaamaksi, mies oli sairaalloisen sisäänpäinkääntynyt, vainoharhainen ja mustasukkainen vaimonsa naispuolisista ystävistä ja sukulaisistakin.

Väkivaltaisuus on kytköksissä testosteroneihin, joka eläinlajissa. Lähes kaikki sodat, kaikki rikollinen järjestäytyminen (esim. mafiat, ihmiskauppa, lapsipornoringit, raiskaukset) ovat maailmanlaajuisesti miesvoittoisia.

 

 

On ihan totta, että hormonaaliset erot tekevät miehistä naisia aggressivisempia. Pitää kuitenkin muistaa, että vain pieni osa miehistä syyllistyy henkirikoksiin, raiskauksiin tai lapsipornorikoksiin, ja noidenkin rikosten taustalta löytyy yleensä muitakin selittäviä tekijöitä kuin vain sukupuoli (mt-ongelmat, persoonallisuushäiriöt, traumat, päihdeongelmat yms.) Täällä kuitenkin jostain syystä halutaan tarttua siihen sukupuoleen ja ihmetellä, että "mikä miehiä vaivaa". Tällainen miesten syyllistäminen nyt ei ainakaan ketään hyödytä.

Turhaan yrität valistaa palstan päivystävää femakkoa. Hänelle ei mene perille mitkään hyvätkään perustelut.

Syyllinen kun on tiedossa,  viat ja virheet löytyy kyllä. Melko yksipuolista, mutta palstaa seuranneena huomaan, palkitsevaa tälle tyypille. Bändäreitä koko liuta perässä ja tietenkin myös vastaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Minä olin muuten siinä firmassa töissä joka nosti suomen lamasta ja olen edelleen. Jos joku ei tiedä miksi juuri miehet keksivät innovaatiot muinoin niin se johtuu siitä että heillä oli työpöytä ja oma huone ja naiset hoitivat ruoat pöytään ja pyykit ja mukulat ja kodin. Heillä ei ollut aikaa eikä paikkaa. Ja tämä on fakta.

Sinullekin on varmaan sitten hyväksi tietää että esim. start upeista eli kasvuyrityksista USAssa edelleen vain 3% eli 1/33 on naisten perustamia. Näin siis vaikka naiset ovat olleet vähintään yhtä kouluttetuja kuin miehet jo vuosikymmeniä. Ei puhuta siis muinaisista ajoista (jota tietty 80-90 lukukaan eivät olleet).