Imetys ja seksi, koko perheen iloinen yhteinen tapahtuma?

Vierailija

Mulla alkaa loppua ymmärrys! 

Haluaisin asiallisia ja oikeita perusteluja sille, miten se on lasta kohtaan oikein että samalla kuin lapsi imee rintaa niin vanhemmat rakastelee? Eikä puhuta nyt kultakalanmuistisesta vastasyntyneestä, vaan sanotaanko vaikka 1,5vuotiaasta taaperosta (on tutkimustuloksia siitä, että lapsi voi muistaa epämiellyttäväksi kokemiaan asioita jo näin varhaiselta iältä joten valitaanpa siksi tällainen ikä).

Mielipiteitä vastaankin voi esittää, mutta itse kuulun tähän porukkaan joka ei ymmärrä, että lapsi otetaan osalliseksi petipuuhiin, niin siksi kiinnostaisi enemmän nämä kunnon perustelut asian puolesta. Miksi ei ole tuomittavaa että lapsi on mukana tilanteessa (vaikka nukkuisikin, voihan lapsi herätä milloin vain)?

Kommentit (13)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Olemassa oleva ketju ei ole nyt sitä mitä tässä haen, jos luet molempien ketjujen aloitukset niin saatat huomata eron!

Minua esimerkiksi kiinnostaa, miksi jotkut aidosti ajattelevat, että jos naapuripariskunta harrastaisi oman taaperon vieressä seksiä, niin se olisi todella tuomittavaa, mutta niin kauan kuin kyseessä on omat vanhemmat, niin tilanne on ok? Eikö se tilanne ole lapsen näkövinkkelistä yhtä inhottava, oli kyseessä sitten naapurit tai omat vanhemmat?

Vierailija

Tuolla toisessa ketjussa joku kommentoi, että mikäs siinä jos se on kummallekin ok. Siis vanhemmille! Ei edes nähty lasta oikeana ihmisenä, vaan jonain elottomana leluna. Mielestäni kuvasi täydellisesti joidenkin nykyvanhempien asennetta: lapsi on heitä varten eivätkä he lasta varten. Puistattavaa. Vankilaan laittaisin tollaiset, jos ei loppuisi hinku naimapuuhin lasten edessä ja kanssa.

Vierailija

Pienen lapsen ei tarvitse altistua tuollaiselle toiminnalle ja piste. Haluaisin vastauksen, että mikä siinä on niin vaikeaa harrastaa sitä seksiä jossain muualla kuin kiinni siinä vauvassa tai aivan vauvan edessä? Ei ihan oikeasti ole niin vaikeaa. Onko nämä ihmiset todella yksinkertaisia?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa joku kommentoi, että mikäs siinä jos se on kummallekin ok. Siis vanhemmille! Ei edes nähty lasta oikeana ihmisenä, vaan jonain elottomana leluna. Mielestäni kuvasi täydellisesti joidenkin nykyvanhempien asennetta: lapsi on heitä varten eivätkä he lasta varten. Puistattavaa. Vankilaan laittaisin tollaiset, jos ei loppuisi hinku naimapuuhin lasten edessä ja kanssa.

Tätä juuri mietin, että miten joku todella voi ajatella noin? Onko nämä ihmiset lapsettomia vai niitä jotka harrastavat seksiä siten että lapset ovat saman peiton alla? Haluaisin juuri tuon tyylisen kommenttien heittäjiltä niitä tarkempia perusteluja, niitä kun ei ole toistaiseksi tapetilla ollut!

Vierailija

Tämä ilmeisesti liittyy johonkin aiempaan ketjuun jota en ole lukenut, mutta eiköhän ole jokaiselle normaalijärkiselle aikuiselle selvää, että seksiä ei harrasteta lasten nähden, olivat nämä minkä ikäisiä tahansa! En usko millään, että joku ajattelisi toisin (paitsi ehkä pedofiilit ja provoilijat). Itselläni raja ls-ilmon tekemiseen on todella korkealla, mutta jos tuollaisesta kuulisin, tekisin kyllä ilmoituksen.

Sen ymmärrän vielä (ja olen itsekin tehnyt), että vanhemmat harrastavat seksiä hiljaa pimeässä peitonalla, samalla kun vauva (alle 1v.) nukkuu sikeästi omassa pinnasängyssään, mutta ei todellakaan niin että toinen rinta on vauvalla ja toinen isällä...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Tämä ilmeisesti liittyy johonkin aiempaan ketjuun jota en ole lukenut, mutta eiköhän ole jokaiselle normaalijärkiselle aikuiselle selvää, että seksiä ei harrasteta lasten nähden, olivat nämä minkä ikäisiä tahansa! En usko millään, että joku ajattelisi toisin (paitsi ehkä pedofiilit ja provoilijat). Itselläni raja ls-ilmon tekemiseen on todella korkealla, mutta jos tuollaisesta kuulisin, tekisin kyllä ilmoituksen.

Sen ymmärrän vielä (ja olen itsekin tehnyt), että vanhemmat harrastavat seksiä hiljaa pimeässä peitonalla, samalla kun vauva (alle 1v.) nukkuu sikeästi omassa pinnasängyssään, mutta ei todellakaan niin että toinen rinta on vauvalla ja toinen isällä...

No mutta tämä tilanne on kuulemma siksi hyväksyttävä, kun eihän 1,5vuotias edes tajua vielä mitään ja lapsi oli sitä paitsi unissaan kiinni tississä. Ja juuri tämä mua vaivaa, että miksi joidenkin mielestä nämä kaksi seikkaa tekevät asiasta muka lieventäviä?

Vierailija

Jos lapsi on unissaan kiinni rinnassa, niin miksei häntä voisi nostaa omaan sänkyynsä? Tai miksi vanhemmat eivät voisi siirtyä vaikka sohvalle tai lattialle? Eikä tuo ikäkään ole minkäänlainen selitys, vai mitä muuta lapselle saa tehdä, jos hän ei sitä muista isompana?! En ymmärrä enkä hyväksy, ja haluan ajatella että muut vanhemmat ovat kanssani samaa mieltä.

Vierailija

meillä harrastettiin seksiä perhepedissä kun vauva oli pieni ja nukkui. Jos inahtikaan saatikka vaati ruokaa jäi seksi tasan sillä hetkellä kesken. Emme myöskään olleet vauvassa kiinni, vaan välissä oli tilaa reilu metri. Tätä tapahtui pari kertaa ja vauva oli alle 3kk. En usko että tästä on haittaa lapsen kehitykselle jatkossakaan. Kun lapsi kasvoi alkoi ajatus samassa tilassa hässimisestä häiritä niin että ennemmin jätin seksin väliin kokonaan, nyt vuotiaan kanssa olisi totaalinen ei, vaikka nukkuisikin.

imettäminen ja seksi taas ei kuulu edes samaan lauseeseen. Jotain on hyvin pahasti kierossa jos pystyy tuollaisessa tilanteessa ylipäätään kiihottumaan. En näe tässä mitään eroa siihen, että nainen imettäessään alkaisi vetää käteen. Sairasta ja ehkä jopa luokiteltavissa lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. En vaan itse pysty näkemään imetyksessä mitään kiihottavaa millään tasolla, mutta onhan sitä kaikennäköisiä perversioita. Surullisinta on jos vanhemmat eivät ymmärrä tilanteen kieroutuneisuutta vaan ajattelevat sen olevan ok ottaa lapsi mukaan seksiin.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat