Lue keskustelun säännöt.
Pimittävä poliisi? (eli taas on levitetty väärää tietoa)
21.10.2015 |
Onneksi meillä on Uuninpankkopoika puolustamassa järjen ääntä ja faktoja:
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/10/21/pimittava…
"Tämän jutun keksi joko osaamattomuuttaan tai silkkaa typeryyttään Uusi Lahti -nimisen julkaisun päätoimittaja. Sieltä juttu tietenkin levisi MV:n jalostettavaksi ja tuloksena oli vielä pahempaa valehtelua.[...]
Poliisi kertoi oikeaa tietoa Ylen välityksellä, mutta eiväthän netin roskajulkaisujen suurkuluttajat sentään Ylen mädätystä lue. He saattasivat vahingossa saada sieltä oikeaa tietoa.
Kyseessä ei todellakaan ole mikään uusi linjaus, vaan ihan suoraan lakiin perustuva vanha poliisin tiedottamisohje. Se laki on nimeltään Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta ja sen 6 luvun 24 §:ssä luetellaan pitkä rimpsu salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja. [...]
Ei tämä sen ihmeellisempää ole. Ei ole säädetty uutta lakia eikä annettu uutta ohjeistusta. Poliisi voi entiseen tapaan kertoa epällyn etnisen taustan, jos sillä on tutkinnan kannalta merkitystä."
Eli nyt älämölö seis ja huru-ukoille joditabletteja rauhoittavaksi.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Kummallista tässä on se, että Hämeessä poliisille on annettu ihan uudenlaiset ohjeet, jotka eivät perustu lakiin. Niiden mukaan poliisi ei saa enää edes yksityishenkilönä olla missään tai koskaan mitään mieltä turvapaikanhakijoista
Onko sinulla lähdettä väitteellesi?
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/poliisipaallikko-rikostiedo...
Tekstin ymmärtäminen suomeksi ei taida oikein sujua, näin kerrotaan linkittämässäsi jutussa (lihavointi minun):
"Saarni sanoo, että poliiseja ei ole kielletty kertomasta turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista. Rikoksista ja rikosepäilyistä kerrotaan entiseen tapaan.
- Ainoastaan statuksen kertomiseen tässä ohjeistuksessa on puututtu. Sille on olemassa hyvät perusteet. " (Viittaa turvapaikkastatukseen asiana, joka lain mukaan kuuluu henkilötietolain mukaan suojattavaan tietoon.)
Sinä et siis joko ymmärrä suomen kieltä, tai sitten levität tästä artikkelista aivan päinvastaista tietoa tahallisesti.
Haluatko, että kirjoitan tänne sanasta sanaan sen 6-sivuisen ohjeen, joka on jaettu miehistölle?
Poliisi saa kertoa turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista, kunhan ei kerro, että tekijä on turvapaikanhakija. Sen sijaan saa kertoa, että ku-klux-klan -tyylisesti valkoiseen lakanaan oli pukeutunut päijäthämäläinen nuori mies. Jostain kumman syystä tämän saa kertoa, koska päijäthämäläisyys ei ole etninen tausta.
Poliisi ei saa vapaa-aikana kertoa mielipidettään vastaanottokeskuksesta ja sen työllistävyydestä, vaikka jo nyt Lahdessa juttusuma seisoo, koska Hennalassa täytyy käytännössä päivystää 24/7 kolmen partion voimin. Mutta ei saa sanoa, että että on väsynyt, stressaantunut, turhautunut siihen, että lakeja ja määräyksiä rikotaan uudestaan ja uudestaan vedoten pakolaistaustaan ja tämä lisää poliisin työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Kummallista tässä on se, että Hämeessä poliisille on annettu ihan uudenlaiset ohjeet, jotka eivät perustu lakiin. Niiden mukaan poliisi ei saa enää edes yksityishenkilönä olla missään tai koskaan mitään mieltä turvapaikanhakijoista
Onko sinulla lähdettä väitteellesi?
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/poliisipaallikko-rikostiedo...
Tekstin ymmärtäminen suomeksi ei taida oikein sujua, näin kerrotaan linkittämässäsi jutussa (lihavointi minun):
"Saarni sanoo, että poliiseja ei ole kielletty kertomasta turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista. Rikoksista ja rikosepäilyistä kerrotaan entiseen tapaan.
- Ainoastaan statuksen kertomiseen tässä ohjeistuksessa on puututtu. Sille on olemassa hyvät perusteet. " (Viittaa turvapaikkastatukseen asiana, joka lain mukaan kuuluu henkilötietolain mukaan suojattavaan tietoon.)
Sinä et siis joko ymmärrä suomen kieltä, tai sitten levität tästä artikkelista aivan päinvastaista tietoa tahallisesti.
Haluatko, että kirjoitan tänne sanasta sanaan sen 6-sivuisen ohjeen, joka on jaettu miehistölle?
Poliisi saa kertoa turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista, kunhan ei kerro, että tekijä on turvapaikanhakija. Sen sijaan saa kertoa, että ku-klux-klan -tyylisesti valkoiseen lakanaan oli pukeutunut päijäthämäläinen nuori mies. Jostain kumman syystä tämän saa kertoa, koska päijäthämäläisyys ei ole etninen tausta.
Poliisi ei saa vapaa-aikana kertoa mielipidettään vastaanottokeskuksesta ja sen työllistävyydestä, vaikka jo nyt Lahdessa juttusuma seisoo, koska Hennalassa täytyy käytännössä päivystää 24/7 kolmen partion voimin. Mutta ei saa sanoa, että että on väsynyt, stressaantunut, turhautunut siihen, että lakeja ja määräyksiä rikotaan uudestaan ja uudestaan vedoten pakolaistaustaan ja tämä lisää poliisin työtä.
Kyse on henkilötietolaista, ja viranomaisten on noudatettava ko. lakia. "Tämän lain tarkoituksena on toteuttaa yksityiselämän suojaa ja muita yksityisyyden suojaa turvaavia perusoikeuksia henkilötietoja käsiteltäessä..."
Se, että joku on mies ja asuu Päijät-Hämeessä ei ole yksityiselämän suojaa tarvitsevaa tietoa. Se, että joku on turvapaikanhakija ja hänen hakemuksensa on käsitteillä taas on. Se vertautuu siihen, jos ym. Päijät-Hämeen miehestä olisi kerrottu että on hakenut mielenterveyskuntoutusta tms.
Miten normaali koulutettu suomalainen suomen kieltä ymmärtävä ei tätä tajua?
Tekstin ymmärtäminen suomeksi ei taida oikein sujua, näin kerrotaan linkittämässäsi jutussa (lihavointi minun):
"Saarni sanoo, että poliiseja ei ole kielletty kertomasta turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista. Rikoksista ja rikosepäilyistä kerrotaan entiseen tapaan.
- Ainoastaan statuksen kertomiseen tässä ohjeistuksessa on puututtu. Sille on olemassa hyvät perusteet. " (Viittaa turvapaikkastatukseen asiana, joka lain mukaan kuuluu henkilötietolain mukaan suojattavaan tietoon.)
Sinä et siis joko ymmärrä suomen kieltä, tai sitten levität tästä artikkelista aivan päinvastaista tietoa tahallisesti.