Miehen entinen muija vaatii 3 kersasta 1000€/kk elareita.
Ei aiota todellakaan sellaista summaa sille ämmälle maksaa.
Kommentit (31)
Eihän se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa. Aina kannattaa kokeilla kepillä jäätä. Antakaa viranomaisten määrittää elatusavun suuruus.
Niin, Onhan se nyt ihan kamalaa elättää omia lapsiaan.
Ihan oikein vaatii.
Ja kuka on niin tyhmä että lähtee käytetyn miehen matkaan jolla jo lapsia?
Jos katsoo olevansa kypsä lisääntymään niin sitten on kiinni niissä. Turha sinun on vinkua sieltä sivusta.
Itselläni ei ole lapsia, eikä tulisi mieleenkään mennä pikkulapsivaiheessa olevan miehen kanssa kimppaan.
En aio miehen kersoja katsella emmekä maksa hänelle túollaisia elareita, saa valtio maksaa minimin.
Vierailija kirjoitti:
En aio miehen kersoja katsella emmekä maksa hänelle túollaisia elareita, saa valtio maksaa minimin.
Lol lol, provo alert! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio miehen kersoja katsella emmekä maksa hänelle túollaisia elareita, saa valtio maksaa minimin.
Lol lol, provo alert! :)
Ei ole provo. Kaikki miehen omaisuus on jo laitettu nimiiini ja mies on irtisanoutumassa töistään joten elareita ei voi ottaa. Mies valitsi ennemmin minut kuin kersansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio miehen kersoja katsella emmekä maksa hänelle túollaisia elareita, saa valtio maksaa minimin.
Lol lol, provo alert! :)
Ei ole provo. Kaikki miehen omaisuus on jo laitettu nimiiini ja mies on irtisanoutumassa töistään joten elareita ei voi ottaa. Mies valitsi ennemmin minut kuin kersansa.
Pikkusen meni jo överiksi juttusi.
Vierailija kirjoitti:
Mies valitsi ennemmin minut kuin kersansa.
Ja sinä olet onnellinen miehestäsi? :)
Kaikkia epätoivoisia sitä näkee..
Trollia ei sais ruokkia, mutta lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio miehen kersoja katsella emmekä maksa hänelle túollaisia elareita, saa valtio maksaa minimin.
Lol lol, provo alert! :)
Ei ole provo. Kaikki miehen omaisuus on jo laitettu nimiiini ja mies on irtisanoutumassa töistään joten elareita ei voi ottaa. Mies valitsi ennemmin minut kuin kersansa.
Kuka katselisi noin munatonta "miestä". Joka ei pidä edes jälkikasvustaan huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies valitsi ennemmin minut kuin kersansa.
Ja sinä olet onnellinen miehestäsi? :)
Kaikkia epätoivoisia sitä näkee..
Kyllä olen, rakastan häntä. Kohta on lapsetkin pois häädetty eikä niistä edes tarvitse maksaa mitään, voidaan jatkaa elämmäämme rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio miehen kersoja katsella emmekä maksa hänelle túollaisia elareita, saa valtio maksaa minimin.
Lol lol, provo alert! :)
Ei ole provo. Kaikki miehen omaisuus on jo laitettu nimiiini ja mies on irtisanoutumassa töistään joten elareita ei voi ottaa. Mies valitsi ennemmin minut kuin kersansa.
ei kai omaisuutta lasketa elareihin?
Kyllä vaan ne ämmät on helvetin ahneita. Eivät tee muuta kuin rahastaa exällään. Seurustelin hetken miehen kanssa joka maksoi kahdesta mukista 500e/kk vaikka ämmä sai lapsilisät ja lapset oli yhtä paljon molemmilla. Ihan älytöntä. Miten te akat kehtaatte? Tiedän tasan ettei 3v ja 5v lapsiin mene kuukaudessa 500e vaikka ne söis pelkkää sisäfilettä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaan ne ämmät on helvetin ahneita. Eivät tee muuta kuin rahastaa exällään. Seurustelin hetken miehen kanssa joka maksoi kahdesta mukista 500e/kk vaikka ämmä sai lapsilisät ja lapset oli yhtä paljon molemmilla. Ihan älytöntä. Miten te akat kehtaatte? Tiedän tasan ettei 3v ja 5v lapsiin mene kuukaudessa 500e vaikka ne söis pelkkää sisäfilettä.
Jestas! :D Mitä vajakkeja täällä aaveella nykyään käy.
Tuolla asenteella ja kielenkäytöllä ap:kin taitaa pianaikaa olla entinen muija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio miehen kersoja katsella emmekä maksa hänelle túollaisia elareita, saa valtio maksaa minimin.
Lol lol, provo alert! :)
Ei ole provo. Kaikki miehen omaisuus on jo laitettu nimiiini ja mies on irtisanoutumassa töistään joten elareita ei voi ottaa. Mies valitsi ennemmin minut kuin kersansa.
Verottaja nauttii näistä jutuista, koska verotta voi antaa vain sen noin 3000 e:n arvosta.
Miks vajakki ? En oikessti ymmärrä miks miehen täytyy maksaa vaikka lapset ovat molemmilla yhtä paljon? Viikko-viikko?
Onpa ap asiatonta kieltä, mutta onhan se totta, että se on vanhemmista kiinni, onko elarit liian isot vai pienet. On äitejä (usein lähi on äiti), jotka ostaa lapsilleen parasta ja elarit on hiirenkakka siinä menoruletissa ja isä ei osallistu mihinkään kuluihin. Sitten taas on äitejä, jotka kiskoo joka pennin eksältään, lapset on ryntteissä ja isä joutuu koko ajan ostamaan perustarvikkeita lapsille.
Eräs miespuolinen kaverini esimerkiksi maksaa eksälle 250 Euroa/lapsi. Samat tulot eksänsä kanssa, joten eksällä on laskennallisesti 500 Euroa + lapsilisät kuukaudessa käyttää lapsiin. Silti lapset on isällään vähintään puolet ajasta, kun elarisopparia tehdessä puhe oli joka toinen vkl. Ja kun isä yritti nostaa puheeksi elarit, niin äiti alkoi vaan huutamaan, että "ei ole pakko olla lasten kanssa, jos se on rahasta kiinni..." Äitinsä ei anna lasten harrastaa mitään (vaikka elareita laskiessa lueteltiin kaikki ratsastuksesta lähtien), lapsilla on joulukuussa vielä verkkaritakit jne. Isä ostaa tällä hetkellä lähes kaikki vaatteet, maksaa harrastukset ja puhelimet. Isällä jää palkasta kolmen lapsen elareiden jälkeen noin 1500 Euroa, kun äitillä on yli 3300 Euroa kaikkineen. Äiti asuu leveästi neliössä ja isä pienessä kaksiossa vuokratalossa, jossa lapset nukkuu lattialla. Sitten isä noista pienistä tuloistaan vielä ostaa ne vaatteet ja maksaa jumppamaksut. Itse syö kaurapuuroa. Äiti reissailee uuden miehen kanssa (ei tietenkään lapsia ota mukaan) ja naatiskelee elämästä, jossa siis käytännössä ainoa kulu lapsista on ruokkia ne noin puolet ajasta.
Otappa kuule äkkiä ero. Et näköjään saakaan miehestä niin suurta rahallista hyötyä kuin ahneuksissasi luulit saavasi.
t. AV-mamma.
Ei ehkä sinun asiasi ollenkaan.