Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kritiikki kristinuskoa kohtaan on kumottu!

uskontähän

Luonnontieteiden kehittyminen länsimaissa 1600-luvulla johti kritiikkiin kristinuskoa kohtaan, jossa kristinusko joutui ankaran arvostelun kohteeksi. 1800 ja 1900-luvulla tieteellisen maailmankuvan omaavista ihmisistä enemmistö on hylännyt kristinuskon ja pitää sitä pelkkänä uskonnollisena taruna tai satuna. Raamattu on kuitenkin Jumalan sanaa ja negatiivinen sekä vääristelevä kritiikki on helppo kumota Jumalan sanan todistuksen kautta. Tässä kirjoituksessa tuon esille sen kuinka Raamattu on Jumalan sanan totuus, jota kritiikki ei kykene kumoamaan.

Kirjoitukseni tarkoitus ei ole väitellä, riidellä tai halveksua ketään, vaan tuoda esille Jumalan sanan totuuden valossa rehellisesti asioita, jotka todistavat sen, että Raamattua vastaan esitetty kritiikki ei kestä Raamatun sanan edessä.

kopsin tosta http://www.kotipetripaavola.com/kritiikkikristinuskoavastaan.html

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Kukaan ei voi olla todistaja omassa asiassaan. Jos Reiskaa käräjillä syytetään taposta, niin ei taida Reiska itse kelvata todistajaksi. PP nyt yrittää Raamatun avulla todistaa, että Raamatun julistama viesti on totta. Pohjois-Koreasta löytyy varmasti monta kirjaa, joissa todistetaan, että P-K on maailman vaurain ja onnellisin maa.

Vierailija

Sinä se Petri jaksat spämmätä kirjoituksiasi joka paikkaan. En tosiaankaan viitsi käydä lukemassa juttuasi, mutta vaivaudun nyt kuitenkin kommentoimaan, että uskonnolla ei ole luonnontieteen faktojen kanssa mitään tekemistä ja yhteiskuntatieteidenkin näkökulmasta maailma on aika erilainen kuin 2000 vuotta sitten. Pelkästään väittämällä jotakin asiaa todeksi ei pystytä kumomamaan tieteellisiä faktoja vaikka kuin uskoisitkin niin. Jos sinäkin Petri käyttäisit aikasi johonkin järkevään voisit saada varmaan paljonkin aikaan koska energiaa ainakin kaikkea puppua kohtaan tuntuu riittävän liikaakin.

Vierailija

Ei luonnontieteellisten totuuksien ja teorioiden tarvitsekaan "kestää Raamatun sanan edessä", sillä Raamatun luonnontieteellinen todistusvoima on tasan nolla. Uskoa saa tietenkin vaikka astrologiaan tai Joulupukkiin, mutta reaalimaailma on jotakin aivan muuta.

Vierailija

Usko on uskon eikä järjen asia. Ja jo Raamattu itsessään sanoo, ettei sitä voi järjellä ymmärtää. 

-Kristitty

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Hei  Petri, sinulta  on viesti nro 1 alapeukuttamatta!

Kiitos pikaisesta korjauksesta. Tyrkkääpä nyt tällekin sama. Sitten voitkin kommentoida avaustasi taas kerran rennon nuorekkaasti. Kirjoita vaikka "Hieno homma!".

Vierailija

Jos kerran katolisuus ei ole sitä todellista kristinuskoa vaan pakanallisuutta, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että kristinusko tippuu täysin marginaaliuskonnoksi muutamalla kymmenellä miljoonalla kannattajalla. Aika mielenkiintoinen tulkinta..

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Usko on uskon eikä järjen asia. Ja jo Raamattu itsessään sanoo, ettei sitä voi järjellä ymmärtää. 

-Kristitty

Ei niin. Enkä minä voi ymmärtää että aikuinen ihminen uskoo satuihin, Joulupukkiin tai muihin vastaaviin, silti te jostain syystä olette olemassa :(.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko on uskon eikä järjen asia. Ja jo Raamattu itsessään sanoo, ettei sitä voi järjellä ymmärtää. 

-Kristitty

Ei niin. Enkä minä voi ymmärtää että aikuinen ihminen uskoo satuihin, Joulupukkiin tai muihin vastaaviin, silti te jostain syystä olette olemassa :(.

Sepä. Jokainen tavallaan. 

-Kristitty

Vierailija

Uskokaa hyvät ihmiset nyt omia aistejanne! Kyllä Joulupukki on olemassa, olen itsekin ollut monesti Joulupukkina, joten pukki on olemassa. Eikö?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat