Lue keskustelun säännöt.
Naiset mistä löytäisi kulissisuhteen
15.10.2015 |
Olen kyllästynyt yksinelämisen haittoihin. Keskiluokkainen elämä on tavoittamattomissa. Ei ole varaa tilavaan asuntoon, kesämökistä puhumattakaan, ei kunnolliseen autoon, ei kutsuja perheellisten sosiaaliseen elämään,... elämä on vähän turvatontakin kun kukaan ei kysele perään eikä apua tai neuvoja saa mistään ilmaiseksi (paitsi ehkä täältä).
Miten ja mistä kaveripohjaista parisuhdetta pitäisi etsiä? En halua suhteeseen kaappilesbon kanssa, koska silloin saisi pelätä että hän rohkaistuu ja hylkää kaveripohjaisen kulissimme naisen takia.
Kommentit (50)
Pahoittelen monia kirjoitusvirheitä! Taisin kiihtyä nr. 18 höpsöstä kommentista :)
21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluat siis naisen rahan takia
http://www.tegile.com/wp-content/uploads/2015/08/captain-obvious-south-…
Itse et osaa laskea. Oletat yksinisen ja parin asuvan yhtä isossa asunnossa, mutta kaksi tarvitsee enemmän tilaa kuin yksi tai muuten kyse on elämäntapavalinnasta. Kaksi ihmistä ei maksa asuntolainaa tuplasti halvemmalla jos itse asunto on tuplasti kalliimpi!
Nykyään kaikki aikuiset ovat jo hankkineet huonekalut ja kodinkoneet yksin asuessaan ennen yhteen muuttamista. Heille ei siis ole mitään taloudellista etua yhteenmuutosta, päin vastoin ylimääräisistä huonekaluista ja kodinkoneista pitää hankkiutua eroon. Eri asia jos muuttaa pariksi lapsuudenkodista, mutta kukaan ei enää tee niin eikä ap ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kulissisuhde siksi kun perinteisestä on niin huonot kokemukset. Kulissilta ei odottaisi liikoja.
Onko tämä aloitus siis sellainen uhmakas kannanotto? Mutta kuule, useimmat joutuvaat suutelemaan sammakoita eräänkin kerran ennenkuin se sopiva on kohdalla. Jotta voisi joskus olla onnellinen, pitää vaan jaksaa tapailla ja aloittaa seurusteluja.
Mutta toisaalta aika moni vakavakin suhde toimii lähemmäs kaveripohjalla. Rakkaus ei ole aina suhteissa se liima, vaan ihmiset ovat yhdessä juuri noiden luettelemiesi asioiden takia. Tärkeää on silloinkin rehellisyys. Kumppanin kanssa puhutaan asiat halki ja mennään sitten eteenpäin suhteen suomilla eväillä.
Vierailija kirjoitti:
Itse et osaa laskea. Oletat yksinisen ja parin asuvan yhtä isossa asunnossa, mutta kaksi tarvitsee enemmän tilaa kuin yksi tai muuten kyse on elämäntapavalinnasta. Kaksi ihmistä ei maksa asuntolainaa tuplasti halvemmalla jos itse asunto on tuplasti kalliimpi!
Nykyään kaikki aikuiset ovat jo hankkineet huonekalut ja kodinkoneet yksin asuessaan ennen yhteen muuttamista. Heille ei siis ole mitään taloudellista etua yhteenmuutosta, päin vastoin ylimääräisistä huonekaluista ja kodinkoneista pitää hankkiutua eroon. Eri asia jos muuttaa pariksi lapsuudenkodista, mutta kukaan ei enää tee niin eikä ap ainakaan.
En lukenut koko ketjua, mutta ilmeisesti koetat kertoa siitä, että yksineläminen ei olisi niin kallista kaksinasumiseen verrattuna. Mutta kyllä se on. Siitä ovat lukuisat selvityksetkin yhtä mieltä. Yksineläminen on todella kallis elämänmuoto. Yksineläjä joutuu tinkimään monesta sellaisesta asiasta, joita parillinen pitää päivänselvinä. Kaikki kai tämän tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse et osaa laskea. Oletat yksinisen ja parin asuvan yhtä isossa asunnossa, mutta kaksi tarvitsee enemmän tilaa kuin yksi tai muuten kyse on elämäntapavalinnasta. Kaksi ihmistä ei maksa asuntolainaa tuplasti halvemmalla jos itse asunto on tuplasti kalliimpi!
Nykyään kaikki aikuiset ovat jo hankkineet huonekalut ja kodinkoneet yksin asuessaan ennen yhteen muuttamista. Heille ei siis ole mitään taloudellista etua yhteenmuutosta, päin vastoin ylimääräisistä huonekaluista ja kodinkoneista pitää hankkiutua eroon. Eri asia jos muuttaa pariksi lapsuudenkodista, mutta kukaan ei enää tee niin eikä ap ainakaan.
Monessa tapauksessa esimerkiksi omakotitalo on täysin sinkun tavoittamattomissa, mutta kahden palkalla sellaiseen voi jo päästä käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Itse et osaa laskea. Oletat yksinisen ja parin asuvan yhtä isossa asunnossa, mutta kaksi tarvitsee enemmän tilaa kuin yksi tai muuten kyse on elämäntapavalinnasta. Kaksi ihmistä ei maksa asuntolainaa tuplasti halvemmalla jos itse asunto on tuplasti kalliimpi!
Nykyään kaikki aikuiset ovat jo hankkineet huonekalut ja kodinkoneet yksin asuessaan ennen yhteen muuttamista. Heille ei siis ole mitään taloudellista etua yhteenmuutosta, päin vastoin ylimääräisistä huonekaluista ja kodinkoneista pitää hankkiutua eroon. Eri asia jos muuttaa pariksi lapsuudenkodista, mutta kukaan ei enää tee niin eikä ap ainakaan.
Ehkä sitten myöskään Tilastokeskuksessa ei osata laskea. Ensinnäkään parit eivät asu tuplasti isommassa asunnossa keskimäärin. Joka asunnosta keittiö ja saniteettitilat sekä eteinen vievät oman osuutensa ja niitä tarvitaan vain yksi! Yhtiövastikkeen tai vuokran maksaa sinkku yksin, kotivakuutuksen ym. asumisen peruskulut.
Ei sillä samalla sohvalla koko loppuelämää istuta, kun uuden hankinta koittaa, maksajia on kaksi sen yhden sijaan. Yhdentekevää, mikä alkutilanne on ollut. Jotain varmaan voi myydäkin eteenpäin yhteen muuttaessa.
En jaksa vängätä tällaisesta itsestään selvyydestä idiootin kanssa tämän enempää, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku teistä haluaisi kulissisuhteen?
Minä ainakaan en enää jaksa ottaa näitä suhteiluita tosissaan. Mies
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina tuota luuloa, että kaksi aikuista asuu halvemmalla tilavasti kuin yksi. Ainakin täälläpäin yksiö on 100 000-150 000 euroa, kaksio 200 000-300 000 euroa. Kolmio 300 000-400 000 euroa jne. Kaksi ihmistä syö ruokaa kaksi kertaa enemmän kuin yksi ja se maksaa ihan saman verran per kilo. Leivän voi pakastaa ja ottaa tarpeen mukaan eli ei tarvitde heittäö mitäön roskiin. yksi syö yhtä annosta ruokaa kaksi päivää kun kaksi syö sen yhdessä päivässä. jne.
Taidat olla kovin nuori. Esim jauhelihaa saa halvemmalla kilon pakkauksista. Jos leipoo leipää kahdelle hengelle, niin sähköä menee suunnilleen saman verran kuin yhden hengen leivänkin leipomiseen. Jos lämmittää saunan, niin lauteille voi istua samaan aikaan kaksi ihmistä siinä missä yksikin. Ruuan hävikki myöskin pienenee, kun ei tarvitse ryystää samaa soppaa koko viikkoa. Jos ajaa autolla paikasta A paikkaan B menee bensiiniä suunnileen saman verran kuin yksinkin ajaessa. Jos ostaa elokuvan, niin molemmat voivat katsoa saman elokuvan yhden elokuvan hinnalla. Jatkanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lesbolla ole nykyään minkäänlaista tarvetta hankkia jotain typerää kulissia. Kulissi on taatusti han kalampi löytää kuin oikea suhde. No ehkä joku kansalaisuutta haluava mamu... mut ne eivät kyllä sun elinkustannuksiasi pienennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulissisuhde siksi kun perinteisestä on niin huonot kokemukset. Kulissilta ei odottaisi liikoja.
Onko tämä aloitus siis sellainen uhmakas kannanotto? Mutta kuule, useimmat joutuvaat suutelemaan sammakoita eräänkin kerran ennenkuin se sopiva on kohdalla. Jotta voisi joskus olla onnellinen, pitää vaan jaksaa tapailla ja aloittaa seurusteluja.
Mutta toisaalta aika moni vakavakin suhde toimii lähemmäs kaveripohjalla. Rakkaus ei ole aina suhteissa se liima, vaan ihmiset ovat yhdessä juuri noiden luettelemiesi asioiden takia. Tärkeää on silloinkin rehellisyys. Kumppanin kanssa puhutaan asiat halki ja mennään sitten eteenpäin suhteen suomilla eväillä.
Missähän iässä tällaisesta rehellisyydestä aletaan palkita? Nuorena ainakin näyttää tunteet vievän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllästynyt yksinelämisen haittoihin. Keskiluokkainen elämä on tavoittamattomissa. Ei ole varaa tilavaan asuntoon, kesämökistä puhumattakaan, ei kunnolliseen autoon, ei kutsuja perheellisten sosiaaliseen elämään,... elämä on vähän turvatontakin kun kukaan ei kysele perään eikä apua tai neuvoja saa mistään ilmaiseksi (paitsi ehkä täältä).
Miten ja mistä kaveripohjaista parisuhdetta pitäisi etsiä? En halua suhteeseen kaappilesbon kanssa, koska silloin saisi pelätä että hän rohkaistuu ja hylkää kaveripohjaisen kulissimme naisen takia.
Voisitko teeskennellä olevasi romanttisesti kiinnostunut vaikka hakisitkin vain kulissia? En usko että moni tykkää liian suoraviivaisesta lähestymisestä vaikka ymmärtäisikin sisimmässään kulissin olevan kyseessä...
18: Sähköä ei ainakaan mene yhtään enemmän, jos kumpikin istuu olohuoneessa katsomassa televisiota.
Kaksi ihmistä matkustaa halvemmalla. Yksineläjiltä pyydetään kaikenlaisia lisiä siitä hyvästä, että huone on "vajaakäytöllä".
Yleensä (ei aina) ruuan kiloheinta on pienempi, itä isomman satsin ostaa. Ei kaikilla yksineläjillä ole jättipakastinta. Minulla esim. on vain pieni jääkaapin sisällä oleva lokero, jonne ei säilötä kuukauden ruokia. Usein jokin ruoka tai lisuke, joka säilyy avattuna esim. viikon, jää loppupelissä yli, koska en halua syödä koko ajan samaa ruokaa. Tilaa ei myöskään ole isommalle pakastimme, vaikka joo, onhan arkkupakastin tietysti kiva lisä pieneen olohuoneeseen.
Jos kodinkone menee rikki, on kahden hengen tuloilla helpompi ostaa uusi.
Onhan noita vaikka mitä syitä, miksi kaksineläminen on halvempaa.
Minäkin olisin voinut nuorena elää kulissiliitossa. Nyt olen, kuten nr. 7, liian vanha.