Hallitus leikkaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa sadalla päivällä

Seuraa 
Liittynyt22.9.2015

http://www.hs.fi/politiikka/a1444702273562

Säästöjä tästä tulee 200 miljoonaa.

Mihinköhän se 200 miljoonaa menee? Niinpä. Ja tää on vasta alkusoittoa.

(Monet on ehtineet kommentoida, että se ei todellakaan luo työpaikkoja. Ei sen ole tarkoituskaan - se on vain tekosyy, jotta rahat saadaan sinne mihin ne halutaan.)

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Marjaliisa kirjoitti:

http://www.hs.fi/politiikka/a1444702273562

Säästöjä tästä tulee 200 miljoonaa.

Mihinköhän se 200 miljoonaa menee? Niinpä. Ja tää on vasta alkusoittoa.

(Monet on ehtineet kommentoida, että se ei todellakaan luo työpaikkoja. Ei sen ole tarkoituskaan - se on vain tekosyy, jotta rahat saadaan sinne mihin ne halutaan.)

Pakkohan ne rahat on jostain ottaa. Kyllähän tuollakin elätetään muutama tuhat maahanmuuttajaa vuoden ajan.

Marjaliisa
Seuraa 
Liittynyt22.9.2015

Vierailija kirjoitti:

Marjaliisa kirjoitti:

http://www.hs.fi/politiikka/a1444702273562

Säästöjä tästä tulee 200 miljoonaa.

Mihinköhän se 200 miljoonaa menee? Niinpä. Ja tää on vasta alkusoittoa.

(Monet on ehtineet kommentoida, että se ei todellakaan luo työpaikkoja. Ei sen ole tarkoituskaan - se on vain tekosyy, jotta rahat saadaan sinne mihin ne halutaan.)

Pakkohan ne rahat on jostain ottaa. Kyllähän tuollakin elätetään muutama tuhat maahanmuuttajaa vuoden ajan.

Jep. Pakko on.

Vierailija

Onko Juha Sipilän hallitus tullut hulluksi? Vai onko kohuja herättäneiden leikkausten, hätäisten aikataulujen, pakkolakien ja koulutuksen alasajon taustalla kuitenkin yhtenäinen päämäärä?

Monissa maissa kansaa on kurjistettu niin sanotun uusliberalistisen shokkidoktriinin avulla, jonka surullisia toteutuksia Naomi Klein on perusteellisesti analysoinut kirjassaan Tuhokapitalismin nousu (2008).

Naomi Kleinin mukaan joissakin demokratioissa väestö kykeni vastustamaan järjettömiä leikkauksia ja markkinoiden vapauttamista. Toisissa katastrofien aiheuttamien shokkien aikana väestön vastustus heikkeni niin paljon, että paketit voitiin viedä nopeasti lävitse. Myös vapaan markkinatalouden ”ylipappi” Friedman kirjoitti kirjansa esipuheeseen: ”Vain kriisi, joko todellinen tai kuviteltu, johtaa todellisiin muutoksin.”

Kanadan valekriisi ja Suomen liioiteltu velkaongelma

Suomalaisten kannalta olennainen kysymys on: Voiko shokkihoidon kohdistaa myös vauraaseen demokraattiseen maahan? Naomi Klein kuvaa vauraassa kotimaassaan Kanadassa 1990-luvulla käytyä kampanjaa, jossa valtiota painostettiin leikkaamaan terveydenhoito- ja koulutusmenoja. Kanadaan luotiin tarkoituksella valheellista kriisiä, jota Klein kuvaa näin:

”Velkakriisi uhkaa, kirkui etusivun otsikko kissankorkuisin kirjaimin valtakunnallisessa lehdessä Globe and Mailissa. Suuren yleisradioyhtiön televisio-ohjelmassa kerrottiin taloustieteilijöiden ennustavan, että jossakin vaiheessa ensi vuonna tai ehkä kahden vuoden päästä apulaisvaltiovarainministeri astuu hallituksen istuntoon ja ilmoittaa Kanadan luottokelpoisuuden romahtaneen… Meidän elämämme muuttuu perusteellisesti.”

Kaikki oli valetta, mikä kaksi vuotta myöhemmin asteittain paljastui. Lehdistölle muun muassa vuoti videonauha, jossa Ontarion opetusministeri John Snobelen oli sanonut suljettujen ovien takana pidetyssä virkamieskokouksessa, että ”ennen kuin opetusmenojen leikkauksia ja muita vihattuja uudistuksia voitaisiin julkistaa, olisi luotava paniikkitunnelma […] hyödyllisen kriisin luomiseksi.” (s. 316)

Aiemmin samana vuonna tutkiva journalisti Linda Mc Quaig haastatteli Kanadan luottokelpoisuudesta vastaavaa Moodyn luokittelijaa Vincent Trugliaa. Tämä paljasti, että kanadalaiset yritysjohtajat ja pankkiirit olivat jatkuvasti painostaneet häntä antamaan negatiivisia raportteja Kanadan taloudellisesta tilasta. Truglia oli kieltäytynyt, koska hänen mielestään Kanada oli erinomainen ja vakaa sijoituskohde. (s. 314) Hän jopa antoi julkisuuteen poikkeuksellisen ”erityiskommentin”, jossa tähdensi, kuinka useissa raporteissa on huimasti liioiteltu Kanadan valtion velkatilannetta.

Paljastus johti Truglian raivoisaan haukkumiseen Kanadan finanssipiirin taholta, mikä voi herättää ihmetystä, koska hyvää luottoluokitustahan valtiot nimenomaan tavoittelevat.

Voidaanko juuri nyt myös Suomeen olla tahallaan luomassa harhaanjohtavaa kriisitunnelmaa? Monet talouteen kytkeytyneet tahot esittävät Suomen valtion velkatilanteen liki katastrofaaliseksi. Kuitenkaan he eivät lainkaan ilahtuneet, kun kansainväliset luokittajat antoivatkin Suomelle parhaat mahdolliset arviot.

Kun Suomen valtio sai syyskuussa 2015 Fitchiltä parhaan kolmen AAA:n luokituksen, se ei herättänyt iloa pankkien ekonomistien taholla. Aktian pääekonomisti Anssi Rantala kommentoi happamana Twitter-tilillään:

”Luottoluokittajien uskottavuus [on] koetuksella. Suomi ei ole vuosikausiin ollut Tripla-A-kunnossa. Sokea Reettakin sen tietää.”

Myös Moodys antoi lokakuun alussa parhaimman mahdollisen luokituksen, mutta sekään ei herättänyt mitään erityistä riemua, vaan vastaanotto oli omituisen laimea.

Shokkidoktriinissa julkisia palveluja ja tulonsiirtoja leikataan rajusti, mikä väistämättä johtaa traagisiin seurauksiin. Chilessä shokkidoktriinin vaikutukset johtivat todelliseen kurjuuteen. Lapset pyörtyilivät nälän takia kouluissa ja osa lopetti siksi koulunkäynnin. (s. 105) Suomessa ruokajonoissa kävi viime vuonna viikoittain jo noin 20 000 avuntarvitsijaa, joista pääosa oli eläkeläisiä ja työttömiä: ”Joka viidennen tulot kuluvat pakollisiin menoihin niin, ettei kuukaudessa jää yhtään rahaa, jolla ostaa ruokaa. Joka neljännelle ruoka-apua hakevalle jää menojen jälkeen ruokaan käytettäväksi alle sata euroa kuussa.” (HS 3.12.2014)

Jos tuhokapitalismin mukainen sokkidoktriini toteutuu Sipilän hallituksen myötä, yhä useampi kotitalous tulee kärsimään todellisesta kurjuudesta. Jotta niin ei kävisi, tulisi havahtua huomaamaan kuinka laajamittaisesti hallitus leikkaa köyhiltä, yksityistää, heikentää työntekijöiden asemaa ja suosii finanssipiirien veronkiertoa.

Jos kansalaiset havahtuvat huomaamaan Sipilän shokkilistan suuruuden, he saattavat voimaantua ja alkaa auttaa toisiaan sen epäinhimillisyyden tullessa esille. Tällöin shokkilistasta voi tulla voimanlähde yhä kasvavaan vastarintaan.

Sipilän hallituksen syntilista on jo nyt huomattava. Alla on eri artikkeleista kerättyjä esimerkkejä sen ”shokkidoktriinista”.

lue loput täältä:

http://vastavalkea.fi/2015/10/09/suomen-hallituksen-tuhokapitalismi-naom...

Vierailija

No jos mä oon vielä 400 päivän jälkeen ansiosidonnaisella niin sitten saan asumistukea ja toimeentulotukea. Vai sovitaanko Sipilä sitten että 400 päivän jälkeen sä annat mulle työpaikan, kelpais vaikka jo nyt heti. 

Vierailija

No todellakin on tekaistu kriisi, tajusin sen jo yli kuukausi sitten ihan omin aivoin. Sen jälkeen löytynyt netistä paljon tukea ajatukselle. Jos hallitus ja EU eivät toimisi ihan noin räikeästi, uinailisin suvaitsevastossa massamedian aivopesemänä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Kait ytkn maksu laskee nyt kun edut pienenee?

No ei tietenkään, ei ainakaan paljon. Kassamaksullahan katetaan vain työttömyysturvan hakuun liittyvät käsittelykylut. Varsinainen korvaushan tulee valtion kassasta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

PersKeKo hallituksen toimista voisi kuvitella että Suomessa on aivan helvetinmoinen työvoimapula.

helvetillinen työvoimapula ja liuta laiskana makaavia työttömiä, joita yritetään saada töihin.

Vierailija

Ihmettelen kyllä suuresti niitä naiiveja työläisiä, joita tv:ssä vähän väliä haastatellaan. Niin hanakasti ovat luopumassa lomarahoista tai muista etuuksista sillä perusteella, että "nyt on huonot ajat ja kaikkien on osallistuttava talkoisiin". Tietävätkö he muka oikeasti, missä tilassa Suomen talous on?

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat