Äitini heräsi unelmasta

Vierailija kirjoitti:

Jep. Ollut ihan kovapalkkaisissa hommissa 68-vuotiaaksi saakka ja saa eläkettä yhtä paljon, kuin minä liksaa. Laittoin myös, että alkanut harmittaa verojen maksu, kun tietää mihinkä ne rahat menevät.

On sitten harvinaisen lukutaidoton kovapalkkainen jos ei tiedä mihin meidän verovaramme menevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette tyhmiä molemmat. Onneksi omat vanhempani ja isovanhemmat ovat fiksumpia ja empaattisempia tässä asiassa. Isoisäni on kiltein ja ihanin ihminen koko maailmassa. Sodan kauheuksia kokenut ja kaksi kertaa evakkona Karjalasta paennut. Heistä voin olla ylpeä!

Mutsikin ajatteli vielä ennen näin. Mutta nyt ovat onneksi silmät avautuneet.

Ja itse olen taas ylpeä äidistäni, kun vielä seitsemänkymppisenä järki leikkaa ja pystyy ajattelemaan omilla aivoillaan kaiken propagandan läpi.

kyllä se on se vihapropaganda mikä teidän seniilin mamman aivot on pessyt

Nyt mentiin sitten ad hominen linjoille. Et parempaan pysty?

Anteeksi. Mammasi ei tosiaan tarvitse olla seniili tullakseen aivopestyksi vihapropagandasta. Esimerkkinä natsismi. Itse toivoisin vain tuossa tilanteessa että kyseessä olisi seniilisyys, eikä se kuinka helppoa ihminen on saada kiihotettua "vihan puolelle", niin että ihmisarvo unohtuu.

YLE:n puolella uutisissa oli pari päivää sitten artikkeli medialukutaidosta. Minusta toimittaja oli siinä saavuttanut varsinaisen taidonnäytteen tahattomasta ironiasta kaiken sen viimeaikaisen YLE:n suunnasta tulleen mielipiteenmuokkauksen jälkeen (päivittäin kymmeniä ja kymmeniä maahanmuuttopositiivisia otsikoita viikkojen ajan).

Edelleenkin olisi hyvä jättää ad hominem pois viesteistä vaikka joku ei tykkäisikään toisen äidin mielipiteenmuutoksesta. Ei pitäisi unelmoijillekaan olla liian vaikeaa perustella mielipiteitä muulla kuin sen toisen osapuolen vajavaisella ajattelukyvyllä. Tuo ad hominem - harrasteenne kertoo asia-argumenttien puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

YLE:n puolella uutisissa oli pari päivää sitten artikkeli medialukutaidosta. Minusta toimittaja oli siinä saavuttanut varsinaisen taidonnäytteen tahattomasta ironiasta kaiken sen viimeaikaisen YLE:n suunnasta tulleen mielipiteenmuokkauksen jälkeen (päivittäin kymmeniä ja kymmeniä maahanmuuttopositiivisia otsikoita viikkojen ajan).

Edelleenkin olisi hyvä jättää ad hominem pois viesteistä vaikka joku ei tykkäisikään toisen äidin mielipiteenmuutoksesta. Ei pitäisi unelmoijillekaan olla liian vaikeaa perustella mielipiteitä muulla kuin sen toisen osapuolen vajavaisella ajattelukyvyllä. Tuo ad hominem - harrasteenne kertoo asia-argumenttien puutteesta.

Ei tässä nyt toisen vajaavaisuudella perustella mielipidettä, vaan ihmisten. Itsestä ainakin erittäin pelottava ajatus että vielä 70 vuotta sitten saatiin kokonainen kansakunta kiihotettua antisemitismiin. Miksi tätä ei voi käyttää argementtikeinona kun puhutaan ihmisten mielipiteistä? Luuletko tosiaan että olemme näin lyhyessä ajassa kerenneet evolvoitua paremmiksi ihmisyksilöiksi, joihin vihapropaganda ei uppoaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE:n puolella uutisissa oli pari päivää sitten artikkeli medialukutaidosta. Minusta toimittaja oli siinä saavuttanut varsinaisen taidonnäytteen tahattomasta ironiasta kaiken sen viimeaikaisen YLE:n suunnasta tulleen mielipiteenmuokkauksen jälkeen (päivittäin kymmeniä ja kymmeniä maahanmuuttopositiivisia otsikoita viikkojen ajan).

Edelleenkin olisi hyvä jättää ad hominem pois viesteistä vaikka joku ei tykkäisikään toisen äidin mielipiteenmuutoksesta. Ei pitäisi unelmoijillekaan olla liian vaikeaa perustella mielipiteitä muulla kuin sen toisen osapuolen vajavaisella ajattelukyvyllä. Tuo ad hominem - harrasteenne kertoo asia-argumenttien puutteesta.

Ei tässä nyt toisen vajaavaisuudella perustella mielipidettä, vaan ihmisten. Itsestä ainakin erittäin pelottava ajatus että vielä 70 vuotta sitten saatiin kokonainen kansakunta kiihotettua antisemitismiin. Miksi tätä ei voi käyttää argementtikeinona kun puhutaan ihmisten mielipiteistä? Luuletko tosiaan että olemme näin lyhyessä ajassa kerenneet evolvoitua paremmiksi ihmisyksilöiksi, joihin vihapropaganda ei uppoaisi?

Tässä käy valitettavasti niin, että tulijat ei sopeudu ja me joudumme sopeutumaan tulijoiden tapoihin. Ei muuallakaan maailmassa ole kovin hyviä kokemuksia muslimien integroitumisesta länsimaiseen yhteiskuntaan. Tätä et voi verrata antisemitismiin, koska tässä ulkopuolinen vihamielinen yhteisö tunkeutuu toisen valtion sisälle ja ryhmittäytyvät omiin ryhmiin, eivätkä edes yritä sopeutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE:n puolella uutisissa oli pari päivää sitten artikkeli medialukutaidosta. Minusta toimittaja oli siinä saavuttanut varsinaisen taidonnäytteen tahattomasta ironiasta kaiken sen viimeaikaisen YLE:n suunnasta tulleen mielipiteenmuokkauksen jälkeen (päivittäin kymmeniä ja kymmeniä maahanmuuttopositiivisia otsikoita viikkojen ajan).

Edelleenkin olisi hyvä jättää ad hominem pois viesteistä vaikka joku ei tykkäisikään toisen äidin mielipiteenmuutoksesta. Ei pitäisi unelmoijillekaan olla liian vaikeaa perustella mielipiteitä muulla kuin sen toisen osapuolen vajavaisella ajattelukyvyllä. Tuo ad hominem - harrasteenne kertoo asia-argumenttien puutteesta.

Ei tässä nyt toisen vajaavaisuudella perustella mielipidettä, vaan ihmisten. Itsestä ainakin erittäin pelottava ajatus että vielä 70 vuotta sitten saatiin kokonainen kansakunta kiihotettua antisemitismiin. Miksi tätä ei voi käyttää argementtikeinona kun puhutaan ihmisten mielipiteistä? Luuletko tosiaan että olemme näin lyhyessä ajassa kerenneet evolvoitua paremmiksi ihmisyksilöiksi, joihin vihapropaganda ei uppoaisi?

Mutsi todellakin saa suunnilleen kaikki uutisensa valtamediasta, kuten suunnilleen kaikki ikäluokkansa edustajat. Mutta onneksi älli siis leikkaa vielä. Ei kaikki vähän vanhemmatkaan ole tämän unelmapropagandan vietävissä. Ja ei siinä ole mitään vihaa, jos ei halua tukea tätä nykykehitystä. Huolta lähinnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE:n puolella uutisissa oli pari päivää sitten artikkeli medialukutaidosta. Minusta toimittaja oli siinä saavuttanut varsinaisen taidonnäytteen tahattomasta ironiasta kaiken sen viimeaikaisen YLE:n suunnasta tulleen mielipiteenmuokkauksen jälkeen (päivittäin kymmeniä ja kymmeniä maahanmuuttopositiivisia otsikoita viikkojen ajan).

Edelleenkin olisi hyvä jättää ad hominem pois viesteistä vaikka joku ei tykkäisikään toisen äidin mielipiteenmuutoksesta. Ei pitäisi unelmoijillekaan olla liian vaikeaa perustella mielipiteitä muulla kuin sen toisen osapuolen vajavaisella ajattelukyvyllä. Tuo ad hominem - harrasteenne kertoo asia-argumenttien puutteesta.

Ei tässä nyt toisen vajaavaisuudella perustella mielipidettä, vaan ihmisten. Itsestä ainakin erittäin pelottava ajatus että vielä 70 vuotta sitten saatiin kokonainen kansakunta kiihotettua antisemitismiin. Miksi tätä ei voi käyttää argementtikeinona kun puhutaan ihmisten mielipiteistä? Luuletko tosiaan että olemme näin lyhyessä ajassa kerenneet evolvoitua paremmiksi ihmisyksilöiksi, joihin vihapropaganda ei uppoaisi?

Mutsi todellakin saa suunnilleen kaikki uutisensa valtamediasta, kuten suunnilleen kaikki ikäluokkansa edustajat. Mutta onneksi älli siis leikkaa vielä. Ei kaikki vähän vanhemmatkaan ole tämän unelmapropagandan vietävissä. Ja ei siinä ole mitään vihaa, jos ei halua tukea tätä nykykehitystä. Huolta lähinnä.

Ja isoimpana pointtina laittamassaan meilissä mainitsi, että mitä vähemmän houkutteleva paikka Suomi on näille nykyisille tulijoille, sen parempi. Kaikille.