Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi tehdä vakavasti otettavaa väitöskirjan lähdekyselyä tällä lailla ANONYYMILLA palstalla, ilman mitään takeita, että saat rehellisiä vastauksia! Olisit nyt edes pistänyt kyselyä jonkun opettajien ammattijärjestön kautta, mistä olisit mahdollisesta anonyymiudesta huolimatta ainakin varmistunut, että vastaavat todella ovat edes opettajia. Tältä palstalta kyseltynä olisi aivan sama, vaikka vetäisit vastaukset itse hatusta!

Varmaan ymmärrät, että jokainen vastaus on ihan yhtä rehellinen, olipa vastaaja kuka tahansa. Tutkimuksessa on kyse opettajien omista kokemuksista ja hyvä tutkija kyllä aika ripeästi erottaa sen, mikä vastaus on selkeä feikki, vaikka vastaaja olisi tämän palstan paras provoilija. :-) Kun niitä vastauksia lukee vaikka 200 kpl, niin kokonaisuudesta voi jättää sivuun 10 selkeästi huijausta.

Kämppäkaverini sai aikoinaan kovasti sapiskaa siitä, että jätti otoksestaan pois ne elementit, jotka eivät kiinnostaneet ja jotka eivät "tuntuneet sopivan" graduun. Tällaiset palstakyselyt ovat usein ihan turhaa työtä, kun niitä ei lopulta kelpuuteta mukaan. Paitsi ehkä huuhaatieteissä, kuten aloittajan alalla.

Ja koska olen Watson eli kirjoittaja numero 1, totean huomauttelijoille, että en tosiaan lukenut aloituksen jokaista riviä; pidin aloittajaa automaattisesti graduntekijänä. En vieläkään en usko, että aloitus olisi väitöskirjan tekijältä, ja jos on, joudun korjaamaan käsityksiäni yhteiskuntatieteilijöist vieläkin matalammalle kuin ne nyt ovat.

Et sitten vieläkään vaivautunut lukemaan?

Tekijä ei kysele tällä palstalla kuin halukkuutta tutkimukseen. Ei käytä palstakommentteja väitöskirjaansa, vaan oikeiden henkilöiden tuottamaa materiaalia yhteystietoineen. 

Ja Reetan väitöskirjan tekemisen voi tarkistaa yliopiston sivuilta, Watson. 

Mikään väitteesi ei sulje pois sitä, että kyseessä on viimeisen päälle huuhaaprojekti. Ja veropennosillasi sinäkin tuota projektia rahoitat.

Väitösapurahat tulevat varsin usein säätiöiltä ja yliopistouudistuksen jälkeen yliopistotkin saavat paljon myös yksityistä rahoitusta, eivätkä enää pyöri vain verovaroin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi tehdä vakavasti otettavaa väitöskirjan lähdekyselyä tällä lailla ANONYYMILLA palstalla, ilman mitään takeita, että saat rehellisiä vastauksia! Olisit nyt edes pistänyt kyselyä jonkun opettajien ammattijärjestön kautta, mistä olisit mahdollisesta anonyymiudesta huolimatta ainakin varmistunut, että vastaavat todella ovat edes opettajia. Tältä palstalta kyseltynä olisi aivan sama, vaikka vetäisit vastaukset itse hatusta!

Varmaan ymmärrät, että jokainen vastaus on ihan yhtä rehellinen, olipa vastaaja kuka tahansa. Tutkimuksessa on kyse opettajien omista kokemuksista ja hyvä tutkija kyllä aika ripeästi erottaa sen, mikä vastaus on selkeä feikki, vaikka vastaaja olisi tämän palstan paras provoilija. :-) Kun niitä vastauksia lukee vaikka 200 kpl, niin kokonaisuudesta voi jättää sivuun 10 selkeästi huijausta.

Kämppäkaverini sai aikoinaan kovasti sapiskaa siitä, että jätti otoksestaan pois ne elementit, jotka eivät kiinnostaneet ja jotka eivät "tuntuneet sopivan" graduun. Tällaiset palstakyselyt ovat usein ihan turhaa työtä, kun niitä ei lopulta kelpuuteta mukaan. Paitsi ehkä huuhaatieteissä, kuten aloittajan alalla.

Ja koska olen Watson eli kirjoittaja numero 1, totean huomauttelijoille, että en tosiaan lukenut aloituksen jokaista riviä; pidin aloittajaa automaattisesti graduntekijänä. En vieläkään en usko, että aloitus olisi väitöskirjan tekijältä, ja jos on, joudun korjaamaan käsityksiäni yhteiskuntatieteilijöist vieläkin matalammalle kuin ne nyt ovat.

Totta kai kämppiksesi sai sapiskaa, hänhän on tieten tahtoen vääristellyt tutkimustulosta haluamaansa suuntaan, joka on yksi isoin tutkimuseettinen moka.

Mutta en kyllä itsekään keräisi aineistoa tältä palstalta. En voisi itsekään ottaa tutkimustuloksia tosissani, kun ei tiedä moniko on lähetellyt kertomuksia ihan trollailumielessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

huoh,, opettajan raskaana olosta tehdään jotenkin erityisen erilaista..  onko tää väikkärin tekijä itse raskaana ja tuleva opettaaja?? mikä fiksaatio tekijällä on aiheeseen, pitäisikö jokatapauksessa ensin selvittää opettajista tehdyt väikkärit onko todellista valtasuhdetta/erityiskeskipisteenä oloa enää olemassa nyky-yhteiskunnassa? onko opettaja ala-asteella eriasia kuin murkkujen seassa, aihe on hakuammuntaa ja voidaan tulkita sen mukaan missä opettaja opettaa.. ekaluokkalaisille varmasti se ja sama mutta ehkä lukiolaiset jo osaavat pohtia asiaa jos ovat siitä kiinnostuneita, tässä tapauksessa kyselyt täytyisi kohdistaa myös oppilaisiin, ei vain opettajien kokemuksiin..

ja eikö vielä erikoisempaa olisi ollut tutkia lapsettomuushoitoihin erikoistuneiden lääkäreiden ja hoitajien raskauksia, tai sairaanhoitajien ja terveydenhoitajien raskauksia, poliitikkojen raskauksia, julkkisten raskauksia tai vaikka astronauttien raskauksia, sillä he ovat jopa enemmän keskipisteenä ja raskaus oikeasti vaikuttaa työntekoon ja potilaiden/asiakkaiden/fanien asennoitumiseen..

kaikkea tärkeää sitä ihmiset keksiikin tutkia.. kun tekijä sai jo aineistoa tästä palstalta roppakaupalla..

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

huoh,, opettajan raskaana olosta tehdään jotenkin erityisen erilaista..  onko tää väikkärin tekijä itse raskaana ja tuleva opettaaja?? mikä fiksaatio tekijällä on aiheeseen, pitäisikö jokatapauksessa ensin selvittää opettajista tehdyt väikkärit onko todellista valtasuhdetta/erityiskeskipisteenä oloa enää olemassa nyky-yhteiskunnassa? onko opettaja ala-asteella eriasia kuin murkkujen seassa, aihe on hakuammuntaa ja voidaan tulkita sen mukaan missä opettaja opettaa.. ekaluokkalaisille varmasti se ja sama mutta ehkä lukiolaiset jo osaavat pohtia asiaa jos ovat siitä kiinnostuneita, tässä tapauksessa kyselyt täytyisi kohdistaa myös oppilaisiin, ei vain opettajien kokemuksiin..

ja eikö vielä erikoisempaa olisi ollut tutkia lapsettomuushoitoihin erikoistuneiden lääkäreiden ja hoitajien raskauksia, tai sairaanhoitajien ja terveydenhoitajien raskauksia, poliitikkojen raskauksia, julkkisten raskauksia tai vaikka astronauttien raskauksia, sillä he ovat jopa enemmän keskipisteenä ja raskaus oikeasti vaikuttaa työntekoon ja potilaiden/asiakkaiden/fanien asennoitumiseen..

kaikkea tärkeää sitä ihmiset keksiikin tutkia.. kun tekijä sai jo aineistoa tästä palstalta roppakaupalla..

Eiköhän ko. tutkija ole jo varsin tarkkaan selvittänyt mitä on aiemmin tutkittu. Toisaalta ei väitöskirjan tekijä aina edes voi valita itse tutkimusaihetta, se voi tulla valmiina tilaajalta, proffalta tai tutkimusprojektilta.

Vierailija

Kai sitä voi trollailla vaikka näkisi saman ilmoituksen Opettaja-lehdessä tai yliopiston sivuilla. Onhan niitä lehtiäkin vapaasti luettavissa vaikka kirjastossa. Jos joku ihminen on niin häiriintynyt että haluaa kiusata väikkärin tekijää niin ei sillä ole mitään merkitystä missä yhtyednottoja pyytää. Ja aina tutkijoilla on omat keinonsa tarkistaa lähteiden paikkaansapitävyys.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi tehdä vakavasti otettavaa väitöskirjan lähdekyselyä tällä lailla ANONYYMILLA palstalla, ilman mitään takeita, että saat rehellisiä vastauksia! Olisit nyt edes pistänyt kyselyä jonkun opettajien ammattijärjestön kautta, mistä olisit mahdollisesta anonyymiudesta huolimatta ainakin varmistunut, että vastaavat todella ovat edes opettajia. Tältä palstalta kyseltynä olisi aivan sama, vaikka vetäisit vastaukset itse hatusta!

Varmaan ymmärrät, että jokainen vastaus on ihan yhtä rehellinen, olipa vastaaja kuka tahansa. Tutkimuksessa on kyse opettajien omista kokemuksista ja hyvä tutkija kyllä aika ripeästi erottaa sen, mikä vastaus on selkeä feikki, vaikka vastaaja olisi tämän palstan paras provoilija. :-) Kun niitä vastauksia lukee vaikka 200 kpl, niin kokonaisuudesta voi jättää sivuun 10 selkeästi huijausta.

Kämppäkaverini sai aikoinaan kovasti sapiskaa siitä, että jätti otoksestaan pois ne elementit, jotka eivät kiinnostaneet ja jotka eivät "tuntuneet sopivan" graduun. Tällaiset palstakyselyt ovat usein ihan turhaa työtä, kun niitä ei lopulta kelpuuteta mukaan. Paitsi ehkä huuhaatieteissä, kuten aloittajan alalla.

Ja koska olen Watson eli kirjoittaja numero 1, totean huomauttelijoille, että en tosiaan lukenut aloituksen jokaista riviä; pidin aloittajaa automaattisesti graduntekijänä. En vieläkään en usko, että aloitus olisi väitöskirjan tekijältä, ja jos on, joudun korjaamaan käsityksiäni yhteiskuntatieteilijöist vieläkin matalammalle kuin ne nyt ovat.

Et sitten vieläkään vaivautunut lukemaan?

Tekijä ei kysele tällä palstalla kuin halukkuutta tutkimukseen. Ei käytä palstakommentteja väitöskirjaansa, vaan oikeiden henkilöiden tuottamaa materiaalia yhteystietoineen. 

Ja Reetan väitöskirjan tekemisen voi tarkistaa yliopiston sivuilta, Watson. 

Mikään väitteesi ei sulje pois sitä, että kyseessä on viimeisen päälle huuhaaprojekti. Ja veropennosillasi sinäkin tuota projektia rahoitat.

Otinko jotain kantaa siihe, onko kyseessä huuhaa-projekti? En ottanut! Aineiston keruu ei vain tapahdu ollenkaan ymmärtämälläsi tavalla. 

Edelleen sinulle, Watson vai oletko jopa Sherlock?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huoh,, opettajan raskaana olosta tehdään jotenkin erityisen erilaista..  onko tää väikkärin tekijä itse raskaana ja tuleva opettaaja?? mikä fiksaatio tekijällä on aiheeseen, pitäisikö jokatapauksessa ensin selvittää opettajista tehdyt väikkärit onko todellista valtasuhdetta/erityiskeskipisteenä oloa enää olemassa nyky-yhteiskunnassa? onko opettaja ala-asteella eriasia kuin murkkujen seassa, aihe on hakuammuntaa ja voidaan tulkita sen mukaan missä opettaja opettaa.. ekaluokkalaisille varmasti se ja sama mutta ehkä lukiolaiset jo osaavat pohtia asiaa jos ovat siitä kiinnostuneita, tässä tapauksessa kyselyt täytyisi kohdistaa myös oppilaisiin, ei vain opettajien kokemuksiin..

ja eikö vielä erikoisempaa olisi ollut tutkia lapsettomuushoitoihin erikoistuneiden lääkäreiden ja hoitajien raskauksia, tai sairaanhoitajien ja terveydenhoitajien raskauksia, poliitikkojen raskauksia, julkkisten raskauksia tai vaikka astronauttien raskauksia, sillä he ovat jopa enemmän keskipisteenä ja raskaus oikeasti vaikuttaa työntekoon ja potilaiden/asiakkaiden/fanien asennoitumiseen..

kaikkea tärkeää sitä ihmiset keksiikin tutkia.. kun tekijä sai jo aineistoa tästä palstalta roppakaupalla..

Eiköhän ko. tutkija ole jo varsin tarkkaan selvittänyt mitä on aiemmin tutkittu. Toisaalta ei väitöskirjan tekijä aina edes voi valita itse tutkimusaihetta, se voi tulla valmiina tilaajalta, proffalta tai tutkimusprojektilta.

Mikähän ulkopuolinen taho tällaisen nollatutkimuksen tilaisi? Että heh, heh... 

Kyllä tämä "etnografian ja feministisen paradigman" tuleva tuotos on kypsynyt ihan varmasti tekijän omassa päässä ja mahdollisesti samanhenkisen työporukan. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi tehdä vakavasti otettavaa väitöskirjan lähdekyselyä tällä lailla ANONYYMILLA palstalla, ilman mitään takeita, että saat rehellisiä vastauksia! Olisit nyt edes pistänyt kyselyä jonkun opettajien ammattijärjestön kautta, mistä olisit mahdollisesta anonyymiudesta huolimatta ainakin varmistunut, että vastaavat todella ovat edes opettajia. Tältä palstalta kyseltynä olisi aivan sama, vaikka vetäisit vastaukset itse hatusta!

Varmaan ymmärrät, että jokainen vastaus on ihan yhtä rehellinen, olipa vastaaja kuka tahansa. Tutkimuksessa on kyse opettajien omista kokemuksista ja hyvä tutkija kyllä aika ripeästi erottaa sen, mikä vastaus on selkeä feikki, vaikka vastaaja olisi tämän palstan paras provoilija. :-) Kun niitä vastauksia lukee vaikka 200 kpl, niin kokonaisuudesta voi jättää sivuun 10 selkeästi huijausta.

Kämppäkaverini sai aikoinaan kovasti sapiskaa siitä, että jätti otoksestaan pois ne elementit, jotka eivät kiinnostaneet ja jotka eivät "tuntuneet sopivan" graduun. Tällaiset palstakyselyt ovat usein ihan turhaa työtä, kun niitä ei lopulta kelpuuteta mukaan. Paitsi ehkä huuhaatieteissä, kuten aloittajan alalla.

Ja koska olen Watson eli kirjoittaja numero 1, totean huomauttelijoille, että en tosiaan lukenut aloituksen jokaista riviä; pidin aloittajaa automaattisesti graduntekijänä. En vieläkään en usko, että aloitus olisi väitöskirjan tekijältä, ja jos on, joudun korjaamaan käsityksiäni yhteiskuntatieteilijöist vieläkin matalammalle kuin ne nyt ovat.

Kirjoitin "jättää sivuun", en "jättää pois". Ne mahdottomat ja täydellisen keksityt jutut kun voi ottaa mukaan osana luotettavuuden pohdintaa. Jos esimerkiksi palstaprovo väittää, että "rehtori pakotti minut käyttämään paitaa, jossa lukee 'naitu ja nyt raskaana'" niin väitöskirjassa voi käydä läpi sitä, että tiedonkeruuajankohtana olisi pitänyt kahdesti miettiä sitä, millä tavoin tarinoita kerätään. Mutta ei tarvitse ottaa tuota keksittyä vastausta osaksi kokemuksia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huoh,, opettajan raskaana olosta tehdään jotenkin erityisen erilaista..  onko tää väikkärin tekijä itse raskaana ja tuleva opettaaja?? mikä fiksaatio tekijällä on aiheeseen, pitäisikö jokatapauksessa ensin selvittää opettajista tehdyt väikkärit onko todellista valtasuhdetta/erityiskeskipisteenä oloa enää olemassa nyky-yhteiskunnassa? onko opettaja ala-asteella eriasia kuin murkkujen seassa, aihe on hakuammuntaa ja voidaan tulkita sen mukaan missä opettaja opettaa.. ekaluokkalaisille varmasti se ja sama mutta ehkä lukiolaiset jo osaavat pohtia asiaa jos ovat siitä kiinnostuneita, tässä tapauksessa kyselyt täytyisi kohdistaa myös oppilaisiin, ei vain opettajien kokemuksiin..

ja eikö vielä erikoisempaa olisi ollut tutkia lapsettomuushoitoihin erikoistuneiden lääkäreiden ja hoitajien raskauksia, tai sairaanhoitajien ja terveydenhoitajien raskauksia, poliitikkojen raskauksia, julkkisten raskauksia tai vaikka astronauttien raskauksia, sillä he ovat jopa enemmän keskipisteenä ja raskaus oikeasti vaikuttaa työntekoon ja potilaiden/asiakkaiden/fanien asennoitumiseen..

kaikkea tärkeää sitä ihmiset keksiikin tutkia.. kun tekijä sai jo aineistoa tästä palstalta roppakaupalla..

Eiköhän ko. tutkija ole jo varsin tarkkaan selvittänyt mitä on aiemmin tutkittu. Toisaalta ei väitöskirjan tekijä aina edes voi valita itse tutkimusaihetta, se voi tulla valmiina tilaajalta, proffalta tai tutkimusprojektilta.

Mikähän ulkopuolinen taho tällaisen nollatutkimuksen tilaisi? Että heh, heh... 

Kyllä tämä "etnografian ja feministisen paradigman" tuleva tuotos on kypsynyt ihan varmasti tekijän omassa päässä ja mahdollisesti samanhenkisen työporukan. 

Ei välttämättä. Opettajien äitiyslomista ja niiden ajankohdista on keskusteltu paljonkin, toiveena kun on, että opettaja ymmärtäisi tehdä lapsensa kesällä, jotta lasten oma opettaja ei vaihtuisi kesken vuoden. Harvassa muussa ammatissa ulkopuolisten (tässä tapauksessa vanhempien) mielipiteet nousevat niin vahvasti esille kuin opettajilla.

Vierailija

Mistä opettaja tietää, miten hänen raskauttaan käsiteltiin koulussa? Hän tietää vain omat kokemuksensa, ei esimerkiksi rehtorin toimia tai sitä, mitä oppilaat puhuivat keskenään. Eikä opettaja voi tietää sitäkään, miten muut saivat hänen raskaudestaan tietää ja miten suhtautuivat. Opettaja tietää edelleenkin vain sen, mitä on itse kuullut ja kokenut.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla