Suomi tarvitsee tervejärkisen diktaattorin johtamaan kansaansa

dfdfg

Nykyisenlainen demokratia ei toimi, koska suurin osa äänestäjistä ovat liian tyhmiä.

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija

Näin ap niiaa perinteiden suuntaan. Historiallisesti, aina kun on ollut taloudellisesti/poliittisesti kovia aikoja, on huudettu yksinvaltiaan perään. Miksipä muuten Kekkonen olisi pysynyt vallassa niin kauan.

Joten, äänestän diktaattoriksi itseäni. Tosin diktaattoria ei voi äänestää. Olen kuitenkin paras tehtävään sekä sukupuoleni, ymmärrykseni että kauneuteni tähden. 

t.Pirkko

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Diktatuuri on aliarvostettu hallintomuoto. Ei kaikkien ole pakko olla mitään pahoja Hitlereitä ja Stalineita.

Valta kihahtaa aina hattuun.

Marjaliisa
Seuraa 
Liittynyt22.9.2015

Mä en tajua miksei demokratia toimi.

Kokoomus äänestetään valtaan. Kokoomus teetättää jollain Himasella jonkun läpihyödyttömän tulevaisuustutkimuksen joka maksaa 700.000€. Kokoomus on perseestä.

No tietenkään ei äänestetä Kokoomusta enää?

Väärin, lähes toiseksi suosituin puolue.

Niinkuin, meillä on demokratia... Mut äänestäjät ei ikinä lakkaa äänestämästä samoja huonoja puolueita??? Miksei??? Millä perusteella ihmiset äänestävät? Mä en vaan TAJUA.

Vierailija

Demokratia on siitä ongelmallista, että ihmiset tarvitsevat kuitenkin ne johtajansa. Kaikki ei kykene näkemään asioita kovin pitkälle, joten tarvittaisiin johtajia, jotka näkevät.

Nykyiset ns. demokraattiset johtajat eivät edes ole juuri minkäänlaisia kansan johtoon ja kansan asioiden hoitamiseen tarkoitettuja tyyppejä. Ne on enemmän taloudellisia pelureita ja paskanjauhajia, joiden tavoitteena on kiinalais-amerikkalainen liiketalousmalli köyhien kyykyttämisine.

Jos tämä globaali hölmöys halutaan saada kuriin on valittava filosofiset ja korkean moraalin (en niinkään tarkoita moralisointia) johtajat, jotka ei tule ihan äänestysperiaatteella, ainakaan täysin. Lisäksi naisten, etenkin nuorten naisten on alettava tukea terveiden arvojen miehiä, eikä ylikansallisia globalisteja. Naisilla on merkittävä rooli Suomen tulevaisuudessa. Miesten tulee radikalisoitua vapaamuotoisesti ja asetuttava oikeiden asioiden tueksi.

Vierailija

Marjaliisa kirjoitti:

Mä en tajua miksei demokratia toimi.

Kokoomus äänestetään valtaan. Kokoomus teetättää jollain Himasella jonkun läpihyödyttömän tulevaisuustutkimuksen joka maksaa 700.000€. Kokoomus on perseestä.

No tietenkään ei äänestetä Kokoomusta enää?

Väärin, lähes toiseksi suosituin puolue.

Niinkuin, meillä on demokratia... Mut äänestäjät ei ikinä lakkaa äänestämästä samoja huonoja puolueita??? Miksei??? Millä perusteella ihmiset äänestävät? Mä en vaan TAJUA.

Ihmiset äänestävät niitä, jotka on ennenkin olleet puikoissa. Eivätkä he sitä mieti, koska eivät näe tarpeeksi pitkälle. Se juuri onkin demokratian ongelma, että kansalle annetaan näennäinen oikeus johtaa yhteiskuntaansa. Se johtaa edustuksellisuuteen, edustajavalintoihin, joilla ei ole oikein mitään tekemistä oikeusvaltion realiteettien kanssa. Toisekseen valinnanvara on ollut vaaleissa suhteellisen heikkoa. Fiksut, kilpailevat vaihtoehdot puuttuvat. Esimerkiksi piraattipuolue on ollut liian pikkusieluinen nuorisopuolue, eikä sitä sen vuoksi ole voineet äänestää nekään, jotka kaipaavat kouriintuntuvia vaihtoehtoja.

80-luvulla demokratia toimi silti jotenkin. Se johtui kuitenkin siitä, että ihmiset elivät muutenkin mallikkaasti nykyiseen nähden ja johtajilla oli edes jotain näkemystä asioihin. Vahingossa, osin tietoisestikin ihmiset kylvivät hyvinvoinnin siemeniä ja kannattivat yleisemmin hyvinvoinnin periaatteita. Suomi oli muihin verrattuna huippua. 90-luvun lamasta nousu oli tuhoisaa aikaa, jonka jälkeen hyvinvoinnin siemenpohjaa on tuhottu ja kasvatettu pankkitoimintaa kaiken muun kustannuksella. Nyt ollaan tilanteessa, jossa erityisesti Suomi on ajautumassa tuhoon... Suomella ei ole johtajia vaan sitä pyörittää korruptoitunut salkkuneuvosto, joka ajaa ensisijaisesti omia etujaan. Mutta ihmiset äänestävät heitä, koska he ovat puikoissa. Marja Tiurakin putosi eduskunnasta matkalaskujupakan vuoksi. Nämä muut laskuttajat eivät pudonneet, koska olivat lipeviä ja kansa luotti heihin. Alatalo ja Karpela eduskunnassa nekin toisarvoisten tekijöiden kautta pitkälti.

*oksennustauko, aamuoksu*

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Diktatuuri on aliarvostettu hallintomuoto. Ei kaikkien ole pakko olla mitään pahoja Hitlereitä ja Stalineita.

Diktatuuri voi olla hyvin sellainenkin, missä kansaa kuunnellaan ja arvostetaan. Mutta sitä voidaan vaatia myös perustelemaan näkemyksiä. Ei hyvä diktaattori käytä mielivaltaa, vaan nojaa oikeudenmukaisuuteen, mutta puuttuu epäkohtatekijöihin harkitusti.

Otetaan näin esimerkkinä: diktaattori voi ohjata erilaisin uudistuksin miehiä ja naisia siviilissä lähestymään toisiaan, tutustumaan ja etsimään toisista hyviä puolia minkä seurauksena sukupuolisiin ongelmiin tulee puututtua kaikissa ikäluokissa. Samalla todetaan, että homoseksuaalisuus on vähentynyt. Yhtäkään homoa ei silti ole vangittu, mutta voidaan todeta, että sukupuolet voivat nyt keskenään paremmin. Demokratiassa tällainen ei ole mahdollista, koska/mikäli se juuttuu puhumaan homojen oikeuksista.

Diktatuuri voi hyvin olla tervettä ohjausta. Toki se voi puuttua mielivaltaan ja näpäyttää siitä. Mutta ihmisten ei tarvitse kokea olevansa väkivallan kohteina silloin kun noudattavat sydämensä teitä... Sellainen on huonoa diktatuuria.

Vierailija

Totta. Demokratia ei toimi suomessa, siksi että suomalaiset ovat niin tyhmiä, että äänestävät omien etujensa vastaisesti vaaleissa. Duunari äänestää porvareita, kun eihän sitä koskaan tiedä jos sattuu vaikka voittamaan lotossa, tai muuten rikastumaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Diktatuuri on aliarvostettu hallintomuoto. Ei kaikkien ole pakko olla mitään pahoja Hitlereitä ja Stalineita.

Ajatelkaa vaikka eläinmaailmaa.

Mehiläiskuningatar on melkoinen diktaattori.

vaihtelu voisi virkistää, voisimme kokeilla matriarkkaa patriarkan sijaan vaihteeksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat valehtelevia ja korruptoituneita oman edun tavoittelijoita.

Kansa on yleisesti tyhmää, mutta epäonneksi globalisaation liikemiehet ohjailevat heitä syvemmälle kurjuuteensa. Ihmisille ei olla kertomassa miten asioita tulisi hoitaa muuttuvassa maailmassa, joten vertailukohtia ei oikein ole. Käytännössä ihmiset velloo liikaa arkiaskareissaan - ajatusrikoksia peläten.

Onneksi jokaisella halukkaalla on kuitenkin mahdollisuus radikalisoitua ja kokeilla sitä omien aivojen käyttöä. Johdattajia kyllä on jos on liian aivopesty. Putkiaivoksi ei tarvitse ryhtyä. Sisällämme on autuus, jota meidän kannattaa seurata kuin sydämen ääntä.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat