Onpa naiivi aloitus. Jos avaisi gallupin, jossa kyseltäisiin, moniko ihan omasta oikeasta elämästään ketjun avannutta on pidetty provona, veikkaisin, että suurinta osaa. Totta kai on paljon ihan ilmiselviä provoja, mutta monet muka ilmiselvät provot voivat myös olla totta. Ja monet aivan mitättömät jutut ovat keksittyjä, ja niiden avaaja hykertelee itsekseen "hahaa, narutin". Mutta mikä hyöty siitä on? Kirjoittaa joku uskottava tarina, joka on totta, ja olla vahingoniloinen siitä, että toiset uskovat? Ihmeellisempääkin voi tapahtua ihan oikeassa elämässä .
-
En ihmettele sitä, että joku haluaa kirjoittaa keksittyjä juttuja, mutta sitä vähän ihmettelen, että leijutaan sillä, että joku sen keksityn jutun uskoo.
Minua ei haittaa jos avaus on provo. Voi sitä silti keskustella. Enemmän ärsyttää nämä "provo ettekste tajuaa tää on provo"-tyypit, pilaatte hauskat ketjut turhilla huutelulla.
No mistä sä tiedät, että kuka ei tajua jotain provoksi? Mua säälittää enemmän nää "provo-paljastajat", jotka vilpittömästi luulee olevansa ainoita, joilla provotutka piippaa. Fiksuimmat eivät edes välitä.
Ei tahdo näyttää ymmärtävän, osa leikkii, osa käyttää hyväkseen, osa on sokea ja sitten on osa, joka pakosti haluaa kertoa ymmärtävänsä. Mikäs vika siinä? Kaikki voittaa.
Sivut
Naisilma on kanan aivot.
Öö, jos nyt yleistämislinjalle lähdetään, ei nuo kaksi ekaa viestiä virheineen anna miehistenkään älystä kovin mairittelevaa kuvaa.
Mitä väliä jos on provo? Täällä on tylsää.
Mikset itse tajua, että moni vastauskin on provo?
kaikki on provoja, myös sä ap
Peesi, jos on tylsää niin on hauska vastata myös provoon.
Onpa naiivi aloitus. Jos avaisi gallupin, jossa kyseltäisiin, moniko ihan omasta oikeasta elämästään ketjun avannutta on pidetty provona, veikkaisin, että suurinta osaa. Totta kai on paljon ihan ilmiselviä provoja, mutta monet muka ilmiselvät provot voivat myös olla totta. Ja monet aivan mitättömät jutut ovat keksittyjä, ja niiden avaaja hykertelee itsekseen "hahaa, narutin". Mutta mikä hyöty siitä on? Kirjoittaa joku uskottava tarina, joka on totta, ja olla vahingoniloinen siitä, että toiset uskovat? Ihmeellisempääkin voi tapahtua ihan oikeassa elämässä .
-
En ihmettele sitä, että joku haluaa kirjoittaa keksittyjä juttuja, mutta sitä vähän ihmettelen, että leijutaan sillä, että joku sen keksityn jutun uskoo.
Minua ei haittaa jos avaus on provo. Voi sitä silti keskustella. Enemmän ärsyttää nämä "provo ettekste tajuaa tää on provo"-tyypit, pilaatte hauskat ketjut turhilla huutelulla.
Olen monesti miettinyt samaa. Osa naisista on niin kyynisiä ja niin yksin etteivät enää tajua mikä sarkasmia.
No mistä sä tiedät, että kuka ei tajua jotain provoksi? Mua säälittää enemmän nää "provo-paljastajat", jotka vilpittömästi luulee olevansa ainoita, joilla provotutka piippaa. Fiksuimmat eivät edes välitä.
Ei tahdo näyttää ymmärtävän, osa leikkii, osa käyttää hyväkseen, osa on sokea ja sitten on osa, joka pakosti haluaa kertoa ymmärtävänsä. Mikäs vika siinä? Kaikki voittaa.
Koska ei yllättäisi vaikka joku oikeasti olisi niin tyhmä kuin provoissa useimmiten esitetään
Ihanko miehisten älystä?
Naiset on yleensä tosikkoja.
Et siis tajua, että vastauskin voi olla provo?
Sivut