Miksi mammat, ette tajua koska on provo ja koska ei??

Naisilma on kanan aivot.

Öö, jos nyt yleistämislinjalle lähdetään, ei nuo kaksi ekaa viestiä virheineen anna miehistenkään älystä kovin mairittelevaa kuvaa.

Mitä väliä jos on provo? Täällä on tylsää.

Mikset itse tajua, että moni vastauskin on provo?

kaikki on provoja, myös sä ap

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä jos on provo? Täällä on tylsää.

Peesi, jos on tylsää niin on hauska vastata myös provoon.

Onpa naiivi aloitus. Jos avaisi gallupin, jossa kyseltäisiin, moniko ihan omasta oikeasta elämästään ketjun avannutta on pidetty provona, veikkaisin, että suurinta osaa. Totta kai on paljon ihan ilmiselviä provoja, mutta monet muka ilmiselvät provot voivat myös olla totta. Ja monet aivan mitättömät jutut ovat keksittyjä, ja niiden avaaja hykertelee itsekseen "hahaa, narutin". Mutta mikä hyöty siitä on? Kirjoittaa joku uskottava tarina, joka on totta, ja olla vahingoniloinen siitä, että toiset uskovat? Ihmeellisempääkin voi tapahtua ihan oikeassa elämässä .

-

En ihmettele sitä, että joku haluaa kirjoittaa keksittyjä juttuja, mutta sitä vähän ihmettelen, että leijutaan sillä, että joku sen keksityn jutun uskoo.

Minua ei haittaa jos avaus on provo. Voi sitä silti keskustella. Enemmän ärsyttää nämä "provo ettekste tajuaa tää on provo"-tyypit, pilaatte hauskat ketjut turhilla huutelulla.  

Olen monesti miettinyt samaa. Osa naisista on niin kyynisiä ja niin yksin etteivät enää tajua mikä sarkasmia.

No mistä sä tiedät, että kuka ei tajua jotain provoksi? Mua säälittää enemmän nää "provo-paljastajat", jotka vilpittömästi luulee olevansa ainoita, joilla provotutka piippaa.  Fiksuimmat eivät edes välitä.

Ei tahdo näyttää ymmärtävän, osa leikkii, osa käyttää hyväkseen, osa on sokea ja sitten on osa, joka pakosti haluaa kertoa ymmärtävänsä. Mikäs vika siinä? Kaikki voittaa.

Koska ei yllättäisi vaikka joku oikeasti olisi niin tyhmä kuin provoissa useimmiten esitetään

Vierailija kirjoitti:

Öö, jos nyt yleistämislinjalle lähdetään, ei nuo kaksi ekaa viestiä virheineen anna miehistenkään älystä kovin mairittelevaa kuvaa.

Ihanko miehisten älystä?

Naiset on yleensä tosikkoja.

Et siis tajua, että vastauskin voi olla provo?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Öö, jos nyt yleistämislinjalle lähdetään, ei nuo kaksi ekaa viestiä virheineen anna miehistenkään älystä kovin mairittelevaa kuvaa.

 

 

Ihanko miehisten älystä?

Oikeesti luin ton viestini viiteen kertaan, ettei vaan toisten virheitä kritisoidessani itselle lipsahda virheitä. Mutta kai se on joku luonnonlaki sitten... :D Enkä ole edes kännissä.

Olikohan alilauta provo, kokeilen.

Vierailija kirjoitti:

Onpa naiivi aloitus. Jos avaisi gallupin, jossa kyseltäisiin, moniko ihan omasta oikeasta elämästään ketjun avannutta on pidetty provona, veikkaisin, että suurinta osaa. Totta kai on paljon ihan ilmiselviä provoja, mutta monet muka ilmiselvät provot voivat myös olla totta. Ja monet aivan mitättömät jutut ovat keksittyjä, ja niiden avaaja hykertelee itsekseen "hahaa, narutin". Mutta mikä hyöty siitä on? Kirjoittaa joku uskottava tarina, joka on totta, ja olla vahingoniloinen siitä, että toiset uskovat? Ihmeellisempääkin voi tapahtua ihan oikeassa elämässä .

-

En ihmettele sitä, että joku haluaa kirjoittaa keksittyjä juttuja, mutta sitä vähän ihmettelen, että leijutaan sillä, että joku sen keksityn jutun uskoo.

No juuri tätä minäkin aina ihmettelen. Ja miksi tekisi uskovasta osapuolesta jotenkin tyhmän, jos uskoo jutun, joka voi ihan hyvin tapahtua. Tyyliin "kahvikuppini kaatui, hähää, eipäs kaatunutkaan". No voi voi kun todellakin harmittaa, kun menin uskomaan, että jonkun kahvi voi kaatua. Miten voin elää tämän häpeän kanssa.

Mä tunnistan heti provon. 

Minä en ole tällä palstalla paljastamassa provoja. Vastaan kaikkiin itseäni kiinnostaviin ja mielenkiintoisiin keskustelualoituksiin niin kuin ne olisivat totta, enkä vaivaudu edes miettimään sitä, onko aloittaja nyt valehdellut vai ei. Kiinnostavinta kun on se aihe eikä se uskottavuuden aste.

Toki huumorijutut asia erikseen. Niihin en vastaa, vaikka viihdyttäviäkin saattavat olla.

Jos joku kertoo tuskaisesta erosta tai miehen pettämisestä , niin tarjoan tukea ja saatan jopa antaa neuvoja, koska haluan, että myös muut vastaavassa tilanteessa saavat myötätuntoa. Ei kiinnosta pätkääkään, onko joku  nyt silkkaa yksinäisyyttään väsännyt kasaan valheen. Asia voisi olla totta ja on totta jollekin toiselle palstailijalle, joten tarjoan myötätuntoa ja tukea, koska uskon, että se voi auttaa muita. Ketä auttaa se, että huutelen provoa asiasta, joka voisi olla totta?