Onko teidän mielestänne normaalia käytöstä ystävältä?

Vierailija

Mitä mieltä olet siis henkilöstä tai käytöksesta, jos sinut on raiskattu erittäin väkivaltaisella tavalla. Ja saat jotain kautta tietää, että ystäväsi joka on 'tukenut' sinua on selän takana puhunut miten raiskaus on käytännössä ollut omaa syytä, kun on baarin jälkeen lähtenyt tuntemattoman luo jatkoille, tosin suuremmassa porukassa, omien kavereiden kanssa.(osa tuntemattomia. )

Onko teidän mielestä käytös ihan ok, ystävänä tuetaan mutta seläntakana arvostellaan ja syyllistetään?

Monet varmasti ajattelevat, että se on osin henkilön omaa syytä mutta, se että sen sanoo ääneen ja omasta ystävästä on mielestäni aika pöyristyttävää.

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

No on ihan ok olla eri mieltä asiasta ja on myös ihan ok olla näyttämättä sitä sinulle koska tietää sinun loukkaantuvan.

Ihan ok ajatella raiskauksen olevan uhrin vika? Tässä sinulle fakta: raiskaus on aina kaikissa olosuhteissa raiskaajan itsensä vika.

Vierailija

Raiskaus on aina pelkästään tekijän vika. Siitä huolimatta voi olla tyhmää lähteä humalassa tuntemattomien matkaan. Voi vilpittömästi haluta lohduttaa ystävää, mutta silti ajatella, että tämä toimi tyhmästi. Ja tässä tapauksessa tuskin löytyy niitä ystäviä, joiden mielestä toiminta olisi ollut fiksua.

Vierailija

Ihan perse kaveri sulla, mut hyvä et on tukenu sua ainakin naamatusten. Kurja et oot kuullu sen vinksahtaneesta luonteesta muualta, mut osaatpahan pysyä tulevaisuudessa kaukana siitä. Raiskaus ei ole koskaan uhrin syy. Ei koskaan. Vaikka ois kuinka keikutellu peppua ja tissejä niin se ei tarkota et väkisin saa ottaa! Raiskaus on rikos. Ei se että näyttää hyvältä ja hymyilee.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on ihan ok olla eri mieltä asiasta ja on myös ihan ok olla näyttämättä sitä sinulle koska tietää sinun loukkaantuvan.

Ihan ok ajatella raiskauksen olevan uhrin vika? Tässä sinulle fakta: raiskaus on aina kaikissa olosuhteissa raiskaajan itsensä vika.

Vaikka olisi kuinka fakta, niin toinen fakta on myös se että on ok ajatella erilailla, olla eri mieltä asioista! Tässä tapauksessa ap:n ystävä ei ymmärtänyt miksi ap lähti tuntemattoman mukaan. Eihän se tietenkään oikeuta tulemaan raiskatuksi, mutta näköjään ap:n ystävä ei olisi niin tehnyt ja siksi kritisoi!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Ihan perse kaveri sulla, mut hyvä et on tukenu sua ainakin naamatusten. Kurja et oot kuullu sen vinksahtaneesta luonteesta muualta, mut osaatpahan pysyä tulevaisuudessa kaukana siitä. Raiskaus ei ole koskaan uhrin syy. Ei koskaan. Vaikka ois kuinka keikutellu peppua ja tissejä niin se ei tarkota et väkisin saa ottaa! Raiskaus on rikos. Ei se että näyttää hyvältä ja hymyilee.

Mitä mä juuri luin... :D

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on ihan ok olla eri mieltä asiasta ja on myös ihan ok olla näyttämättä sitä sinulle koska tietää sinun loukkaantuvan.

Ihan ok ajatella raiskauksen olevan uhrin vika? Tässä sinulle fakta: raiskaus on aina kaikissa olosuhteissa raiskaajan itsensä vika.

Vaikka olisi kuinka fakta, niin toinen fakta on myös se että on ok ajatella erilailla, olla eri mieltä asioista! Tässä tapauksessa ap:n ystävä ei ymmärtänyt miksi ap lähti tuntemattoman mukaan. Eihän se tietenkään oikeuta tulemaan raiskatuksi, mutta näköjään ap:n ystävä ei olisi niin tehnyt ja siksi kritisoi!

Toisen elämän retosteleminen ja pahan puhuminen seläntakana ei ole eri mieltä olemista

Vierailija

Eli olenko minäkin paska ystävä, koska tuen väkivaltaisessa parisuhteessa olevaa ystävääni, vaikka oikeasti ajattelen, että väkivalta ei ole hänen oma vikansa, mutta hänen vikansa on se, että hän antaa sen jatkua?

Olen kyllä sanonut tämän ystävälleni, mutta mitäpä se auttaisi? Lakkaanko nyt kokonaan olemasta ystävä? Pitäisikö ystäväni laittaa välit minuun kokonaan poikki? 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on ihan ok olla eri mieltä asiasta ja on myös ihan ok olla näyttämättä sitä sinulle koska tietää sinun loukkaantuvan.

Ihan ok ajatella raiskauksen olevan uhrin vika? Tässä sinulle fakta: raiskaus on aina kaikissa olosuhteissa raiskaajan itsensä vika.

Vaikka olisi kuinka fakta, niin toinen fakta on myös se että on ok ajatella erilailla, olla eri mieltä asioista! Tässä tapauksessa ap:n ystävä ei ymmärtänyt miksi ap lähti tuntemattoman mukaan. Eihän se tietenkään oikeuta tulemaan raiskatuksi, mutta näköjään ap:n ystävä ei olisi niin tehnyt ja siksi kritisoi!

Ei kyllä ole ok olla sitä mieltä, että raiskauksen uhri on syy raiskaukseen. Se on sairasta. Onko sinusta ok, että joku hyväksyy pedofilian? Että joku kannattaa natsismia?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on ihan ok olla eri mieltä asiasta ja on myös ihan ok olla näyttämättä sitä sinulle koska tietää sinun loukkaantuvan.

Ihan ok ajatella raiskauksen olevan uhrin vika? Tässä sinulle fakta: raiskaus on aina kaikissa olosuhteissa raiskaajan itsensä vika.

Vaikka olisi kuinka fakta, niin toinen fakta on myös se että on ok ajatella erilailla, olla eri mieltä asioista! Tässä tapauksessa ap:n ystävä ei ymmärtänyt miksi ap lähti tuntemattoman mukaan. Eihän se tietenkään oikeuta tulemaan raiskatuksi, mutta näköjään ap:n ystävä ei olisi niin tehnyt ja siksi kritisoi!

Toisen elämän retosteleminen ja pahan puhuminen seläntakana ei ole eri mieltä olemista

No mielestäni tässä ei ollut kyse "toisen elämän retostelemisesta".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on ihan ok olla eri mieltä asiasta ja on myös ihan ok olla näyttämättä sitä sinulle koska tietää sinun loukkaantuvan.

Ihan ok ajatella raiskauksen olevan uhrin vika? Tässä sinulle fakta: raiskaus on aina kaikissa olosuhteissa raiskaajan itsensä vika.

Vaikka olisi kuinka fakta, niin toinen fakta on myös se että on ok ajatella erilailla, olla eri mieltä asioista! Tässä tapauksessa ap:n ystävä ei ymmärtänyt miksi ap lähti tuntemattoman mukaan. Eihän se tietenkään oikeuta tulemaan raiskatuksi, mutta näköjään ap:n ystävä ei olisi niin tehnyt ja siksi kritisoi!

Ei kyllä ole ok olla sitä mieltä, että raiskauksen uhri on syy raiskaukseen. Se on sairasta. Onko sinusta ok, että joku hyväksyy pedofilian? Että joku kannattaa natsismia?

Aloitusviestissä lukee, että ap:n kaveri on sitä mieltä, että raiskaus oli "käytännössä" ap:n syytä. Eli siis hän ei ole suoraan sitä mieltä, vaan moittii ap:n käytöstä, eli siis tässä lähinnä sitä että miksi meni sinne tuntemattomalle. En näe mitään "sairasta" siinä että ottaa kantaa kyseiseen asiaan tuolla tavalla. Otit viestiisi nyt hieman ääriesimerkkejä, pedofilia ja natsismi ei kyllä ole oikein verrattavissa tuohon ap:n tapaukseen. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Eli olenko minäkin paska ystävä, koska tuen väkivaltaisessa parisuhteessa olevaa ystävääni, vaikka oikeasti ajattelen, että väkivalta ei ole hänen oma vikansa, mutta hänen vikansa on se, että hän antaa sen jatkua?

Olen kyllä sanonut tämän ystävälleni, mutta mitäpä se auttaisi? Lakkaanko nyt kokonaan olemasta ystävä? Pitäisikö ystäväni laittaa välit minuun kokonaan poikki? 

Tiivistit ajatukseni yhteen viestiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on ihan ok olla eri mieltä asiasta ja on myös ihan ok olla näyttämättä sitä sinulle koska tietää sinun loukkaantuvan.

Ihan ok ajatella raiskauksen olevan uhrin vika? Tässä sinulle fakta: raiskaus on aina kaikissa olosuhteissa raiskaajan itsensä vika.

Vaikka olisi kuinka fakta, niin toinen fakta on myös se että on ok ajatella erilailla, olla eri mieltä asioista! Tässä tapauksessa ap:n ystävä ei ymmärtänyt miksi ap lähti tuntemattoman mukaan. Eihän se tietenkään oikeuta tulemaan raiskatuksi, mutta näköjään ap:n ystävä ei olisi niin tehnyt ja siksi kritisoi!

Ei kyllä ole ok olla sitä mieltä, että raiskauksen uhri on syy raiskaukseen. Se on sairasta. Onko sinusta ok, että joku hyväksyy pedofilian? Että joku kannattaa natsismia?

Aloitusviestissä lukee, että ap:n kaveri on sitä mieltä, että raiskaus oli "käytännössä" ap:n syytä. Eli siis hän ei ole suoraan sitä mieltä, vaan moittii ap:n käytöstä, eli siis tässä lähinnä sitä että miksi meni sinne tuntemattomalle. En näe mitään "sairasta" siinä että ottaa kantaa kyseiseen asiaan tuolla tavalla. Otit viestiisi nyt hieman ääriesimerkkejä, pedofilia ja natsismi ei kyllä ole oikein verrattavissa tuohon ap:n tapaukseen. 

Jos syyttää uhria rikoksesta käytännössä, niin silloin syyttää, ei siinä ole mitään lieventäviä asioita. Miksi esimerkit eivät ole verrannollisia? Perustele.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat