Lue keskustelun säännöt.
Onko mekkoni liian lyhyt? Kuva..
sss
06.10.2015 |
Ostin tämän mekon ystäväni 21v synttäreille ja poikaystäväni kommentoi ikävästi helman pituutta. Laittaisin mustat sukkikset mekon kanssa..
Kommentit (66)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, itse tietysti päätät miten pukeudut...
Mutta tuo on kylläkin pusero, ei mekko. Mekko on lähempänä polvia kuin takapuolta eikä sen käyttäjältä tee mieli kysyä, ovatko housut unohtuneet kotiin.
Mekossa pystyy istumaan muutenkin kuin reidet tiukasti yhteen puristettuina, nostamaan kädet ylös ja kumartumaan ilman että alushousut vilkkuvat. Tuossa ei taida onnistua?
Tuossa et näytä tyylikkäältä etkä etenkään seksikkäältä vaan pöhköltä teiniltä. Mutta jos pidät siitä, niin anna mennä vaan! Tyylitietoisemmat näyttävät sitten paremmalta rinnallasi. :)
Eikö palautetta tosiaan voi antaa ilman toisen lyttäämistä? Apn mekko on mauton ja tämä on se, minkä olisit voinut kertoa hänelle.
Lyhyt helma näyttää kuitenkin upelta, jos on kroppa, jolla sitä kantaa ja yläosan on peittävä. Vai mitä mieltä Sinä tyylitietoinen olet tästä Natasha Polyn kantamasta Balmainin mekosta? ; )
http://coolspotters.com/files/photos/562411/iselin-steiro-and-balmain-s…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse tietysti päätät miten pukeudut...
Mutta tuo on kylläkin pusero, ei mekko. Mekko on lähempänä polvia kuin takapuolta eikä sen käyttäjältä tee mieli kysyä, ovatko housut unohtuneet kotiin.
Mekossa pystyy istumaan muutenkin kuin reidet tiukasti yhteen puristettuina, nostamaan kädet ylös ja kumartumaan ilman että alushousut vilkkuvat. Tuossa ei taida onnistua?
Tuossa et näytä tyylikkäältä etkä etenkään seksikkäältä vaan pöhköltä teiniltä. Mutta jos pidät siitä, niin anna mennä vaan! Tyylitietoisemmat näyttävät sitten paremmalta rinnallasi. :)
Eikö palautetta tosiaan voi antaa ilman toisen lyttäämistä? Apn mekko on mauton ja tämä on se, minkä olisit voinut kertoa hänelle.
Lyhyt helma näyttää kuitenkin upelta, jos on kroppa, jolla sitä kantaa ja yläosan on peittävä. Vai mitä mieltä Sinä tyylitietoinen olet tästä Natasha Polyn kantamasta Balmainin mekosta? ; )
http://coolspotters.com/files/photos/562411/iselin-steiro-and-balmain-sp...
Ap on menossa 21v synttäreille, ei Oscar-caalaan.
Miehenä minulla tuli tuosta ensimmäisenä mieleen käänny ja pyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Näkyykö perskannikat, kun kumarrut?
Jos näkyy niin on liian lyhyt.Mitä muuten helmalle käy, kun nostat kädet ylös?
Tuo että näkyykö kannikat, riippuu siitä että mitä haluaa muille näyttää. Jos halutaan että näkyy, niin sitten se on hyvä. Parempi vielä jos ei olisi pikkareita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse tietysti päätät miten pukeudut...
Mutta tuo on kylläkin pusero, ei mekko. Mekko on lähempänä polvia kuin takapuolta eikä sen käyttäjältä tee mieli kysyä, ovatko housut unohtuneet kotiin.
Mekossa pystyy istumaan muutenkin kuin reidet tiukasti yhteen puristettuina, nostamaan kädet ylös ja kumartumaan ilman että alushousut vilkkuvat. Tuossa ei taida onnistua?
Tuossa et näytä tyylikkäältä etkä etenkään seksikkäältä vaan pöhköltä teiniltä. Mutta jos pidät siitä, niin anna mennä vaan! Tyylitietoisemmat näyttävät sitten paremmalta rinnallasi. :)
Eikö palautetta tosiaan voi antaa ilman toisen lyttäämistä? Apn mekko on mauton ja tämä on se, minkä olisit voinut kertoa hänelle.
Lyhyt helma näyttää kuitenkin upelta, jos on kroppa, jolla sitä kantaa ja yläosan on peittävä. Vai mitä mieltä Sinä tyylitietoinen olet tästä Natasha Polyn kantamasta Balmainin mekosta? ; )
http://coolspotters.com/files/photos/562411/iselin-steiro-and-balmain-sp...
Ap on menossa 21v synttäreille, ei Oscar-caalaan.
Natasha meni kylläkin catwalkille, ei Oscar gaalaan.
Ja kyse oli hyvällä maulla pukeutumisesta, ei ap'sta.
Ap eiköhän ole liian lyhyt niihin piireihin missä sinä pyörit :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap eiköhän ole liian lyhyt niihin piireihin missä sinä pyörit :)
Tsiisus. Mikään ei ilmeisesti mene teille perille. Lyhyt helma käy hyvin niin ystävän juhliin kuin palkintogaalaankin, jos yläosa on peittävä, materiaali arvokkaan oloinen ja kokonaisuus kauniisti toteutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap eiköhän ole liian lyhyt niihin piireihin missä sinä pyörit :)
Tsiisus. Mikään ei ilmeisesti mene teille perille. Lyhyt helma käy hyvin niin ystävän juhliin kuin palkintogaalaankin, jos yläosa on peittävä, materiaali arvokkaan oloinen ja kokonaisuus kauniisti toteutettu.
Lyhyt helma käy, mutta ainakin minusta tuo "mekko" on paita. Ei minimittaisessa mekossa tai hameessa ole mitään vikaa, mutta tuo ei ole mekko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap eiköhän ole liian lyhyt niihin piireihin missä sinä pyörit :)
Tsiisus. Mikään ei ilmeisesti mene teille perille. Lyhyt helma käy hyvin niin ystävän juhliin kuin palkintogaalaankin, jos yläosa on peittävä, materiaali arvokkaan oloinen ja kokonaisuus kauniisti toteutettu.
Tottakai lyhyt helma käy hyvin, mutta ei liian lyhyt (kuten ap:n helma, omaan Makuuni)
Peittäväksi yläosaksi miellän sellaisen, jossa ei näy tissivako, ap:n yläosassa näkyy eli ei ole peittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse tietysti päätät miten pukeudut...
Mutta tuo on kylläkin pusero, ei mekko. Mekko on lähempänä polvia kuin takapuolta eikä sen käyttäjältä tee mieli kysyä, ovatko housut unohtuneet kotiin.
Mekossa pystyy istumaan muutenkin kuin reidet tiukasti yhteen puristettuina, nostamaan kädet ylös ja kumartumaan ilman että alushousut vilkkuvat. Tuossa ei taida onnistua?
Tuossa et näytä tyylikkäältä etkä etenkään seksikkäältä vaan pöhköltä teiniltä. Mutta jos pidät siitä, niin anna mennä vaan! Tyylitietoisemmat näyttävät sitten paremmalta rinnallasi. :)
Eikö palautetta tosiaan voi antaa ilman toisen lyttäämistä? Apn mekko on mauton ja tämä on se, minkä olisit voinut kertoa hänelle.
Lyhyt helma näyttää kuitenkin upelta, jos on kroppa, jolla sitä kantaa ja yläosan on peittävä. Vai mitä mieltä Sinä tyylitietoinen olet tästä Natasha Polyn kantamasta Balmainin mekosta? ; )
http://coolspotters.com/files/photos/562411/iselin-steiro-and-balmain-sp...
Ap on menossa 21v synttäreille, ei Oscar-caalaan.
Natasha meni kylläkin catwalkille, ei Oscar gaalaan.
Ja kyse oli hyvällä maulla pukeutumisesta, ei ap'sta.
Puhuinkin ap:stä, en Natashasta. Ja jos lyttäämisestä puhutaan, niin alkuperäinen viesti oli rakentavampi kuin omasi, jossa oli piilovittuiluna sanottu, että ap:lla on rumat kintut eikä lyhyt mekko sovi (kuten Natashalle).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap eiköhän ole liian lyhyt niihin piireihin missä sinä pyörit :)
Tsiisus. Mikään ei ilmeisesti mene teille perille. Lyhyt helma käy hyvin niin ystävän juhliin kuin palkintogaalaankin, jos yläosa on peittävä, materiaali arvokkaan oloinen ja kokonaisuus kauniisti toteutettu.
Lyhyt helma käy, mutta ainakin minusta tuo "mekko" on paita. Ei minimittaisessa mekossa tai hameessa ole mitään vikaa, mutta tuo ei ole mekko.
Olet oikeassa, alottajan mekko on mauton. Liian avonainen ja materiaali näyttää halvalta. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap eiköhän ole liian lyhyt niihin piireihin missä sinä pyörit :)
Tsiisus. Mikään ei ilmeisesti mene teille perille. Lyhyt helma käy hyvin niin ystävän juhliin kuin palkintogaalaankin, jos yläosa on peittävä, materiaali arvokkaan oloinen ja kokonaisuus kauniisti toteutettu.
Tsiisus, OSUVAA :ddddDd Mikään ei ilmeisesti mene sinulle perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse tietysti päätät miten pukeudut...
Mutta tuo on kylläkin pusero, ei mekko. Mekko on lähempänä polvia kuin takapuolta eikä sen käyttäjältä tee mieli kysyä, ovatko housut unohtuneet kotiin.
Mekossa pystyy istumaan muutenkin kuin reidet tiukasti yhteen puristettuina, nostamaan kädet ylös ja kumartumaan ilman että alushousut vilkkuvat. Tuossa ei taida onnistua?
Tuossa et näytä tyylikkäältä etkä etenkään seksikkäältä vaan pöhköltä teiniltä. Mutta jos pidät siitä, niin anna mennä vaan! Tyylitietoisemmat näyttävät sitten paremmalta rinnallasi. :)
Eikö palautetta tosiaan voi antaa ilman toisen lyttäämistä? Apn mekko on mauton ja tämä on se, minkä olisit voinut kertoa hänelle.
Lyhyt helma näyttää kuitenkin upelta, jos on kroppa, jolla sitä kantaa ja yläosan on peittävä. Vai mitä mieltä Sinä tyylitietoinen olet tästä Natasha Polyn kantamasta Balmainin mekosta? ; )
http://coolspotters.com/files/photos/562411/iselin-steiro-and-balmain-sp...
Jep, tuossa on se ero. Lyhyt helma näyttää hyvältä kunhan yläosa on peittävä (tissivako ja suurin osa rintakehää piilossa). Ap:n mekossa näin ei ole, joten ap näyttää vain maksulliselta naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse tietysti päätät miten pukeudut...
Mutta tuo on kylläkin pusero, ei mekko. Mekko on lähempänä polvia kuin takapuolta eikä sen käyttäjältä tee mieli kysyä, ovatko housut unohtuneet kotiin.
Mekossa pystyy istumaan muutenkin kuin reidet tiukasti yhteen puristettuina, nostamaan kädet ylös ja kumartumaan ilman että alushousut vilkkuvat. Tuossa ei taida onnistua?
Tuossa et näytä tyylikkäältä etkä etenkään seksikkäältä vaan pöhköltä teiniltä. Mutta jos pidät siitä, niin anna mennä vaan! Tyylitietoisemmat näyttävät sitten paremmalta rinnallasi. :)
Eikö palautetta tosiaan voi antaa ilman toisen lyttäämistä? Apn mekko on mauton ja tämä on se, minkä olisit voinut kertoa hänelle.
Lyhyt helma näyttää kuitenkin upelta, jos on kroppa, jolla sitä kantaa ja yläosan on peittävä. Vai mitä mieltä Sinä tyylitietoinen olet tästä Natasha Polyn kantamasta Balmainin mekosta? ; )
http://coolspotters.com/files/photos/562411/iselin-steiro-and-balmain-sp...
Ap on menossa 21v synttäreille, ei Oscar-caalaan.
Natasha meni kylläkin catwalkille, ei Oscar gaalaan.
Ja kyse oli hyvällä maulla pukeutumisesta, ei ap'sta.
Puhuinkin ap:stä, en Natashasta. Ja jos lyttäämisestä puhutaan, niin alkuperäinen viesti oli rakentavampi kuin omasi, jossa oli piilovittuiluna sanottu, että ap:lla on rumat kintut eikä lyhyt mekko sovi (kuten Natashalle).
MITÄ?! Nyt tulkitsit viestini kyllä väärin tai sitten ilmaisin itseäni epäselvästi. Alottajalla on mielestäni kadehdittavan hyvä kroppa ja varmasti kantaisi kauniimman lyhythelmaisen mekon yhtä hyvin kuin Natasha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse tietysti päätät miten pukeudut...
Mutta tuo on kylläkin pusero, ei mekko. Mekko on lähempänä polvia kuin takapuolta eikä sen käyttäjältä tee mieli kysyä, ovatko housut unohtuneet kotiin.
Mekossa pystyy istumaan muutenkin kuin reidet tiukasti yhteen puristettuina, nostamaan kädet ylös ja kumartumaan ilman että alushousut vilkkuvat. Tuossa ei taida onnistua?
Tuossa et näytä tyylikkäältä etkä etenkään seksikkäältä vaan pöhköltä teiniltä. Mutta jos pidät siitä, niin anna mennä vaan! Tyylitietoisemmat näyttävät sitten paremmalta rinnallasi. :)
Eikö palautetta tosiaan voi antaa ilman toisen lyttäämistä? Apn mekko on mauton ja tämä on se, minkä olisit voinut kertoa hänelle.
Lyhyt helma näyttää kuitenkin upelta, jos on kroppa, jolla sitä kantaa ja yläosan on peittävä. Vai mitä mieltä Sinä tyylitietoinen olet tästä Natasha Polyn kantamasta Balmainin mekosta? ; )
http://coolspotters.com/files/photos/562411/iselin-steiro-and-balmain-sp...
Sinun mielestäsi mauton. Minun mielestäni maukas.
toi sun seinällä oleva kalenteri vähän jätättää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse tietysti päätät miten pukeudut...
Mutta tuo on kylläkin pusero, ei mekko. Mekko on lähempänä polvia kuin takapuolta eikä sen käyttäjältä tee mieli kysyä, ovatko housut unohtuneet kotiin.
Mekossa pystyy istumaan muutenkin kuin reidet tiukasti yhteen puristettuina, nostamaan kädet ylös ja kumartumaan ilman että alushousut vilkkuvat. Tuossa ei taida onnistua?
Tuossa et näytä tyylikkäältä etkä etenkään seksikkäältä vaan pöhköltä teiniltä. Mutta jos pidät siitä, niin anna mennä vaan! Tyylitietoisemmat näyttävät sitten paremmalta rinnallasi. :)
Eikö palautetta tosiaan voi antaa ilman toisen lyttäämistä? Apn mekko on mauton ja tämä on se, minkä olisit voinut kertoa hänelle.
Lyhyt helma näyttää kuitenkin upelta, jos on kroppa, jolla sitä kantaa ja yläosan on peittävä. Vai mitä mieltä Sinä tyylitietoinen olet tästä Natasha Polyn kantamasta Balmainin mekosta? ; )
http://coolspotters.com/files/photos/562411/iselin-steiro-and-balmain-sp...
Sinun mielestäsi mauton. Minun mielestäni maukas.
Hyi. Kukaan ei halua olla hyvännäköinen vain irstaiden miesten mielestä.
No, itse tietysti päätät miten pukeudut...
Mutta tuo on kylläkin pusero, ei mekko. Mekko on lähempänä polvia kuin takapuolta eikä sen käyttäjältä tee mieli kysyä, ovatko housut unohtuneet kotiin.
Mekossa pystyy istumaan muutenkin kuin reidet tiukasti yhteen puristettuina, nostamaan kädet ylös ja kumartumaan ilman että alushousut vilkkuvat. Tuossa ei taida onnistua?
Tuossa et näytä tyylikkäältä etkä etenkään seksikkäältä vaan pöhköltä teiniltä. Mutta jos pidät siitä, niin anna mennä vaan! Tyylitietoisemmat näyttävät sitten paremmalta rinnallasi. :)