Äiti, joka rakastaa koiriaan kuin lapsia, vastailee hetken!

Pystyt pelastamaan vain toisen. Kumman pelastat?

saako sellaiselle hurtalle antaa ns. lyijymyrkytyksen, joka puree ihmisiä?

Mikä idea näissä teoreettisissa worst-case scenario-kysymyksissä on?

Kehitellä mahdollisimman hirvittävä tilanne ja sitten mässäillä sillä mitä vastaan, ohittaen täysin sen että ihminen ei yksinkertaisesti VOI TIETÄÄ, miten todellisuudessa toimii missäkin tilanteessa.



Koira tippuisi veteen pikkulapsen kanssa. Jos koira olisi esim. meidän vesipelastukseen koulutettu nöffimme, minun ei tarvisi mennä veteen lainkaan.

Jos taas kyseessä olisi mikä tahansa muu koiramme, niistä jokainen osaa uida sen aikaa että saan lapsen ylös.

Tositilanteessa en melko varmasti tekisi mitään selkeää päätöstä siitä kenet pelastan ensin, vaan hyppäisin veteen ja nostaisin turvaan sen joka on lähimpänä ja sitten yrittäisin pelastaa loput ja kohtalo ja tuuri yhdessä päättäisivät kuka loppujen lopuksi selviää.



ap

Koira käyttäytyy agressiivisesti vain kahdessa tapauksessa; joko se on huonosti kasvatettu (jolloin koiran ampuminen ei ratkaise mitään vaan sen sijaan pitää panostaa ihmisten opettamiseen ja koiran kouluttamiseen sekä siihen että ihmiset eivät saisi hankittua vääränlaisia koiria vääristä syistä) tai sitten sairaus, jolloin koiraa pitää hoitaa tai tarvittaessa lopettaa (mutta ei silloinkaan lopettaa puremisen takia vaan parantumattoman sairauden).



ap

tällainen tilanne on tullut ystäväperheen kohdalle eteen. Lapsi sairastui vaikeaan allergiaan ja testin luku (verikoe) oli niin korkea että lääkäri pyysi hävittämään lemmikin pikaisesti ja niin he toimivat. Kyseessä jo iäkäs lemmikki jonka sopeuttaminen uuteen kotiin ei olisi ollut mielekästä kenenkään kannalta.



Eläin piikille ja koti suursiivoukseen ja saneeraukseen.



Mielestäni vanhemmat toimi täysin oikein vaikka lemmikki oli rakas ja siitä ei oltaisi mielellään luovuttu. Lapsen terveys menee lemmikin hengen edelle ja tämän pitäisi olla kaikille itsestään selvää.



Kyseessä oli kymmenvuotias kissa.

elämää täytyy kunnioittaa kaikessa muodossaan, ihmisiä ja eläimiä, lapsia ja koiria, jopa kissoja!



Mitä tekisit tilanteita ei voi etukäteen miettiä. Muuten ne eivät ole autenttisia.

välttämätöntä, vaan se oli vanhempien valinta. Itse olisin valinnut toisin.



Edelleen kuulisin mielelläni, jos joku oikeasti keksii tilanteen jossa on PAKKO lopettaa eläin ihmisen takia.



ap

että hänellä oma koira menee kenen tahansa vieraan lapsen ohi. Esim. juuri antoi esimerkin, jos pystyisi heikoilta jäiltä viemään turvaan vain yhden, se olisi oma koira, ei lapsi.

Lapsellasi vaikea allergia hengitysvaikeuksineen ja iho-oireita, silmät vuotaa ja tukkoisuutta.



Minne olisit kissan laittanut sillä kotiin se ei voinut jäädä.

Kertoo ihmisen henkisestä kapasiteetista, jos ei muuhun kykene. Lisäksi korostaisin, että ap:n tapauksessa vaikea eläinallergian puhkeaminen on hyvin epätodennäköistä, sillä lapset ovat altistuneet eläinpölylle jo vuosia. Tutkimusten mukaan tämä on yksi tehokkaimpia eläinperäisen allergian ehkäisykeinoja. Suosittelen muillekin, yksi tapa toimia vastuullisena vanhempana.

koirasta/kissasta ym. luopumista tapahtuu allergia- ja astmaperheissä, ja se on aina rankka kokemus. Kukaan ei luovuta lapsiaan lastenkotiin, mutta eläimet joko lopetetaan ja yritetään löytää heille uusi koti.

Siinä vaiheessa kun lapsi alkoi oireilemaan (mikään allergia ei ala yhdessä yössä!) olisin ottanut heti yhteyttä lääkäriin ja keskustellut mitä tulevaisuudessa tapahtuu.

Tässä vaiheessa olisin myös etsinyt varakodin kissalle, johon kissaa olisin alkanut totuttamaan pikkuhiljaa. Jos allergia ei olisi pahentunut, olisi kissa saanut jäädä kotiin ja siivousta ym. olisi tehostettu, ja jos taas oireet olisivat pahentuneet, olisi kissalla ollut uusi turvallinen paikka valmiina.



ap

noissa esimerkeissä ei ole oikein mitään järkeä. Mitä tekisit jos sitä ja tätä tapahtuisi ja et saisi pelastaa kuin yhden jne. Varsinkin kun kaikki realiteetit jätetään noista kysymyksistä pois ja ainoana tarkoituksena on provosoida, ei niihin vastaaminen tunnu mielekkäältä.



Monille tuntuu käsite tasa-arvo olevan aika vaikea ymmärtää. Se ei tarkoita sitä, että toinen on toista parempi tai että jotakin suositaan toisten kustannuksella. Minulle se tarkoittaa sitä, että yksikään ei ole toista parempi tai huonompi esimerkiksi sukupuolensa (tai rotunsa!) takia.



Tuntuu hullulta, että kun kuulee että jossakin perheessä koira on rakas perheenjäsen, joillekin tulee automaattisesti mieleen että siellä lapsia pidetään suunnilleen kaapissa ja ruokitaan koiranruoalla! Ihan kuin näillä ihmisillä olisi vain tietty määrä rakkautta annettavanaan ja se pitää tarkasti jakaa niille harvoille ja valituille!



ap

joten ei se eläimen kotonaolo ennen lapsen syntymää takaa sitä ettei lapsi sairastu allergiaan.



Ap ei ymmärrä sitä ettei mikään siivouksen tehostaminen auta jos kyseessä on allergia. Kyseinen koti oli eläimen aikaan ja sen jälkeen siisti.



Oireita lapsella oli jonkin aikaa mutta en näe järkeä siinä että kissaa pidettäisiin sen jälkeen kun lääkäri kehottaa kissan hävittämään, uutta kotia ei ehdi hankkia.



Lisäksi mietitään asiaa lemmikin ja omistajien kannalta, lemmikki ja perhe on kiintyneet toisiinsa ja luopuminen on vaikeaa, vanhan kissan sopeutuminen uuteen kotiin ei käy yhdessä yössä.



Voisin kuvitella että ap on jo hankkinut koirilleen varakodin ja totuttaa niitä pikkuhiljaa ennakoivasti kakkoskotiin sillä allergia ja astma voi puhjeta nopeastikin.



Minulla itselläni astmadiagnoosi tuli yllättäen, toki oli ollut väsymystä ja puuskutin helposti rasituksessa, maallikkona en osannut todeta että astma minulla on sen diagnoosin teki lääkäri ja tutkimuksen jälkeen se lopullisesti varmistui. Jälkiviisaana voi yhdistellä palapelin paloja paikoilleen ja yhdistellä asioita ja todeta että selkeitä astman oireita oli ollut jo jonkin aikaa.

Nyt on elämäsi tilaisuus räkyttää ja tentata ihmistä, joka "nostaa koiransa jalustalle" ja pitää niitä ihmisen veroisina! (monia koiria jopa arvokkaampina kuin joitakin ihmisiä...)

Ja kyllä, voin antaa vielä lisää kauhistelun aiheita; minulla on myös lapsia.

Antaa palaa!

ei edes näitä worst case -juttuja, kun kerran leikkiin ryhtyi! Miksi jotkut kysymykset pitäisi jättää pois vain sen takia että ne ovat vaikeita?

Miten ihmeessä aikuinen saisi haettua palavasta talosta lapsen mutta ei muka pystyisi ottamaan syliinsä samalla vieressä istuvaa koiranpentua? Miten aikuinen pääsee sisälle taloon, sillä talo täyttyy tappavista savukaasuista hetkessä. Miksi lapsi on yksin koiran kanssa kotona? Missä vanhemmat ovat, mikseivät he auta? Miten lapsi ja koira ovat sijoittuneet taloon? Miten ap saisi tietää tulipalosta? Missä kaikki muut ovat? Miksei kukaan muu voi auttaa pelastamisessa? Miten palo on syttynyt ja miten talo palaa? Talon pohjapiirustukset ja rakennusmateriaalit? Missä on asunnon ensisammutusvarusteet? Miten ap pääsee taloon ja pois sieltä? Miksei pysty pelastamaan koiraa samalla? Ja niin edelleen loputtomiin.



Eli ei itse kysymyksessä ole mitään vaikeaa, vaan tarkoitus oli kritisoida kysymyksen tyyliä. Eihän kukaan voi etukäteen kertoa tilannetta, jossa varmuudella pystyy pelastamaan vain yhden ja siksi kysymykseen vastaaminen on mahdotonta. Toki voi heittää jonkun ihan ummikkovastauksen ilmoille, mutta tositilanteesta se ei kerro mitään ja on siksi ihan hyödytön.



ap

kyllähän se nyt on päivänselvä asia että jos koira puree se lopetetaan. Vai meinaatko että jos syy on siinä, että koira kasvatettu huonosti niin lopetetaankin omistja ei koiraa!



Mä en vihaa koiria mutta en kyllä niistä tykkääkkään ja irtokoirille soitan aina poliisit niin oppivathan pitämään niitä kiinni. Laki sanoo että koirat pidetään kiinni ja en todellakaan halua mitään mielenvikaista saalistamaan meidän markille!



Ja allergioista ap ei näytä tietävän mitään!



KYSYMYS-->Mikä niissä haisevissa elukoissa on niin ihanaa?

en viitsi kirjoittaa samaa uudelleen.



Jos kyseessä olisi todella hätätapaus (mikä on lääketieteellisesti sula mahdottomuus, hengenvaarallinen astma ei puhkea yhdessä yössä) niin silloin eläimen olisi voinut antaa eläinhoitolaan siksi aikaa kunnes koti löytyy.

Mutta kuten sanottu, oireita on aina ennakkoon ja jos ihminen on pystynyt elämään niiden kanssa siihenkin asti, hän selviää takuulla vielä parista viikostakin pakko-tilanteessa ennenkuin kissa on uudessa kodissa.



Meidän koirillamme ei ole varsinaista varakotia (toki tuttavapiirissä on useita paikkoja joiden kanssa ristiin rastiin hoidamme toistemme lapsia ja koiria ja johonkin näistä voisin hätätilanteessa viedä koirat) mutta kerran olen joutunut valmistautumaan kanin kanssa tulevaan. Tosin silloin hälytys osoittautui turhaksi, mutta ei vara venettä kaada.



ap

Ja allergioista tiedän aika paljonkin mm. läheisen veljeni kautta (hänestäkin kerroin jo edellä...)



Mikä saa teidät kuvittelemaan että en tietäisi allergioista tai että luulisin että ongelmasta selviää siivoamalla??? Lukekaa viestit kokonaisuutena, älkää yrittäkö irrottaa niistä yksittäisiä lauseita pois asiayhteyksistään!



ap

Osaatko koirien psykologiaa?