Miksi nestleä pitää boikotoida?
Kommentit (10)
Väittivät rintamaitoa huonommaksi kuin korvikkeitaan. SAivat aikaan paljon pahaa, kun korvikejauheita sekoitettiin likaiseen veteen.
Minä boikotoin Nestleä myös siksi, että se on monikansallinen yhtiö, joka yrittää saada kaiken mahdollisen omistukseensa. Sitten kai nostaa kaikki hinnat pilviin...
" Nestlé-boikotti
1950-luvulla Nestlé ja muut monikansalliset yhtiöt alkoivat myydä äidinmaidonkorviketta kehitysmaihin. Niitä markkinoitiin vauvoille parempana kuin äidinmaito. Yhä useammat äidit alkoivat juottaa lapsilleen imettämisen sijasta korvikkeita. Tuotteissa ei ollut varoituksia pulloruokinnan haitoista. Vauvat sairastuivat ravinnon puutteellisuuden ja huonosti desinfioitujen tuttipullojen ja saastuneen veden takia ripuliin. Usein vanhemmilta myös loppuivat varat korvikkeen ostoon, joten korvikemaito jouduttiin korvaamaan pelkällä (mahdollisesti likaisella) vedellä, joka vauhditti aliravitsemusta ja lisäsi riskiä sairastua ripuliin ja muihin vaarallisiin tauteihin. Tästä syntyi käsite " kaupallinen aliravitsemus" . 1970-luvulla arvioitiin, että pulloruokintaan kuoli jopa kolme miljoonaa vauvaa vuodessa.
Kritisoijien mielestä Nestlé oli täysin tietoinen toimintansa aiheuttamista haitoista, mutta jatkoi silti liiketoimintaansa. Väitteiden mukaan Nestlén palveluksessa oli jopa sairaanhoitajiksi pukeutuneita naisia, jotka kävivät sairaaloissa markkinoimassa tuotteita tuoreille äideille. Yhtiö jakoi ilmaisia korvike-eriä ja lahjoja sairaaloille ja terveyskeskuksille. Näistä tapahtumista alkoi vuonna 1977 Nestlén tuotteita vastaan suunnattu boikotti, jota ajoivat kansalaisjärjestöjen lisäksi muun muassa kehitysapujärjestöt ja monet kristilliset yhteisöt.
Nestlé-boikotti on parhaimpia esimerkkejä onnistuneesta kansalaistoiminnasta. Yhdysvalloista alkanut boikotti levisi nopeasti moniin muihin länsimaihin ja se sai pontta WHO:n 1980-luvun alussa antamista uusista suosituksista, jotka tuomitsivat äidinmaidonkorvikkeen aggressiivisen mainonnan ja jaon kehitysmaiden synnytyssairaaloissa. Boikotin taloudelliset vaikutukset olivat niin huomattavat, että vuonna 1984 Nestlé taipui ja lupasi siirtyä nuodattamaan WHO:n suosituksia markkinoinnissaan.
Vain neljää vuotta myöhemmin boikotti käynnistettiin uudelleen, kun huomattiin, ettei Nestlé ole pitänyt lupauksiaan, vaan käytti edelleen aggressiivista markkinointia, vaikka räikeimmät muodot (esimerkiksi " sairaanhoitajattaret" ja lääkäreille jaetut reseptivihkot, joissa paperien kääntöpuolella on äidinmaidonkorvikkeen mainos) olivat kadonneet. Unicefin arvion mukaan nykyään korvikkeen aiheuttamiin sairauksiin ja aliravitsemukseen kuolee vuosittain noin puolitoista miljoonaa lasta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nestle
Monet tekevät sitä siksi, että Nestle on äm-korvikkeiden markkinoinnilla aiheuttanut miljoonien vauvojen kuoleman. Ja toiminta jatkuu yhä, vaikka ovat sitoutuneet whon toimintaan ja luvanneet olla markkinoimatta.
..rintamaidon sijaan. Äidit sekoittivat jauhetta huonolaatuiseen veteen ja lapsia kuoli.
Vierailija:
Syy on tietty se, että ku muutki av-mammat tekee niin...
Vuoden 2004 raportti Nestlen rikkomuksista äidinmaidonkorvikkeiden markkinoinnissa löytyy täältä:
http://www.ibfan.org/site2005/abm/paginas/articles/arch_art/302-17.pdf
Nestle on yksi niistä jo tuon korvike-hässäkän kin takia. Mäkkärissä ei käydä, Shelliä ei käytetä jne. " Valio" -jäätelötkin on boikotissa!
" siksi kun muutkin av-mammat tekee niin..." miten se tähän liittyy...???ei kukaan mistään av-mammoista ole puhunut, taidat itse tehdä juuri noin kun siitä mainitsetkin.
Boikotoin Nestleä, mutta juon kyllä tietenkin Nescafea. En tykkää muusta kahvista kun pikakahvista.
Syy on tietty se, että ku muutki av-mammat tekee niin...