Rukka vai reimatec haalari, onko rukka yhtä hyvä ? kertokaahan, haalarikaupoille lähden nyt tänään !

Käyhän siis lukemassa ketju:



http://www.vauva-lehti.fi/keskustele/tm.asp?m=6048581&p=19&tmode=1&smod…

Tuota Rukan haalaria on tälläkin palstalla paljon moitittu, mutta meillä ainakin on siitä vain hyviä kokemuksia. Ostettiin syksyllä Citymarketista sellainen aws-haalari, joka oli plussakorttitarjouksessa. Meillä kyseinen haalari on toiminut hyvin. On lämmin ja mielestäni hyvin tilava malli, verrattuna esim. Remuun jossa vyötärökuminauha on tosi tiukka ja malli muutenkin kapea. Vedenpitäväksikin haalari todettiin, kun poika istahti varastossa sulaamassa olleeseen pulkkaan, jossa oli muutama sentti vettä pohjalla. Olin varma, että kaikki meni alusvaatteita myöten vaihtoon, mutta vesi ei ollut mennyt lainkaan läpi haalarista. Myös ne paljon parjatut kenkien alle laitettavat kumirenksut ovat meillä vielä ihan ehjät, vaikka haalaria on käytetty tosi ahkerasti.



Olin itse ainakin niin tyytyväinen haalariin, että tilasin HobbyHallista sellaisen myös kuopukselle odottamaan ensi talvea. Tuo HobbyHallin haalari oli vähän erilainen ja jotenkin laadukkaamman tuntoinen kuin Cittarin haalari. Hobbarin haalarissa oli esim. sitä vahvempaa kangasta sekä pyllyn kohdalla että lahkeiden alaosassa (Cittarin haalarissa vain lahkeiden alaosassa). Citymarketin alesta ostin esikoiselle vielä Rukan aws-sarjan kaksiosaisen puvun odottamaan ensi talvea. Me olemme ainakin olleet tyytyväisiä, mutta voit varmaan etsiä sen viestiketjun muutaman viikon takaa, jossa haalaria moitittiin.

kiitos vastaajille.



Ostosreissulla oli tytölläni päällä vanha hobbarin reimatec. myyjä kysyi, onko se heiltä viime vuonna ostettu. sanoin joo, ja myyjä sanoi ostaneensa omille lapsilleen samanlaiset viime vuonna ja että ne oli viimeiset reimatecit mitä heidän perheeseen ostettiin, että niin huonoa oli kangas ja niin nopeasti kulahtivat.



Stormin haalarista sanoi myyjä, että se on paljon ohuempi kuin rukka ja siksi alennuksessa.