Ei istuvaa presidenttiä Suomessa pysty " syrjäyttämään"
Kyllä se vaan on niin että jos kerran istuva pressa asettuu vaaleissa ehdolle niin varmasti menee läpi jos ei ole mokannut TODELLA pahasti edellisellä kaudella. Suomalaiset on niin muutosvastaisia että halutaan jatkaa vanhalla tutulla presidentillä.
Sääli että Sauli oli nyt ehdokkaana eikä vasta 6 vuoden kuluttua. Silloin hänestä olisi varmasti tullut pressa. Nyt hänelle käy kuten Elisabeth Rehnille ja Esko Aholle; hänestä tulee hylkiö. Psykologisesti ajatellaan että hän on pettänyt äänestäjänsä häviämällä vaalin. Hän tulee häviämään takavasemmalle.
Tällaisia mietteitä täällä. Onko kukaan kanssani samaa mieltä?
Minun ainakin tulee Saulia ikävä. Hän oli hyvä ehdokas ja on hyvä mies. Minä äänestin häntä.
Kommentit (11)
Vierailija:
Suomalaiset on niin muutosvastaisia että halutaan jatkaa vanhalla tutulla presidentillä.
Sakesta olisi tullut hyvä pressa!
Niinistön johtajakausi EIP:ssa päättyy ensi vuonna. Kokoomus tarvitsee Niinistöä kipeästi, Katainen on vielä liian nuori eikä hänestä ole vastusta Heinäluomalle.
Minä ainakin kuulin monelta taholta etta aikovat äänestää Niinistöä vain sillä perusteella että " olisihan se ihan kiva että tulisi muutos" . Kun koitin tivata että muutos mihin ja miksi, niin vastaus oli lähinnä että " olisi kiva nähdä muuttuisiko mikään" .
Ihan varmasti jatkossakin löytyy aina näitä " välillä jotain muuta" äänestäjiä, mutta onko heitä tarpeeksi, se onkin eri juttu.
Tälläisen tutkimuksen luin vaalikäyttäytymisestä.
Helposti hän leimautuu HÄVIÄJÄKSI. Ja siitä leimasta voi olla vaikea päästä eroon.
Iso puolue ja SAK + tuttu ja turvallinen vaihtoehto.
Olkoonkin demokratiaa, mutta rahaa siinä palaa aivan mielettömiä määriä. Ja vastaehdokkaan energiaa. Ainoa syy miksi voisin kuvitella näin tapahtuvan on, että ehdokas ajattelee asettuvansa ehdolle istuvana presidentin molempien kausien päätyttyä ja haluaa näin saada sekä kokemusta että ' ennakkoääniä' itselleen.
Uskon, suomalaisten todellakin olevan muutosvastarintaisia jopa siihen pisteeseen asti, että he mielellään museoisivat nykyhetken, jotta mikään ei milloinkaan muuttuisi. Miettikääpä aikaa, jolloin meillä oli valtionpäämiehenä Kekkonen.
Lisäksi osa äänestäjistä ei halua vaihtaa kantaansa edellisistä vaaleista siitä syystä, että eivät halua myöntää kenties olleensa joskus väärässä. Enkä nyt väitä, että juuri tällä kierroksella olisi tapahtunut näin.
Suomella on edelleen sama presidentti kuin eilen. Toivokaamme hänen hoitavan työnsä hyvin.
Kiinnostaa muuten Nato-kysymys nyt, kun presidentti on jo valittu. Kuinkahan käy?
Vierailija:
Olkoonkin demokratiaa, mutta rahaa siinä palaa aivan mielettömiä määriä. Ja vastaehdokkaan energiaa. Ainoa syy miksi voisin kuvitella näin tapahtuvan on, että ehdokas ajattelee asettuvansa ehdolle istuvana presidentin molempien kausien päätyttyä ja haluaa näin saada sekä kokemusta että ' ennakkoääniä' itselleen.
Erona esim. Rehniin ja Ahoon on, että Niinistö ei ole tällä hetkellä päivänpolitiikassa vaan hänellä on hyvä virka, johon palata. Luulen, että hän palaa työhönsä ja paneutuu siihen joksikin aikaa. Mutta aivan varmasti kuulemme hänestä vielä, ehkä hän palaa seuraavissa presidentinvaaleissa, kukapa tietää. Ja jos ajatellaan demareita seuraavien vaalien suhteen, niin kenestä heille seuraava presidentti? Heinäluomasta vai?
Hämmästelen vain sitä, että jollakulla tosiaan riittää energiaa lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan, kun lopputulos on aikalailla selvillä jo etukäteen.
Vierailija:
Ihan ideologisistakin syistä kannat...
mainitsemaasi kakkosta yhdistää kiinnostus myös politiikan ulkopuoliseen elämään. Niinistöä ehkä kaikista eniten. Olihan hän jo lähtenyt päivänpolitiikasta muihin tehtäviin.