Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta kaikille Niinistö-Halonen ketjuihin osallistuneille!

Vierailija
29.01.2006 |

ja tarkoitan nyt niitä asiallisia ketjuja, en huutaen suoritettuja loan heittoja puoleen tai toiseen.



Oikeesti, mukava on ollut huomata että av:läisillä on oikeita mielipiteitä (muustakin kuin haalareiden kuosista ;-) ja ne on täällä kiivasti tuotu esiin.



Itse kuulun Halosen kannattajiin, joten nyt ei harmita eikä tarvi uhitella, mutta tosissani myönnän täältäkin lukeneeni Niinistön kannattajilta ihan hyviä ja perusteltuja kannanottoja. Nämä ovat pakottaneet itsekin tarkasti miettimään omaa kantaani ja sehän on aina hyödyllistä se.



Kolminkertainen eläköönhuuto voittajalle ja nelinkertainen hyvälle vastukselle!

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin olen saanut kirjoittaa monta kirjoitusta ihan ajatuksella ja oikein todella asioiden monia puolia miettien ja välillä siihen on saanut oikein hyvää vastakaikua.



Harmittamaan on jäänet herjaava kielenkäyttö ja pelottelut ja haukkumiset puolin ja toisin.



Yllättävän poliittisesti aktiivinen av lopulta onkin.



Hyvää jatkoa, tässäkin tilanteessa ;-)



Saulia äänestänyt

Vierailija
2/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatin Halosta jo kuusi vuotta sittenkin, ja tärkeimpänä kannatuskysymyksenä (ellei jopa kynnyskysymyksenä) näen arvomaailman eli hyvinvointivaltion puolustamisen. Lisäksi tärkeitä asioita ovat sotilaallinen liittoutumattomuus ja reilu globalisaatiopolitiikka (eikä painotusta vain EU tai USA- suhteisiin).



Mutta vaalitaistelun aikana täälläkin on tullut hyvin ilmi erilaisia näkemyksiä mm. liittyen työntekoon ja yrittämiseen, ja vaikkein Niinistöläistä ajatusmaailmaan niissä täysin pystykään tukemaan, olen saanut sieltä ihan hyviä ajatuksia.



t. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta Halosen ja Niinistön Nato-kannoissa ei ole eroa ja hyvinvointivaltio on lähinnä sanahelinää Halosella. Näin minä sen olen kokenut. Näköjään niukka enemmistö on ollut eri mieltä.

Vierailija
4/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huolestuttaa vaan, että millä se tulevaisuudessa maksetaan, kun ottajia on enemmän kuin maksajia. Niinistö toi aika hyvin tätä tulevaisuuden ongelmaa esiin.



Natosta luulisin että sinne mennään joka tapauksessa, ehkäpä Halosenkin kaudella. Lipponenkin on ollut nato-myönteinen, vaikka nyt muuta ajatteli.



Lisäksi minusta Niinistön vaatimus julkisen sektorin pätkätöiden lopettamisesta oli todellakin paikallaan, sehän koskee eniten nuoria naisia. Samoin äitiyden kulut, joiden jakamista Niinistö vaatii. SAK:n kommenttihan asiaan on ollut jotain sen tapaista ettei tästä kannata lähteä vääntämään kun sen vaikutus on kuitenkin niin marginaalinen.



Haluaisitko kommentoida jotenkin näitä näkemyksiä, ap.



T. En muista numeroani, Saulin kannattaja.

Vierailija
5/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka tänään Tarja sai minulta neljännen kerran äänen niin on ollut positiivista lukea kunnon ketjuja joissa on hyvin ja asiallisesti perustelu puoleen jos toiseen.



Semmoista näiden asioiden pitäisi olla kiihkottomasti ja järkevästi sillä saa parhaiten asiansa esille.

Vierailija
6/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä äänestin 6 v sitten Tarjaa, mutta Saulia ja lähinnä tv-väittelyiden kautta käännyin Saulin kannalle. Otin kyllä sitten muualtakin selvää ehdokkaista ja myös heidän puolueistaan. Täytyy sanoa, että itsekin yllätyin, kuinka nopeasti käänsin takkia. Mikään demari en ole koskaan ollutkaan, mutta sanotaanko, että sinne päin kallellaan. Nyt harkitsen kyllä vakavasti, että kokoomus olisi jatkossa puolueeni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kerron nyt sitten kantani kun kerran pyydettiin. Mutta muistutan etten ole mikään asiantuntija tai puolueaktiivi, ihan tavallinen äitipalstailija vaan joka on iloinnut asiallisesta mielipiteenvaihdosta.

Vierailija:


Huolestuttaa vaan, että millä se tulevaisuudessa maksetaan, kun ottajia on enemmän kuin maksajia. Niinistö toi aika hyvin tätä tulevaisuuden ongelmaa esiin.

Natosta luulisin että sinne mennään joka tapauksessa, ehkäpä Halosenkin kaudella. Lipponenkin on ollut nato-myönteinen, vaikka nyt muuta ajatteli.

Lisäksi minusta Niinistön vaatimus julkisen sektorin pätkätöiden lopettamisesta oli todellakin paikallaan, sehän koskee eniten nuoria naisia. Samoin äitiyden kulut, joiden jakamista Niinistö vaatii. SAK:n kommenttihan asiaan on ollut jotain sen tapaista ettei tästä kannata lähteä vääntämään kun sen vaikutus on kuitenkin niin marginaalinen.

Haluaisitko kommentoida jotenkin näitä näkemyksiä, ap.

T. En muista numeroani, Saulin kannattaja.

- En tiedä minkä laskelmien perusteella tulevaisuudessa olisi enemmän ottajia kuin antajia? Vai tarkoitetaanko tällä eläkeläisiä? Eläkkeet kai suurimmaksi osaksi tulevat eläkerahastoista eikä verovaroista (tosin tämä voi muuttua siinä vaiheessa jos/kun me joskus eläkkeelle pääsemme). Vai tarkoitetaanko syntyvyyden laskua ja väestörakenteen vinoutumista? Siiihen suuntaan kehitys on mennyt jo jonkun aikaa, ja tähän ei kai voi auttaa kuin lisääntyvä maahanmuutto. Lisäksi pitäisi miettiä lisää keinoja työttömyyden hoitoon, ja niiden keksiminen onkin visainen pulma seuraavalle(kin) eduskunnalle.

- Monet asiantuntijat tulkitsivat vaalituloksen tänään nimenomaan Nato-vastaiseksi, ja kyllä minä siihen uskon. Eli että Halonen sai nyt äänestäjiltä tuen liittoutumattomuuteen. Ja jos niin pitkälle mennään että kansanäänestys tulee, uskon Nato-vastaisuuden voittavan siinäkin. Ai miksikö? Se on ihan oma " gut feeling" .

- Pätkätyöt nimenomaan julkisella sektorilla ovat asia johon käsittääkseni ihan viime aikoinakin on puututtu (ainakin yliopistomaailmassa lukemani mukaan). Tämä on selkeästi yksi asia missä Halonen voisi toimia aktiivisemmin, vaikka presidentin vaikutusvalta näissä asioissa onkin aika pieni. Mutta arvovaltansa ja " mielipidejohtaajuuden" peliin laittamalla hän varmaan saisi jotain aikaiseksi, ja kieltämättä sitä tässä tarvitaan enemmän kuin ennen.

t. ap

Vierailija
8/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole olemassa mitään suuria eläkerahastoja, vaan työssäkäyvä sukupolvi maksaa jo nyt eläkeläisten eläkkeitä. Näin olen kuullut.



Natoon mennään jokatapauksessa. Sinne ollaan oltu menossa jo vuosia, kaikki meidän tärkeimmät asejärjestelmät ovat yhteensopivat Naton kanssa, ja mikäli Usa haluaa, mikään meillä ei toimi. Demareitten tyyli on vaan hmm " hienovaraisempi" , eli vähän niinkuin ujuttamalla hitaasti, mutta varmasti. Halonen muuten ei puhunut mitään kansanäänestyksestä, vai kuinka?



Ja eikös meidän työpaikat siirry koko ajan hurjaa vauhtia Kiinaan ja muihin alhaisen palkkatason maihin? Mitä Halonen tai demarit on tehneet asian eteen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta eläkkeiden rahoitusta yms. koko systeemiä kannattaa varmaan tarkemmin puida vaikka eduskuntavaaleja silmällä pitäen, ei presidentti sitä järjestelmää kai voi muuttaa?



Sitä paitsi en tiedä tarkoittiko se kysyjä edes tätä eläkekysymystä vai jotain muuta, kunhan spekuloin. Omalla vaatimattomalla tietämykselläni.



t. ketjun ap

Vierailija
10/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mulla ole mitään tarkkaa laskelmaa tuosta väestörakenteesta, mutta perustan sen ihan lehdistä ja tv:sta kuulemaani, asiantuntijoiksikin sanottujen haastatteluihin. Juuri syntyvyyden laskuun ja elin iän nousuun, huoltosuhteen muutokseen. Ihmiset elävät pidempään ja ovat yhä vähemmän perheensä hoidossa.



Sitten minusta se että n. 26% jonkun ikäisistä nuorista elää toimeentulotuella ja olikohan kerran City-lehdessä haastattelu jostain nuoresta miehestä, joka esitteli tukijärjestelmän maksimaalista hyväksikäyttöä. Eikä aiokaan mennä töihin eikä edes ymmärrä, miksi pitäisi. Ja toisaalta, miksi yksilön pitäisi olla moraalisesti vahva, jos järjestelmä tekee mahdolliseksi jättäytyä sen elätettäväksi. Silloinhan järjestelmä osoittaa toiminnan olevan hyväksyttävää, jos kerran tukee sitä. Työtä ei minusta arvosteta enää sillä lailla, että jokaisen normaali asia on elättää itsensä työllä, jos suinkin vaan on työkykyinen.



Joo, mitäs ne muut teemat olikaan. Niin Nato. Mun mielestä Saulin puhe oli tästä asiasta vaan yksinkertaisesti rehellisempää. Demarijohto on kyllä nato-myönteisempi kuin antaa ymmärtää, mutta luonnollisesti sitä ei voi kansalle täräyttää, koska muutokset ovat pelottavia. Pitää antaa tuntu, että tässä nyt katsellaan, vaikka tosiasiallisesti sen katselun jälkeiset vaihtoehdot ovat aina vaan pienemmät.



Sitten vielä, ehkä pieni asia, mutta periaatteellinen. Halosta ei juuri tunnu kiinnostavan sotaveteraaniemme juhlissa käyminen, ei edes tasavallan virallisen johdon ominaisuudessa. Venäjän voiton juhliin osallistuminen oli kyllä viimeinen niitti, siellähän juhlittiin Venäjän voittoa mm. Suomen jatkosodassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ajankohta.

Vierailija
12/12 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toki voihan sitä uhota mitä vaan, mutta katsotaan viitsiikö kukaan tarttua tuohon.



Aika vankka asiantuntija HS:stäkin totesi Maikkarin jälkipelissä, että kyllä nyt näyttää vahvasti siltä, että Nato-kielteinen linja voitti ja 2008 jäsenyyskeskusteluissa Suomi ei ole mukana.



Vai lupautuuko joku AV:läinenkin nyt syömään hattunsa jos toisin käy? Miten tämä lupaus tulee huolehdittua ja valvottua?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän kuusi