Tässä suora lainaus suomi24:lta. Lukekaapa!!

Muuten..lukekaa tämän päivän Iltalehdestä (Vaihde)

Suvi Anne Siimeksen lausunto. Hän sanoo, että Niinistö on ehdottoman oikeamielinen ja lojaali ihminen!!



TVI:ssä tuli uusintana Torstain vaalitentti. Iltalehden vaalipaneelissa asiantuntijat totesivat että NIINSTÖ OLI YLIVOIMAINEN...lukemin 5-0 !! Lukekaa eilinen Iltalehti!!!



Psykiatrin lausunto:



Ihmisten on muistettava, että nyt ei ole kyseessä Nato-vaalit vaan nyt valitaan Suomelle Arvojohtajaa, jolla on tulevaisuuden visioita ja jolla on myös arvot kohdallaan!!

Punainen Lanka-ohjelma ratkaisi lopullisesti vaalit. Niinistö oli Tastulan haastattelussa juuri sellainen kuin Presidentin pitää ollakin. Hän oli rauhallinen ja asiallinen. Hän perusteli ajatuksensa syvällisesti ja uskottavasti. Niinistössä huokui turvallisuus ja rehellisyys.

Vaali tenteissäkin tuli esiin Niinistön Presidentillisyys. Niinistö aina kumarsi ja tervehti Toimittajia ja tentin loputtuakin vielä kiitti osanottajia väittelystä. Halonen puolestaan ei tervehtinyt ketään vaan kulki ylimielisesti ihmisten ohitse. Haloselle Presidenttiys on itsestään selviö ja muiden pitää kumarrella ja kiittää häntä..hänen osanotostaan tenttiin!! Ei Presidenttiys tarkoita sitä että pitää itse itseään Presidenttinä vaan pitää myös näyttää, käyttäytyä ja keskustella niin kuin Presidentin kuuluu!!



Myös..Uutisvuodon yhteydessä Halosen harkitsemattomasti murjaisema " Jeesus-mollaus" ja " Kalu-vitsi" entisestään murensi Halosen Presidentillistä " sädekehää" !

Nykyään muutenkin on esillä,kun lapset nimittelevät opettajia mm. " lehmäksi" tai " huoraksi" . Jos Presidentti julkisesti antaa sellaisen kuvan, että kaikki on sallitua...kaikesta voi heittää härskin vitsin..niin ei ole mikään ihme,jos nuorisollakaan ei ole mitään kunnioitusta auktoriteetteja tai vanhempiaan kohtaan!!



Kun Halonen oli Punaisessa Lankassa, niin hän jatkoi sitä samaa " soppatykki" -politiikka kuin on koko SAK:n porukka jauhanut vaalien alusta lähtien! Halonen haukkui kapitalistit Wahlroosista Piippoon jne.

Halonen filosofoi, että jos joku rikastuu niin se on sitten joltakin pois. Mutta herää kysymys mitä eroa on sitten " punapääomalla " ja " porvarien rahoilla" ??

Pentti Arajärven omaisuuden arvo on enemmän kuin kaikkien muiden presidentti ehdokkaiden yhteensä. Halosellakin on useita omistusasuntoja Helsingissä.

Ja..kun Halonen nyt jää vaalien jälkeen eläkkeelle, hän alkaa saamaan melkein 10.000 Euroa puhtaanan käteen.

Keneltä sitten Arajärven ja Halosen rikkaudet ovat otettu ?? Keneltä ne on pois ?!

Porvareiden rahat on joltakin pois...mutta punapääoman rahat ei ole keneltäkään pois?!



Halonen ei..siis.osannut perustella mitään asioita..hän vain luettelomaisesti jankutti samaa retoriikkaa kuin vaali-tenteissäkin.



Kuitenkin Punaisessa Lankassa Halonen lopulta osoitti miten hänen koko vaalikautensaa mainostama " hyvinvointi-yhteiskunta-teema" on ollutkin pelkkää " huulten höpinää" .

Hän ei edes tiennyt sitä, että 23% Helsingin nuorisosta elää toimeentulotuella...vaikka hän on ollut itse Kallion-kaupungin osan kasvatti ja Helsingin Kaupunginvaltuutettu. Luulisi Presidentin olevan tietoinen edes oman kaupungin asioista.

Itse asiassa Halonen ei välttämättä välitä nuorisosta tuon taivaallista.

Halonen yritti pelastautua sanomalla, että nyt hän ottaa kyllä selvää asioista. Tosin...kuusi vuotta on ollut jo aikaa tehdä selvityksiä.



Tastulan kysymykseen Halonen vastasi että..heh..heh..hyvinvointi-yhteiskunta onkin..heh..heh.. sellainen " slogan" , iskulause" ...ei hyvinvointi tarkoitakkaan sitä ettei ole pahoinvointia. Siis..oli vaikea ottaa selvää Halosen ajatuksista - sekoilua ??!!

Itse asiassa Halosen hyvinvointi-teema näyttää olleen pelkkä " vaalitemppu" . Välittääkö hän tosissaan sisimmässään muiden ihmisten elämästä ja onnellisuudesta ??!!



Tastulan kysymykseen lasten yhä kasvaviin psykkisiin häiriöhin - kun äidit ovat aina töissä - Halonen vastasi, että lasten pitäisi ottaa vastuuta itsestään eikä olla niin itsekkäitä. Siis..mitä..hetkinen..Halonen siirtää yhteiskunnan pahoinvoinnin lasten syyksi. Ei siis ole mikään ihme, että lasten itsemurhat ovat lisääntyneet, kun Presidenttikin on syyttämässä heitä yhteiskunnan rapautumisesta.



Psykologisessa mielessä Halosen vastaus paljasti sen, että Halonen ei ole itse pystynyt käsittelemään omia tunteitaan. Hänen oma tyttärensä on joutunut kasvamaan isättömänä ja olemaan etupäässä yksin kun äiti on ajatellut vain omaa uraansa.

Halonen ei ole pystynyt tunnustamaan itselleen että hänen tyttärensä pelokkuus ja arkuus, joka näkyi myös selvästi viime itsenäisyyspäivä juhlassa, on hänen oman kunnianhimonsa seuraus. Kun Halonen syyttää yleisesti lapsia itsekkyydestä, hän tarkoittaakin tällä omaa tytärtään, joka on ollut ilmeisesti " hidasteena" Halosen omassa urakehityksessä. Tuntuu ikään kuin siltä, että Haloselle " isätön" lapsi tuntui olevan eräänlainen " suojaverho" jolla hän yritti peittää " setalaisen" menneisyytensä ??!!



Siis..syyllistämällä oma lastaan Halonen myös vahvistaa niitä huhuja,jotka kertovat Halosen olevan tyly ja aina vain syyttämässä muita kaikesta. Tämä ikävä luonnepiirre on usein tullut esille, kun Halosen alaiset ovat valittaneet Halosen heihin kohdistuneesta " simputuksesta" !!