Lue keskustelun säännöt.
Tämänkö takia Halonen yritti pressaksi jo ekalla kierroksella punainen verenmaku suussa?
21.01.2006 |
http://www.satanen.com :
" 14.12.2005
Presidentti Tarja Halosen salaamispäätös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn
Paljon julkisuutta saaneen, mutta edelleen salassa olevan presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden, joka kansan suussa tunnetaan niin sanottuna Koiviston Konklaavina, aineiston julkistamista haetaan nyt Eutoopan Ihmisoikeustuomioistuimeeen jätetyn hakemuksen perusteella. Presidentti Tarja Halonen on presidentti Koiviston puolesta julistanut aineiston salaiseksi ja määrännyt, ettei hänen toisen presidentin puolesta tekemästä päätöksestä voi hakea muutosta. Presidentti Koivisto toimi vielä vuonna 1992 virkavastuulla.
Kyseiseen seminaariin kulminoituu hovioikeuksien ja korkeimpien oikeuksien toiminta. Tilaisuudesta käytettävissä olevien tietojen mukaan presidentti Koivisto käskytti kyseisessä tilaisuudessa, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle valallisia vastaan.
Tuntuu käsittämättömältä, että presidentti Halonen 2000-luvulla julisti presidentinlinnassa säilytettävänä olevan aineiston ikuisiksi ajoiksi salaiseksi. Ehkä Halosella on oman aseman osalta puolustettavaa, onhan hän toiminut oikeusministerinä.
Monia velallisia kiinnostaa, mitä tuolloin toukokuussa 1992 sovittiin presidentin ja oikeusoppineiden kesken.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on vastaanottanut 9.12.2005 Erkki Ahon selvityksen Ylivieskan käräjäoikeuden istunnosta ja siitä todistusaineistosta, mitä Ylivieskan käräjäoikeus ei hyväksynyt todistusaineistoksi 14.11.2005 oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteuttamiseksi. Tällä aineistolla Aho pyrkii todistamaan, että Ylivieskan käräjäoikeudenistunto ei täyttänyt oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kriteereitä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen joulukuun alussa toimitettuun aineistoon sisältyy Koiviston konklaavin lisäksi SSP-sopimus, Aktiv-Hansa-kauppa, PR-talojen konkurssivyyhti sekä Suomen Natura ja ennen kaikkea syyttäjän esteellisyyttä koskevaa aineistoa sekä lisäksi Ylivieskan poliisin toimintaa koskeva aineistoa.
Kuvateksti: Presidentti Tarja Halosen päätös salata Mauno Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden aineisto on viety Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn joulukuun alussa. Moni tavallinen kansalainen ihmettelee, miksi koko kansan presidentin pitää peitellä edeltäjänsä tekemisiä."
Kommentit (2)
http://www.promerit.net/kansio_alahti.html
" Arto Lahti:
HALONEN SALAILUSARJAN MESTARI
Suomeen on pesiytynyt poliittisen salailun ilmapiiri. Pieni poliittinen eminenssi-ryhmä tekee merkittäviä päätöksiä ja linjaratkaisuja, joihin liittyy täysin demokratian vastaista salailua. Voidaan sanoa, että presidentti Halonen johtaa tällä hetkellä salailun mestaruussarjaa toimiessaan asioissa ulospäin päätöksentekijänä.
Suomessa puhutaan Stasi-listasta, jonka salailua presidentti Halonen jatkaa, esimerkkinä vaikenemisesta. Sen välitön yhteiskunnallinen merkitys on todennäköisesti kuitenkin suhteellisesti vähäisempi verrattuna useaan muuhun salailuun. Näitä esimerkkejä ovat mm. Koiviston ajan EMU-päätös ja EU-puolustusvelvoitteet vuodelta 1993, Koiviston konklaavin asiakirjojen salaaminen sekä ns. sotasyyllisyystuomioiden purkamisen estäminen ja Karjalan palautuksesta vaikeneminen.
Tammikuussa 2000, Tarja Halosen ollessa ulkoministerinä, julistettiin UM:ssä salaiseksi presidentti Koiviston ajan EU-kokouspöytäkirja ja -muistio, joista käy selkeästi ilmi kaksi kiusallista asiaa. Joulukuussa 1993 pidetyn kokouksen päätöksistä toinen oli EMU-päätös, jossa itsenäisen valtiontalouden hoitoon tarkoitettuja instrumentteja ja päätösvaltaa luovutettiin maan rajojen ulkopuolelle. Toisena asiana kokouksessa hyväksyttiin EU-puolustuksen tulevat velvoitteet. Ko. hetkestä saakka on valtaapitävillä ollut vaikeutena asian kertominen kansalle.
Kouvolan Sanomissa oli jo marraskuussa 1999 EU-tohtori Teija Tiilikaisen haastattelu " Suomalaisten yhteinen salaliitto: Edessä on EU:n yhteinen puolustus" . Tiilikainen kertoi: " Ensin ajattelin, että onko kyse poliitikkojen haluttomuudesta tuoda tätä asiaa esiin. Meillä on kuitenkin
aika paljon EU-kriittisyyttä ja puolustus on herkkä asia. Mutta olen alkanut miettiä, että meillä ihmiset saattavat laajemminkin ajatella niin, että tästä asiasta ei paljon tarvitse puhua."
Viimeksi 10.01.05 saimme Ilta-Sanomista lukea, ettei ehdokas Heidi Hautala saa luettavakseen ulkoministeriön salaista virkamiesraporttia, joka liittyi turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon valmisteluun. Ehdokkaat Halonen ja Vanhanen tietävät varmasti täsmällisesti raportin sisällön.
Nato ja Euroopan yhteisön ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP) on kuitenkin Suomen salarakas, ollut jo yli 12 vuotta. Salailu ei aina onnistu täysimääräisesti. SataSeutu-lehden osoitteesta löytyvät ne asiakirjat, jotka salattiin Halosen ollessa ulkoministerinä. Satakunnan Kansa ja SataSeutu ovat uutisoineet asiasta. Miksi niihin ei mikään muu tiedotusväline ole tarttunut? Pöytäkirjat ja muistiot löytyvät sivulta: www.satanen.com.
Kolmas esimerkki on Halosen presidenttinä tekemä päätös salata ikuisiksi ajoiksi ns. Koiviston konklaavin asiakirjat vuodelta 1992. On kansalaisten oikeustajun vastaista, että presidentti ryhtyy näin voimakkaasti salaamaan toisen presidentin tekemisiä. Mitä kaikkea salaamista niissä oikein on?
Koiviston järjestämä tilaisuus merkitsi paitsi noin 40 000 yrityksen konkurssivyöryä, myös laman syvenemistä ja kokoluokkana 400 000 ihmisen joutumista taloudelliseen umpikujaan. Se on myös selvitysten perusteella merkinnyt noin 15 000 ihmisen itsemurhaa.
Erittäin merkittävät taloudelliset oikeudet voivat riippua Koiviston konklaavin asiakirjojen käyttämisestä todisteena. Emme ole vieläkään päässeet eroon sen ns. oikeuspoliittisen seminaarin seurauksista. Työttömien määrä on edelleen huikea. Valtion- ja kuntatalous ovat kuralla, joten
julkisia palveluita joudutaan leikkaamaan.
Neljäntenä salailuna voidaan pitää ns. sotasyyllisten tuomioiden purkamisesta vaikenemista, mikä merkitsee Suomen yhä pysyvän sotiin syyllisenä tyhjistä kunniapuheista huolimatta. Tähän samaan sarjaan voidaan laskea Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten palauttamisesta ehdottomasti tarvittavan poliittisen keskustelun täydellinen vaientaminen.Tässä Halonen ja Vanhanen ovat erityisesti kunnostautuneet.
Miksi vaietuista ja salatuista asioista ei saisi keskustella? Kyse on demokratiasta ja suomalaisista ihmisoikeuksista. Julkisen hallinnon avoimuus on demokratian perusta. Näitä arvoja tulee presidentin - kuka tahansa hän onkin - vaalia!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tietoa kuin se Halosen " liitytään Neuvostoliittoon" -vappupuhe. Mutta joo, lukihan se INTTERNETISSÄ, niin TÄYTYYHÄN sen olla totta. Älyä ja kriittisyyttä ap:lle toivotan!