Lue keskustelun säännöt.
G:Äänestätkö henkilöä vai puoluetta?
19.01.2006 |
Äänestin ekalla kierroksella henkilöä (Niinistöä) mutta jo tuloslaskennassa Vanhanen sanoi testamenttaavansa äänensä Niinistölle, jotta oikeisto voittaisi -> rupesi ketuttaa. Nämähän onkin poliittiset puoluevaalit eikä henkilövaalit. SD-puolueen kannattajana mun on nyt sitten vissiin äänestettävä Halosta seuraavaksi...?
Mitä mieltä muut?
Kumpi painaa vaa' assa enemmän?
Henkilö vai puolue?
Kommentit (15)
korkeimpaan virkaan Suomessa.
Toisaalta ymmärrän senkin, että kun Halosen aika on auttamatta ohi, halutaan siitäkin syytä äänestää toista ehdokasta. Pätevä syy sekin; halutaan vaihtaa parempi ehdokas tilalle.
Vas.liitto ja demarit ovat samanlaisen taktiikan kannattajia, joten miksi nyt paheksua keskustan siirtymistä kokoomuksen taakse????????
Niinistö on oikea mies NYT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...eikä se silloin ollut vielä valmis.
Ehkä nyt on hänen aika...?
ap
ei tulisi mieleenikään pienten lasten äitinä äänestää oikeistoa tai miestä, jolla ei ole pieniä lapsia ja jolla ei ole mitään tuntumapohjaa normaaliin perhe-elämään.
Yksi aikuinen tytär, Niinistöllä kai kaksi aikuista poikaa.
Uusimmassa Tekniikka&Talous-lehdessä oli pakinassa varteenotettava kommentti liittyen siihen, kumpaa kannattaa äänestää. Jutussa luki suurinpiirtein niin, että onhan se ihan sama meille suomalaisille, että onko pressa vasemmiston vai oikeiston edustaja. Mutta olisi tärkeät saada maahamme ulkomaisia investoijia ja ulkomaiset investoijat ovat harvemmin vasemmistolaisia! Pakinoitsijan mielestä oikeistolainen pressa antaisi muutenkim paremman kuvan Suomesta ulkomaailamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tosta kun ap mainitsi että Vanhanen ' testamenttas' äänensä Niinistölle..niihän teki Siimes jo ekalla kierroksella halosen hyväksi.
Musta sen pitäs olla melkein itsestään selvyys, että vanhasen kannattajat äänestävät niinistöä.
Jotku naiset on oikeesti niin hyväuskoisia, että luulevat naisen ajattelevan enemmän kotia ja perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aletaan miettimään investointeja Suomeen niin olettaisin, että kaikkein kasvavin " yhteistyökumppani" sillä saralla on tällä hetkellä Venäjä, ja niihin kauppasuhteisiin on ihan sama onko oikeistoon tai vasemmistoon päin. Itseasiassa taitaisi olla helpompaa jos olisi hieman vasemmalle päin kallellaan.
Toinen kasvava kauppa-alue on Kiina, joten siellä todellakin kannattaa sitten olla vasemmalle päin.
Eli jos ajatetllaan ihmisiä ja kauppasuhteidensolmimista niin kyllä tällä hetkellä parempi vaihtoehto on Halonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eihän kaupankäynnissä ole väliä mistä puolueesta henkilö on, vaan onko henkilöllä osaamista sillä saralla. Hyvänen aika. Tuskin Kiinassa mietitään tehdäänkö bisnestä maan kanssa jonka presidentti on demari tai kokoomuslainen. Heitä voisi tuskin vähempää kiinnostaa meidän puoluepolitiikka.
Niinistö on expertti talousasioissa, katsokaama miehen meriittilistaa. Niinistöllä olisi mahdollisuus vaikuttaa suomalaisten yritysten vientimenestymiseen kansainvälisillä markkinoilla. Haloselle tuskin on osaamista siinä bisneksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
ei tulisi mieleenikään pienten lasten äitinä äänestää oikeistoa tai miestä, jolla ei ole pieniä lapsia ja jolla ei ole mitään tuntumapohjaa normaaliin perhe-elämään.
Vai niin. Sossuthan nimenomaan haluavat laitostaa kaikki lapset päiväkoteihin ja laittaa naiset töihin. Eipä ole Halosellakaan pieniä lapsia, joten argumentointisi vähän ontuu.
Sauli johtaisi meidät oikopäätä Natoon.
Nato tarkoittaa sitä, että Suomelle tulee palkka-armeija. Ja se maksaa. Maksaa pirun paljon enemmän kuin nykyinen asevelvollisuusjärjestelmä. Tsekatkaa vaikka jenkkien, brittien tai ranskalaisten puolustusmenoja suhteessa bkt:hen.
Mistähän Sauli nuo rahat nyppäisi? Sauli kuitenkin alentaisi kokonaisveroastetta, erityisesti hyvin toimeentulevien osalta. Eli verotulot pienenisivät.
Ettei vain sosiaali- ja terveyssektorilta? Ja perusopetuksesta? Haluaisitteko maksaa jenkkityyliin tuhansia euroja synnytyksestä tai kymmeniä tuhansia lonkkaleikkauksesta? Haluaisitteko jäädä tuuliajolle esim. vammautumisen jälkeen, kun vapaaehtoisen tapaturmavakuutuksen rahat on käytetty? Haluaisitteko mielenterveyspotilaat kaduille?
Lisää hyväntekeväisyyttä? Köyhille omien asuntojen sijaan joukkomajoitusta? Oman rahan sijaan köyhille soppakeittiöitä? Lapsille eväät kouluun kouluruokailun sijaan? Mitä vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä ne " sossut" taitaa ajaa sitä, että vanhempainloma rahat menisivät kummankin työnantajan piikkiin, mikä mahdollistaisi sen, että enemmän miehiä jäisi kotiin ja naisten pätkätöiden määrä vähenisi.
Mutta yrittäjillehän (kok) pätkätyöläiset ovat taivaanlahja. Ilman muuta Sauli haluaa turvata tämän työnantajien paratiisin selittämällä kuinka hienoa työtä kotonakin tehdään. Ja hölmöt kotiäidit menevät tähän veneeseen, kun se Sauli on niiiiin ihana ja arvostaakin vielä meidän tekemää työtä :D
Eli on ihan ymmärrettävää että Vanhanen testamenttaisi äänet Niinistölle; kumpikin on oikeistopuolueesta ja näin ollen omaa saman suuntaisen aatemaailman, joskin erojakin tietysti löytyy.
Puoluekanta näkyy henkilön mielipiteissä ja toisaalta saman puolueen henkilöissä on mielipide-eroja. Katsoisin kuitenkin puoluekannan olevan suurempi ratkaisija.
Olen itse aina äänestänyt oikeistoa, vasemmistolainen ajattelutapa ei mielestäni ole järkevää.
Kuten eilisessä ketjussa kirjoitin; vasemmisto antaa ns. suoraa rahaa köyhälle, oikeisto pyrkii antamaan köyhälle työtä jotta voi itse ansaita elantonsa. Tämä on merkittävä ero.